Arsenal FC (zbiorczy)

Wszystko o piłce w Anglii - Zawodnicy, Kluby, Reprezentacja, Wyniki, Transfery oraz inne wydarzenia związane z piłką.

Moderatorzy: petru, maciek_88, Dr.Football1, piotrcies, maestro, Cris7, fieldy

Arsene powinien zostać?

Jasne
38
55%
Nigdy w życiu!!
31
45%
 
Liczba głosów: 69

Kamil232
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 8692
Rejestracja: pt 15.04.2005 13:51
Reputacja: 198

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: Kamil232 » pn 08.01.2018 17:27

Co się u was wyprawia tej zimy.

Są szanse na odejście Sancheza i Ozila czy to tylko ploty?

Nie ukrywam, że przytuliłbym Ozila już w zimie. 25 mln chyba załatwi sprawę? Ktoś tam nad Wengerem chyba jest i widzi, że albo 25 teraz albo nic za pół roku, a LM i tak nie będzie.
Obrazek

Awatar użytkownika
fieldy
One Arsene Wenger
One Arsene Wenger
Posty: 36278
Rejestracja: pn 11.04.2005 18:13
Reputacja: 1462

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: fieldy » wt 09.01.2018 13:11

Kamil232 pisze:Source of the post Co się u was wyprawia tej zimy.

w tym klubie nic nie działa jak powinno.
Właśnie Iwobi dostał 60tys kary, za imprezowanie (jakieś dragi też wchodzą w grę) do rana, na godziny przed treningiem i dzień przed meczem z Forest.

Awatar użytkownika
coco
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 5174
Rejestracja: śr 04.08.2004 23:10
Reputacja: 171
Lokalizacja: Giuseppe Meazza San Siro

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: coco » pt 12.01.2018 18:47



Omar Momani jak zwykle w formie :mrgreen:
"Kogo tracimy ? Dyrygenta, lidera, kogoś, kto za klub oddałbym wszystko. Wszyscy będziemy mówić jak bardzo będzie go nam brakować " Marco Materazzi o odejściu Jose

Obrazek Obrazek

Obrazek

Awatar użytkownika
sickstick
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 8290
Rejestracja: sob 07.01.2012 19:07
Reputacja: 1214

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: sickstick » pt 12.01.2018 19:02

Z czystej sympatii i szacunku dla Sancheza za wszystko co zrobił dla klubu, życzę mu transferu właśnie do City, ponieważ na chwilę obecną to jedyny angielski klub którego wzmocnienie będzie transferem 'o poziom wyżej'. W United nie zacznie nagle zdobywać trofeów (co jest głównym powodem jego odejścia) a w dodatku będzie grał znacznie mniej - nawet jeśli wylansuje się na gwiazdę zespołu, to przy takiej konkurencji na pewno będzie miał ucinane minuty. Pamiętajmy że rozmawiamy o graczu który strzelił focha po tym jak Wenger zmienił go w 80 minucie meczu ze Swansea przy stanie 6:0 - bo on chce grać ciągle. Przejście do obu Manchesterów będzie się wiązało z ograniczeniem minut, więc jeśli nie zmieni klubu na taki który zdobywa najważniejsze trofea, to samo odejścia z Emirates będzie mało logiczne.

Także ja sam jestem bardzo zdziwiony że drużynę United w ogóle bierze się na poważnie w tych rozważaniach. Widząc jakim Alexis jest graczem/człowiekiem, znając powody dla których chce odchodzić, kandydatura drużyny Mourinho w ogóle nie wpisuje się w kryteria. Jeśli Sanchez faktycznie zostałby tej zimy graczem Czerwonych Diabłów, to będzie znaczyło że oficjalny powód jego rozstania z Arsenalem jest tylko przykrywką, a w rzeczywistości Sanchez chce po prosty spierdzielać jak najszybciej i jak najdalej Emirates - z powodów które prawdopodobnie nigdy nie opuszczą szatni. Oj źle się dzieje w północnym Londynie.

Natomiast już czysto hipotetycznie uważam że najlepszym rozwiązaniem dla Chilijczyka byłoby poczekać do lata i z kartą w ręku zakotwiczyć w takim Juve. Grałby od dechy do dechy, sukcesów naklepałby więcej niż Manchesterach, miałby szansę zostać idolem - a nie jednym z szeregowców Pepa czy Mou. Bez sensu Chilijczyk obstaje przy tym Premier League.

Awatar użytkownika
masacra
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 4068
Rejestracja: pn 16.07.2007 15:20
Reputacja: 616
Lokalizacja: Central Perk

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: masacra » pt 12.01.2018 19:33

W tej sadze z transferem Sancheza ostatno najsmieszniejsze jest to:





Jak sie Gary Neville zbulwersował, na Balague bo ten zasugerował, ze (wg jego źródeł) Sanchez woli CIty od Unit pomimo tego, ze United oferują mu wiecej pieniedzy. :D
sickstick pisze:Source of the post Natomiast już czysto hipotetycznie uważam że najlepszym rozwiązaniem dla Chilijczyka byłoby poczekać do lata i z kartą w ręku zakotwiczyć w takim Juve


Najlepiej dla Sancheza byłoby poczekać do lata bo z karta na reku mógłby przytulic dodatkowe miliony za podpis pod kontraktem. Jednak wydaje sie, z tego co media pisza i rózni dziennikarze sugeruja, ze ostatecznie dla Sancheza to wcale nie pieniądze sa na pierwszym miejscu. On chyba rzeczywiscie chce grac dla Guardioli i pewnie dlatego City tak twardo stoi przy tym, ze wiecej jak 20 mln w styczniu nie da. Musza miec pewnosc, ze Sanchez nie pojdzie nigdzie indziej.
A z Juve mógłby, podobnie jak Emre Can, negocjowac juz teraz, gdyby chciał.
Oczywiście, mogłem się skompromitować. Ale zawsze z pomocą przyjdzie odrobina dialektyki. Rzecz jasna sformułowałem swoje prognozy w taki sposób, by były poprawne także jeśli zdarzy się rzecz dokładnie przeciwna

Carbon
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 11246
Rejestracja: pt 05.07.2013 19:44
Reputacja: 1143
Lokalizacja: ALBQ, New Mexico, USA
Kontaktowanie:

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: Carbon » pt 12.01.2018 20:10

masacra pisze:Source of the post Jak sie Gary Neville zbulwersował, na Balague bo ten zasugerował, ze (wg jego źródeł) Sanchez woli CIty od Unit pomimo tego, ze United oferują mu wiecej pieniedzy.


Nie, Neville go ładnie wyjaśnił i napisał prawdę.
i hate being bi-polar
it's awesome

Awatar użytkownika
masacra
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 4068
Rejestracja: pn 16.07.2007 15:20
Reputacja: 616
Lokalizacja: Central Perk

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: masacra » pt 12.01.2018 20:25

Carbon pisze:Source of the post Nie, Neville go ładnie wyjaśnił i napisał prawdę.

To czy napisał prawde to kwestia dyskusyjna... nie mozna zyc historia cały czas :wink: .... ale fakt pozostaje faktem, ze sie Gary troszke poddenerwował na porownania Balague.
Oczywiście, mogłem się skompromitować. Ale zawsze z pomocą przyjdzie odrobina dialektyki. Rzecz jasna sformułowałem swoje prognozy w taki sposób, by były poprawne także jeśli zdarzy się rzecz dokładnie przeciwna

Carbon
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 11246
Rejestracja: pt 05.07.2013 19:44
Reputacja: 1143
Lokalizacja: ALBQ, New Mexico, USA
Kontaktowanie:

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: Carbon » pt 12.01.2018 20:27

Aha, czyli wyjaśnienie komuś kilku kwestii to teraz po prostu "poddenerwowanie"? W takim razie nasze forum jest bez sensu, codziennie ktoś się mocno denerwuje. :(
i hate being bi-polar
it's awesome

Awatar użytkownika
masacra
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 4068
Rejestracja: pn 16.07.2007 15:20
Reputacja: 616
Lokalizacja: Central Perk

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: masacra » pt 12.01.2018 20:38

eh.
Balague napisał, ze Sanchez chce do City, bo chce Pepa. Ale United daje mu wiecej pieniedzy i na transfer do United naciskają agenci Sancheza. Wiec dla samego piłkarza (ktorego marzeniem wg Balague na ten moment jest gra w City pod okiem Pepa) jest to wybor z cyklu wiecej kasy mniej szczescia lub mniej kasy wiecej szczescia. W skrocie Pep vs Pieniądze.
Na to Gary zaprotestował przeciwko sprowadzaniu jego klubu tylko do pieniedzy, bo raz, ze wygrali w ostatim seznie trofea,a City nie, no a po za tym to trenował ich wielk Alex Ferguson. :)
A prziec Balgue nic złego o Uited jako takim nie pisał. Pisał tylko ze wg niego jesli Sanchez wybierze United ponad City to zrobi to dla pieniedzy. I to moze byc prawda. Ty tego nie wiesz i Gary tego nie wie, Balague wie... przynajmniej tak twierdzi.. Wiec co chciał w tym momencie Gary wyjsniac Balague? Że United to nie tylko pieniądze? No nie tylko. I Balgaue nigdzie nie napisał, ze tylko pieniądze. Napisał, ze dla Sancheza wybor United to bedziw wybor pieniedzy. I na to sie Gary zbulwersował, nieprzyzwyczajony chyba, ze ktos moze chcec isc do City a nie do wielkiego United (któr był trenowany przez samego Alexa Fergusona i który w zeszłym sezonie wygrał dwa trofea :)) i to pomimo tego, ze City oferuje mu mniejsze pieniądze. No ale taki swiat i pora to zaakceptowac.
Oczywiście, mogłem się skompromitować. Ale zawsze z pomocą przyjdzie odrobina dialektyki. Rzecz jasna sformułowałem swoje prognozy w taki sposób, by były poprawne także jeśli zdarzy się rzecz dokładnie przeciwna

Kamil232
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 8692
Rejestracja: pt 15.04.2005 13:51
Reputacja: 198

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: Kamil232 » pt 12.01.2018 22:06

sickstick pisze:Z czystej sympatii i szacunku dla Sancheza za wszystko co zrobił dla klubu, życzę mu transferu właśnie do City, ponieważ na chwilę obecną to jedyny angielski klub którego wzmocnienie będzie transferem 'o poziom wyżej'. W United nie zacznie nagle zdobywać trofeów (co jest głównym powodem jego odejścia) a w dodatku będzie grał znacznie mniej - nawet jeśli wylansuje się na gwiazdę zespołu, to przy takiej konkurencji na pewno będzie miał ucinane minuty. Pamiętajmy że rozmawiamy o graczu który strzelił focha po tym jak Wenger zmienił go w 80 minucie meczu ze Swansea przy stanie 6:0 - bo on chce grać ciągle. Przejście do obu Manchesterów będzie się wiązało z ograniczeniem minut, więc jeśli nie zmieni klubu na taki który zdobywa najważniejsze trofea, to samo odejścia z Emirates będzie mało logiczne.


No trudno się z tym zgodzić.

Patrząc pod względem czysto gwiazd i głośnych nazwisk.

W City będzie właśnie jednym z wielu. Obok wielkich De Bruyne, Silvy, Aguero. Jeszcze można też dorzucić Sterlinga. A i ma mocnego wschodzącego Sane.

U nas byłby jednym z najważniejszych. O ile nie najważniejszy. Kto jest u nas od niego lepszy i ma głośniejsze nazwisko? Pogba?

Są mocni Martial i Rashford. Ale on ma mocniejsze nazwisko i zdaje się, że jest szykowany na drugie skrzydło gdzie Matę zjada.

Zakładając np. żebyśmy zagrali 3-4-1-2. To przecież w napadzie on gra obok Lukaku, a Martial i Rashford siadają.

Także jak chce mieć status niemal nietykalnego to u nas.

A z tymi trofeami to bym nie przesadzał. Mimo, że jesteśmy w dołku to wciaż w ostatnich dwóch latach Puchar Anglii, Ligi i Europy. A on mógłby dać te najważniejsze.

I tu trzeba jeszcze dodać to:

masacra pisze: Napisał, ze dla Sancheza wybor United to bedziw wybor pieniedzy. I na to sie Gary zbulwersował, nieprzyzwyczajony chyba, ze ktos moze chcec isc do City a nie do wielkiego United (któr był trenowany przez samego Alexa Fergusona i który w zeszłym sezonie wygrał dwa trofea ) i to pomimo tego, ze City oferuje mu mniejsze pieniądze. No ale taki swiat i pora to zaakceptowac.


Sorry Masacra ale chyba traktujesz nas jak swój własny klub. A to już gruba przesada.

Wy ostatnie najpoważniejsze trofeum w Anglii wygraliście 27 lat temu. Ostatnie w miarę poważne trofeum w Anglii 11 lat temu Puchar. Ostatnie poważne trofeum w Europie 12 lat temu. I ostatnie w ogóle trofeum śmietnikowe 6 lat temu.

My najważniejsze trofeum w Anglii Mistrza zdobyliśmy 4 lata temu. W ostatniej dekadzie takich mieliśmy 5. Do tego Puchar Europy. Teraz jak mówię jest dołek w miarę poważne trofeum zdobyliśmy 2 lata temu. A rok temu dwa śmietnikowe.

Nie ma żadnego porównania.

I to samo tyczy się Arsenalu. Ostatnia dekada to trzy no w miarę poważne trofeum Puchar. Ale przy nas to jest nic.

Sorry traktowanie nas jak Liverpool i Arsenal to gruba przesada. Jak i gadanie ile można żyć historią. Notabene takie słowa z ust kibica Liverpoolu są dość zabawne. Bo nikt jak wy nie potraficie dalej uważać się za wielki klub jak nic nie wygraliście poważnego od dekady, a od 30 lat najważniejszego w Anglii.

United to wciąż największy klub w Anglii. Ostatnie lata nikt tak nie zdominował mistrzowie zmieniali się co rok by twierdzić, że ktoś nas z tego piedestału ściągnął. Tak więc słuszna uwaga Nevilla. Z całym szacunkiem twierdzenie, że przejście do City to nobilitacja a do nas kasa to jest jak mawia Nenad Bjelica circus i skandaloza.
Obrazek

Awatar użytkownika
sickstick
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 8290
Rejestracja: sob 07.01.2012 19:07
Reputacja: 1214

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: sickstick » pt 12.01.2018 23:05

Nie sprowadzam United do niższego poziomu, od dawna twierdzę że w Premier League mówimy od jakiegoś czasu nie o TOP6 ale o TOP3 i ogólnie rzecz biorąc United, City i Chelsea to kluby mogące sobie pozwolić na więcej niż reszta stawki. Tutaj staram się nie rozstrzygać kto jest najlepszy, kto trzeci a kto szósty, traktuję raczej kluby progowo gdzie wśród w/w nie ma sensu licytować który jest większy.
Chodzi mi jednak dokładnie o sytuację Sancheza. To gracz który po zdobyciu dwóch FA Cup oraz zajęciu kolejno 3 i 2 miejsca w Premier League, a także regularnych występów w Champions League, stwierdził że zwija manatki bo klub nie zaspokaja jego ambicji. Ponadto, to piłkarz 29-letni więc nie oszukujmy się - ma raptem jakieś max 3-4 lata żeby te ambicje zaspokoić. I w tym miejscu nie chciałbym urazić ambicji kibiców United - ale moim zdaniem jedyne co United przez najbliższe powiedzmy 2 lata oferuje o walka o miejsca 2-3 i może jakiś krajowy puchar. To nie jest wynik którego Alexis szuka. Natomiast w City mamy jego starego bossa Guardiolę, mamy gwarant sukcesu już tu i teraz, nawet taktykę i konkurencję na poszczególnych pozycjach bardziej odpowiadającą profilowi Chilijczyka. Także uważam że w tym indywidualnym przypadku, United do City w ogóle nie ma podjazdu pod kątem atrakcyjności transferu.

Odnośnie konkurencji w składzie i pozycji. Zacznijmy od tego, że jeśli widzicie Alexisa Sancheza w swoim zespole na prawym ataku to niestety należy odrzeć się ze złudzeń. Sanchez to piłkarz opierający swoją grę na zejściach na prawą nogę, najczęściej w poszukiwaniu pozycji strzeleckiej bądź gry z partnerami. Taka bardziej statyczna, acz lepsza technicznie wersja Martiala. Często zdarza mu się zapuścić głęboko do środka pola i przerzucenia gry - również schodząc na prawą nogę. To typowy lewy napastnik. Dość powiedzieć, że mając ogromną swobodę pozycyjną, akurat na prawe skrzydło schodzi najrzadziej, bo jego gra jest tam po prostu najmniej efektywna. Znacie ten temat doskonale, Martial z Rashforem również na prawej stronie wyglądają o wiele gorzej niż na lewej.
Natomiast na swojej naturalnej pozycji, czyli lewym ataku, zapewne odpaliłby, pozbawił szans na grę Martiala/Rashforda, pewnie został gwiazdą United. To będzie musiało się wiązać ze sprzedażą Martiala lub totalnym zablokowaniem rozwoju Rasha. Na szpicy też raczej nie pogra, bo to fałszywy napastnik nijak wypełniający zadania Lukaku.

Myślę jednak, że akapit o tym na jakiej pozycji mógłby grać jest nieistotny, bo wszystkie potrzebne czynniki zawierają się w poprzednim.

Kamil232
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 8692
Rejestracja: pt 15.04.2005 13:51
Reputacja: 198

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: Kamil232 » pt 12.01.2018 23:46

W tym sezonie w lidze wiadomo że wszystko jest rozstrzygnięte.

Ale w LM nie. I czy np. w LM mamy mniejsze szanse z Alexisem niż City?

No nie powiedziałbym. City trafi na taki Bayern, który się przed nimi cofnie ale z zabójczymi kontrami i skończy się jak w ostatnich latach w przypadku Guardioli. Bo on inaczej nie potrafi.

A my cofając się mając w przodzie czwórkę Martial, Lukaku, Alexis i Lingard możemy sporo namieszać.

A przyszły sezon w lidze po lecie jest otwarty.

Także oczywiście City na dziś jest na pewno większym gwarantem już jednego niemal pewnego trofeum, ale reszta tak oczywista nie jest.

A co do Alexis. U was on grał na lewej ale w Barcie czy Udine na prawej. U nas też mając na prawej obronie Valencia będzie mógł być praktycznie wolnym elektronem który sobie szuka miejsca. Martial czy szczególnie Rash to bardziej napastnicy którzy zostali rzuceni na bok z racji taksy. Alexis już ma doświadczenie z prawym skrzydłem i nie wyobrażam sobie że chcemy go gdzie indziej niż tam. Lewa już mamy obsadzona wystarczająca dobrze.
Obrazek

Awatar użytkownika
ryba_82
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 5256
Rejestracja: śr 11.08.2010 19:23
Reputacja: 280
Lokalizacja: Blue Moon

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: ryba_82 » pt 12.01.2018 23:47

Kamil232 pisze:Source of the post United to wciąż największy klub w Anglii. Ostatnie lata nikt tak nie zdominował mistrzowie zmieniali się co rok by twierdzić, że ktoś nas z tego piedestału ściągnął. Tak więc słuszna uwaga Nevilla. Z całym szacunkiem twierdzenie, że przejście do City to nobilitacja a do nas kasa to jest jak mawia Nenad Bjelica circus i skandaloza.


Na moje to chyba trzeba przyzwyczaić się do myśli iż w Manchesterze jest więcej niż jeden klub na myśl którego piłkarze zaczynają przebierać nóżkami. Nikt Wam tutaj nie próbuje niczego odbierać, ale wszystkie ostatnie doniesienia wskazują iż Sanchez ma ostre parcie na transfer do City i grę pod skrzydłami Guardioli mimo lepszej finansowo oferty United więc nie wiem o co to całe oburzenie. Trzeba zaakceptować iż obecna pozycja City jak i osoba Pepa może skusić takiego Sancheza mimo iż ktoś inny wykłada kilka melonów więcej.
Obrazek

Kamil232
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 8692
Rejestracja: pt 15.04.2005 13:51
Reputacja: 198

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: Kamil232 » pt 12.01.2018 23:50

No tak pełna zgoda. Z tym nie dyskutuje przecież.

Ale sytuację się próbuje przedstawić wręcz odwrotnie. Tzn. że w Manchester jedynie City jest atrakcyjne pod względem sportowym a United to tylko kasa. A przecież to żart jest.
Obrazek

Awatar użytkownika
ryba_82
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 5256
Rejestracja: śr 11.08.2010 19:23
Reputacja: 280
Lokalizacja: Blue Moon

Arsenal FC (zbiorczy)

Postautor: ryba_82 » pt 12.01.2018 23:57

Kamil232 pisze:Source of the post Ale sytuację się próbuje przedstawić wręcz odwrotnie. Tzn. że w Manchester jedynie City jest atrakcyjne pod względem sportowym a United to tylko kasa. A przecież to żart jest.


Parę piw już strzeliłem, ale mimo wszystko ja całą rozmowę odbieram tak jak przedstawiłem i nie rzuciło mi się w oczy by ktoś tutaj twierdził iż United to tylko pieniądze. Choć zaznaczę iż w przypadku Sancheza tak może być, oczywiście na podstawie doniesień mediów że sam Sanchez ma parcie na City i Guardiolę.
Obrazek


Wróć do „Anglia”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości