Chelsea FC - Arsenal FC

Wszystko o piłce w Anglii - Zawodnicy, Kluby, Reprezentacja, Wyniki, Transfery oraz inne wydarzenia związane z piłką.

Moderatorzy: petru, maciek_88, Dr.Football1, Cris7, maestro, piotrcies, fieldy

Awatar użytkownika
masacra
Kapitan
Kapitan
Posty: 3665
Rejestracja: pn 16.07.2007 15:20
Reputacja: 466
Lokalizacja: Central Perk

Chelsea FC - Arsenal FC

Postautor: masacra » czw 04.01.2018 20:50

Kamil232 pisze:Source of the post Angielskie kluby te nawet średnie jak Liverpool mają teraz naprawdę b. dobre warunki finansowe, a ty niektórych wyniki próbujesz przedstawić jakby to 10 lat temu jakieś Spurs rywalizowało z nami. Czasy się zmieniły mocno.

Ale niekotre sposrod nich, wciaz maja lepsze warunki od innych. DLatego wszyscy chwalą Pocha za 3 miejsce, a jesli Mou skonczy sezon na 3 to bedzie to jego porazką. Nie dlatego, ze United to ''wiekszy'' klub od Kogutow. DLatego, ze Mou na czysto wydał 300 baniek a Poch 30 (przejaskraiwam proprcje ale wiadomo o co chodzi). I mozesz zaklinac, ze ''na czysto to bez znaczenia''' albo, ze wogle transfery to bez znaczenia. Ale pieniądze ułatwiają zycie. Wszystkim. Ternerom druzyn piłkarskich tez. I to czy mzoesz go wydac ''na czysto'' czy wpierw musisz cos sprzedac by moc go wydac tez ma duze znaczenie.
I nawet jesli w Anglii jest pod tym wzgledem lepiej niz gdziekolwiek w Europie to wciąz nie znaczy, ze wszyscy mają tutaj tak samo dobrze, ze maja te same mozliwosci finansowe. City sobie moze pozwolic by wyjebac 50 mln na kompletnie im nieprzydatnego Bernardo (czy jak tam ten brazol z ksiestwa sie zwie), a gdyby taką wtope zaliczył Klopp (np gdyby Salah kazał sie byc strzałem chybionym) to dzisiaj walczyłby z Dychem i Wengerem o 6 miesjce. I to sa te róznice. Guardiola mógł sobe pozwolic by oddac praktycznie zadarmo boki obrony i kupic za 150 baniek nowe, Kloppa na to nie stac (a moze tez by chciał). DLatego m.in Guardiola dzisiaj bije rekordy zwyciestw w lidze, a Klopp walczy o 4 miejsce. I to samo jest z United. Mourinho mógł sobie pozwolic na dołozenie swoich kilku cegiełek do zastanego składu, a Klopp by swoje cegiełki dołozyc musiał zastany skład rozpędzic w trzy wiatry. I to ma znaczenie, chcobys niewiadomo jak mocno zaklinał rzeczywistosc, ze tak nie jest.
Oczywiście, mogłem się skompromitować. Ale zawsze z pomocą przyjdzie odrobina dialektyki. Rzecz jasna sformułowałem swoje prognozy w taki sposób, by były poprawne także jeśli zdarzy się rzecz dokładnie przeciwna

Kamil232
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 8405
Rejestracja: pt 15.04.2005 13:51
Reputacja: 155

Chelsea FC - Arsenal FC

Postautor: Kamil232 » czw 04.01.2018 20:58

W porządku. Ja temu nie przeczę.

Wciaż będą bogatsi i mniej bogaci właściciele. Wciaż jest marka klubu, historia. DLa piłkarza wciaż Liverpool jest atrakcyjniejszy niż Soton.

NIe mniej jednak nie ma co ukrywać, że zespołu pokroju Spurs, Liverpoolu czyli te wannabe jest łatwiej się wdrzeć do czuba niż to było 10-12 lat temu gdy top four było zabetonowane.
Obrazek

Awatar użytkownika
masacra
Kapitan
Kapitan
Posty: 3665
Rejestracja: pn 16.07.2007 15:20
Reputacja: 466
Lokalizacja: Central Perk

Chelsea FC - Arsenal FC

Postautor: masacra » czw 04.01.2018 21:02

Kamil232 pisze:Source of the post
NIe mniej jednak nie ma co ukrywać, że zespołu pokroju Spurs, Liverpoolu czyli te wannabe jest łatwiej się wdrzeć do czuba niż to było 10-12 lat temu gdy top four było zabetonowane.


12 lat temu Liverpool akurat nalezał do top four :wink:

Ciesze sie, ze sie w koncu w czyms zgadzamy :wink:
Oczywiście, mogłem się skompromitować. Ale zawsze z pomocą przyjdzie odrobina dialektyki. Rzecz jasna sformułowałem swoje prognozy w taki sposób, by były poprawne także jeśli zdarzy się rzecz dokładnie przeciwna

Kamil232
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 8405
Rejestracja: pt 15.04.2005 13:51
Reputacja: 155

Chelsea FC - Arsenal FC

Postautor: Kamil232 » czw 04.01.2018 21:07

No i wtedy Spurs mocno naciskało, ale było im cieżko pomimo dużych nakładów. Bo im zaraz Carrasa, albo Berbę sobie wzięliśmy :smile2:

City musiało poczekać parę lat pomimo fortuny wydanej.

O właśnie powiedziałbym, że teraz jest tak. Jak już sobie kupisz kogoś kto ci będzie wymiatał jak Salah, Kane, Alli to będzie ci bardzo trudno go wtedy Ci zabrać. A 10-12 lat temu to było do zrobienia.

Taka różnica i dlatego jest łatwiej.

Masz może mniej kasy wciaż niż najbogatsi, ale jak już trafisz to Ci tak łatwo nie wyfrunie.

Chyba, że zgłosi się Madryt albo Barcelona :wink:
Obrazek

Awatar użytkownika
sickstick
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 7025
Rejestracja: sob 07.01.2012 19:07
Reputacja: 763

Chelsea FC - Arsenal FC

Postautor: sickstick » pt 05.01.2018 14:50

Z tymi Spursami to poczekajmy. Póki co Levy może sobie gadać, że Kane czy Ali nie są na sprzedaż, ale prawda jest taka że póki co Tottenham nie ma nawet jednego piłkarza w TOP20 zarabiających w Premier League. Chodzi mi konkretnie o trójkę Kane, Ali, Eriksen - ci panowie mają duuużo mniejsze tygodniówki niż np Walcott, Sturridge , Wilian czy van Dijk i jeśli Spurs nie zacznie nagle wygrywać trofeów, to Tottenham bedzie musiał zrobić niespotykany dotąd u siebie komin płacowy żeby ich zatrzymać - a i to może nie wystarczyć. Jestem więc prawie pewien, że za 2-3 lata w barwach Kogutów nie będzie już przynajmniej dwóch głównych gwiazdorów.
Oczywiście nie jest powiedziene, że w ich miejsce Levy z Pochem nie wyczarują innych, równie dobrych.

Kamil232
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 8405
Rejestracja: pt 15.04.2005 13:51
Reputacja: 155

Chelsea FC - Arsenal FC

Postautor: Kamil232 » pt 05.01.2018 15:28

Jose mówił że wolałby czy chciałby Kane ale no chance. Więc wziął Murzyna.
Obrazek

Awatar użytkownika
sickstick
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 7025
Rejestracja: sob 07.01.2012 19:07
Reputacja: 763

Chelsea FC - Arsenal FC

Postautor: sickstick » pt 05.01.2018 15:33

Kamil232 pisze:Source of the post Jose mówił że wolałbym czy chciałby Kane ale no chance. Więc wziął Murzyna.

No tak, ale to było lato 2017. Wierzysz że najlepszy piłkarz ligi (?) będzie grał przez kolejne 2, 3 czy 5 lata grał w klubie aspirującym o TOP4 za pensję niższą niż rezerwowi napastnicy konkurencyjnych drużyn? Romantyzm nie istnieje w dzisiejszym futbolu.
Najpierw ,w tym lub przyszłym roku, 3 graczy dostanie podwyżki o 200 lub 300% - inaczej odejdą od razu, zaś za kolejny rok-dwa pojawi się aspekt nie spełnienia przez klub ambicji sportowych swoich gwiazd (oczywiście o ile Wielki Poch nie wygra nagle ligi).

Awatar użytkownika
fieldy
Legenda Futbolu
Legenda Futbolu
Posty: 35091
Rejestracja: pn 11.04.2005 18:13
Reputacja: 1042

Chelsea FC - Arsenal FC

Postautor: fieldy » pt 05.01.2018 15:37

NIe odejdzie do United, ale zagranicę już go Levy puści za kwotę, którą by United dawało.

Kamil232
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 8405
Rejestracja: pt 15.04.2005 13:51
Reputacja: 155

Chelsea FC - Arsenal FC

Postautor: Kamil232 » pt 05.01.2018 15:41

No wiesz my już teraz byśmy mu dali z 200 tys. ile on tam ma w Spurs? 50? To z cztery razy więcej. A nawet by dostał i 250. Przecież to rozwiązanie na kolejne z 8 lat.

Ale Levy by chciał pewnie z 200.

I jak Carrasa braliśmy czy Berbe. To nie byli na takim statusie. Warto porównać Berbe. A i tak trzeba było już wtedy wyrwać go z gardła. I jakby nie strajkował Levy by go nie puścił.

Kane nie zastrajkuje. A jak już to podejrzewam że na transfer do Madrytu. I właściwie to jedyna opcja żeby ktoś stamtąd odszedł. Ale to i tak Levy będzie chciał z 200. Za Alliego z 150.
Obrazek


Wróć do „Anglia”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości