Post Wyświetl pojedynczy post autor: League » 03 lis 2017, 16:39
League
seba82
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ozob » 08 lis 2017, 20:48
Nic już mnie nie zdziwi. A OPL jak nie było tak nie ma.Generał w szczerej rozmowie przyznaje m.in., że polskie myśliwce F-16 bez maszyn do tankowania w powietrzu, z których zakupu zrezygnował Antoni Macierewicz, w ewentualnym konflikcie nie będą żadnym zagrożeniem dla potencjalnego przeciwnika. Jak przekonuje, choć nasze siły powietrzne dostały zgodę na zakup super nowoczesnych amerykańskich rakiety JASSM, to i tak nie będzie z nich pożytku, bo F-16 bez tankowania w powietrzu nie dolecą na właściwe pozycje do ich odpalenia.
Wojskowy przekonuje też, że bez nowych samolotów, które mogłyby zastąpić w przyszłości F-16, nasze siły powietrzne nie będą w stanie zdobyć przewagi na niebie.
Na pytanie dziennikarza "Polityki", co by było, gdyby dziś wybuchła wojna, wojskowy nie ma pokrzepiających wieści. "Co mam panu powiedzieć? Przecież ludzie to przeczytają" - mówi gen. Drewniak. Zdradza, jak podczas jednego z ćwiczeń na symulatorach, polskie siły powietrzne straciły praktycznie całą flotę.
"Komputer to maszyna obliczeniowa. Załadowana odpowiednią ilością danych pozwala na tworzenie realnych i sprawdzalnych scenariuszy rozwoju wypadków. To potężne i bezwzględne narzędzie, bo nie wybacza błędów. No więc w czasie takiego ćwiczenia w 2015 r. cale nasze lotnictwo straciliśmy w ciągu czterech godzin" - opowiada wojskowy.
A jak ci pisałem masacra, że najpierw trzeba dofinansować i usprawnić wojsko zamiast wydawać miliony na OT i sprzęt dla niej to się smiales.Romuald Szeremietiew z 10 lat temu mówił, że polska armia jest w takim rozkładzie, ze prawdopodobnie Białorus nie miałaby wiekszych problemów z zajęciem Warszawy w kilka dni:
https://www.mpolska24.pl/post/15381/dra ... on-czesc-1
ozob
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ozob » 13 lut 2018, 17:29
ozob
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ozob » 27 sie 2018, 12:48
ozob
Post Wyświetl pojedynczy post autor: League » 27 sie 2018, 12:51
League
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ozob » 23 sty 2019, 22:14
A tak oto mowil jakis czas temu Kaczynski:"Priorytetowy" zakup nowych śmigłowców spadł na dół listy pilnych potrzeb MON. W najbliższych latach nowe będą może cztery. W zamian wojsko musi zająć się reanimacją maszyn z radzieckim rodowodem. Właśnie podpisano umowę na remonty silników zabytkowych Mi-2 zwanych "czajnikami".
ozob
Post Wyświetl pojedynczy post autor: seba82 » 23 sty 2019, 22:27
seba82
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ozob » 23 sty 2019, 22:51
ozob
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ozob » 19 cze 2019, 16:36
https://forsal.pl/amp/1417894,wielka-zm ... esnie.htmlObowiązująca w USA po 1989 roku strategia możliwości prowadzenia dwóch wojen jednocześnie nie sprawdza się w obecnych warunkach wielkiej rywalizacji mocarstw – pisze Hal Brands.
W ciągu ostatnich 18 miesięcy Pentagon dążył do radykalnej zmiany strategii obronnej USA. Departament Obrony pracuje nad rewizją strategii opierającej się o możliwość prowadzenia dwóch wojen jednocześnie, co było podejściem obowiązującym przez ostatnie ćwierćwiecze. Tymczasem nowe podejście zakłada możliwość prowadzenia jednej wojny przeciw Chinom lub Rosji, w ramach której można uzyskać bardzo wiele. Nowa strategia opiera się na całkowicie słusznym przekonaniu, że pokonanie jednej konkurencyjnej potęgi byłoby dziś znacznie trudniejsze dla USA niż wszystko inne, co amerykańskie wojsko robiło od kilku dekad. Nowa strategia uwzględnia także ryzyko, że Ameryka nie będzie miała wystarczającej siły wojskowej, aby poradzić sobie z zagrożeniem płynącym z dwóch lub więcej źródeł jednocześnie.
ozob
Post Wyświetl pojedynczy post autor: czarny samael » 19 cze 2019, 17:08
czarny samael
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ozob » 19 cze 2019, 17:16
ozob
Post Wyświetl pojedynczy post autor: czarny samael » 19 cze 2019, 17:33
Ale nie ma nad UE. Tzn. potencjalny atak na kraj NATO, będący krajem Unii to problem dla Rosji.
czarny samael
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ozob » 19 cze 2019, 20:14
Co? Czolgi to 6700 do 15000 dla Rosji. Artyleria to 3400 do 4600 dla Rosji. Wyrzutnie rakiet to 1000 do 3800 dla Rosji. Ogolnej liczbie samolotow EU ma przewage 2:1 (6000 do 3000), ale juz bezposrednio w mysliwcach juz nie. W dodatku Su-35 to lepsza maszyna niz Eurofighter. Ogromna przewaga Rosji sa za rowniez deeskalacyjne ladunki nuklearne, na ktora Europa tak jak USA nie ma odpowiedzi. Ponadto Rosjanie maja glebie strategiczna oraz szybka decyzyjnosc. Tego np. europejskie NATO podczas wojny z Libia nie zaprezentowalo, a po tygodniu skonczyly sie im rakiety.czarny samael pisze: ↑19 cze 2019, 17:33Ale nie ma nad UE. Tzn. potencjalny atak na kraj NATO, będący krajem Unii to problem dla Rosji
ozob
Wróć do „Kultura, polityka, wydarzenia”
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl
Zasady ochrony danych osobowych | Regulamin
Administracja, zarządzanie i wsparcie graficzne forum: pawel.studio