Post Wyświetl pojedynczy post autor: Kamil232 » 12 sty 2018, 23:46
Kamil232
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ryba_82 » 12 sty 2018, 23:47
Na moje to chyba trzeba przyzwyczaić się do myśli iż w Manchesterze jest więcej niż jeden klub na myśl którego piłkarze zaczynają przebierać nóżkami. Nikt Wam tutaj nie próbuje niczego odbierać, ale wszystkie ostatnie doniesienia wskazują iż Sanchez ma ostre parcie na transfer do City i grę pod skrzydłami Guardioli mimo lepszej finansowo oferty United więc nie wiem o co to całe oburzenie. Trzeba zaakceptować iż obecna pozycja City jak i osoba Pepa może skusić takiego Sancheza mimo iż ktoś inny wykłada kilka melonów więcej.Kamil232 pisze: United to wciąż największy klub w Anglii. Ostatnie lata nikt tak nie zdominował mistrzowie zmieniali się co rok by twierdzić, że ktoś nas z tego piedestału ściągnął. Tak więc słuszna uwaga Nevilla. Z całym szacunkiem twierdzenie, że przejście do City to nobilitacja a do nas kasa to jest jak mawia Nenad Bjelica circus i skandaloza.
ryba_82
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Kamil232 » 12 sty 2018, 23:50
Kamil232
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ryba_82 » 12 sty 2018, 23:57
Parę piw już strzeliłem, ale mimo wszystko ja całą rozmowę odbieram tak jak przedstawiłem i nie rzuciło mi się w oczy by ktoś tutaj twierdził iż United to tylko pieniądze. Choć zaznaczę iż w przypadku Sancheza tak może być, oczywiście na podstawie doniesień mediów że sam Sanchez ma parcie na City i Guardiolę.
ryba_82
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Kamil232 » 13 sty 2018, 0:04
Kamil232
Post Wyświetl pojedynczy post autor: BeBaD » 13 sty 2018, 0:18
BeBaD
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ryba_82 » 13 sty 2018, 0:19
Gdzie City mówiło że United to tylko kasa? Puknij się w czoło.
ryba_82
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ryba_82 » 13 sty 2018, 0:38
ryba_82
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Kamil232 » 13 sty 2018, 0:45
Kamil232
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ryba_82 » 13 sty 2018, 0:54
Może nie podwyższamy bo wiemy iż Sanchez i tak wybierze City albo nie jest nam niezbędny? Przyjdzie to spoko, może i wyniesie nas poziom wyżej a może tylko poszerzy możliwości?
Mourinho raczej tak nie myśli a nawet gdyby tak było to wie iż transakcja raczej z tych "mission impossible"
ryba_82
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Kamil232 » 13 sty 2018, 1:01
Kamil232
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ryba_82 » 13 sty 2018, 1:11
ryba_82
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Kamil232 » 13 sty 2018, 1:26
Kamil232
Post Wyświetl pojedynczy post autor: masacra » 13 sty 2018, 9:08
Kamil232 pisze: Sorry Masacra ale chyba traktujesz nas jak swój własny klub. A to już gruba przesada.
Wy ostatnie najpoważniejsze trofeum w Anglii wygraliście 27 lat temu. Ostatnie w miarę poważne trofeum w Anglii 11 lat temu Puchar. Ostatnie poważne trofeum w Europie 12 lat temu. I ostatnie w ogóle trofeum śmietnikowe 6 lat temu.
My najważniejsze trofeum w Anglii Mistrza zdobyliśmy 4 lata temu. W ostatniej dekadzie takich mieliśmy 5. Do tego Puchar Europy. Teraz jak mówię jest dołek w miarę poważne trofeum zdobyliśmy 2 lata temu. A rok temu dwa śmietnikowe.
Nie ma żadnego porównania.
I to samo tyczy się Arsenalu. Ostatnia dekada to trzy no w miarę poważne trofeum Puchar. Ale przy nas to jest nic.
Sorry traktowanie nas jak Liverpool i Arsenal to gruba przesada. Jak i gadanie ile można żyć historią. Notabene takie słowa z ust kibica Liverpoolu są dość zabawne. Bo nikt jak wy nie potraficie dalej uważać się za wielki klub jak nic nie wygraliście poważnego od dekady, a od 30 lat najważniejszego w Anglii.
United to wciąż największy klub w Anglii. Ostatnie lata nikt tak nie zdominował mistrzowie zmieniali się co rok by twierdzić, że ktoś nas z tego piedestału ściągnął. Tak więc słuszna uwaga Nevilla. Z całym szacunkiem twierdzenie, że przejście do City to nobilitacja a do nas kasa to jest jak mawia Nenad Bjelica circus i skandaloza.
masacra
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Morrow » 13 sty 2018, 11:24
Też mi się tak wydaje. To z boku jest w teorii naprawdę proste - City chciało Chilijczyka, Chilijczyk chciał do City, Wenger się zgodzi jak będzie zastępstwo i sprawa pewnie załatwiona bo czy to będzie 20 czy 40 milionów, to nie będzie przeszkoda dla Obywateli, podobnie z tygodniówką. Jedynymi kwestiami, które mogą to zatrzymać są albo brak zastępstwa Chilijczyka w Arsenalu i weto Wengera albo brak takiej determinacji City do sprowadzenia Alexisa co w lecie, bo zaskoczeniem jest aż tak wysoka forma Sane i Sterlinga.ryba_82 pisze: Co do Sancheza to nie ma co spierać się czy City da te 5 baniek więcej czy nie. Na moje to ten transfer nie jest jeszcze klepnięty tylko z powodu iż Wenger jeszcze zastępcy nie kupił. Serio.
A co do wymiany Ozil/Sanchez na Mata/Ormianin plus jeszcze jakaś dopłata to ile było takich transakcji na podobnym poziomie w piłkarskim światku? To nie NBA.
Morrow
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl
Zasady ochrony danych osobowych | Regulamin
Administracja, zarządzanie i wsparcie graficzne forum: pawel.studio