Arsenal FC (zbiorczy) - Strona 1472

[piotrcies]

Oczywiście, wiele razy krytykuje decyzję sędziowskie.

taa, co najwyżej w myślach, nicponiu.

[Realista69 2.0]

Niektórzy tutaj zachowują się jak aktywiści lgbt. Kontrowersje to nieodzowna część tego sportu.

[venomik]

Kontrowersje to nieodzowna część tego sportu.

Pamiętam ten argument przeciwko wprowadzeniu VARu

[Realista69 2.0]

@venomik
Piszesz o tej technologii?

[venomik]

Piszesz o tej technologii?

Tak, o tej. No Var nie naprawił wtedy błędu sędziego - i co w związku z tym? Rozwiniesz to w jakis argument czy tylko tani populizm?

[Realista69 2.0]

To po co jest wspomniany przez Ciebie VAR, jak nie naprawił błędu sędziego? To jest populizm? To jest właśnie ta "nowoczesność" i "sprawiedliwość" o którą tutaj niektórzy walczą...

[venomik]

To po co jest wspomniany przez Ciebie VAR, jak nie naprawił błędu sędziego?

A po co rozwój medycyny, skoro nie jesteśmy w stanie leczyć wszystkich chorób?
Po co rozwoj bezpieczeństwa aut, skoro ludzie wciąż giną w wypadkach?

Rozwój nie polega na tym, że się naprawia absolunie wszystkie błędy występujące wcześniej. Rozwój zwykle polega na tym, że tych problemów jest mniej.

Kontrowersje nieodzownym elementem sportu? Pewnie - ale czy to argument za tym, żeby nie robić wszystkiego, aby było ich mniej? W przeciwnym razie może od razu rzućmy sobie niedoświadczonych sędziów do kluczowych meczów - w końcu co najwyżej bedą kontrowersje, część sportu

[Realista69 2.0]

My tutaj nie rozszczepiamy atomu. W boksie panują stare zasady i jest dobrze. Prawdziwe wałki to są z VARem, widzą na powtórkach, że błędna decyzja i nie reagują.

[piotrcies]

Ciekawe, czy Hiszpanie i Włosi po latach będą wspominać wałki w Korei jako nieodzowny element sportu.

To, że jakaś technologia (a w zasadzie to ten czynnik ludzki stojący za nią) nie jest idealna, nie znaczy, że należy z niej rezygnować. Var to krok w dobrym kierunku, nie jest idealnie, ale na pewno dużo lepiej, niż było. Na pewno odchodzą najbardziej wkurwiające błędy, tj. puszczanie spalonych, których sędzia się nie dopatrzył, bo teraz jest nawet ten czubek buta do zauważenia, a reszta - cóż, póki wszystko zależy od interpretacji, póty będą kontrowersje.

Ja tam bym nigdy nie wspominał z rozrzewnieniem porażki po spalonym, którego nie zauważył sędzia czy też nieuznanej bramki, bo nie wychwycono, że piłka znalazła się za linią bramkową.

[cloner]

Ciekawe, czy Hiszpanie i Włosi po latach będą wspominać wałki w Korei jako nieodzowny element sportu.

Czy Ciebie popierdoliło
To była korupcja, grube wałki.

[piotrcies]

Czy Ciebie popierdoliło

i po to też jest VAR, żeby wykluczyć takie wałki, które można byłoby tłumaczyć tym, że sędzia czegoś nie zauważył.

[Hersk]

To pytanie Piotra było retoryczne.

[sickstick]

Oglądacie często mecze bez VARu? To jest dopiero zabawa, jak oglądam to zastanawiam się jakim cudem piłka nożna dała radę trwać przez tyle lat bez tej technologii.

[Magnum]

Średnio kilka meczów na tydzień, często z linii bocznej albo z samego boiska

[Mr.Chris]

Oglądacie często mecze bez VARu?

Tak. Premier League.