Strona 1 z 2

Londyn 2012

: 06 lip 2005, 13:58
autor: snake
A to dopiero niespodzianka. Gospodarzem letnich Igrzysk Olimpijskich w 2012 roku został Londyn. W ostatnim głosowaniu na sesji MKOl w Singapurze stolica Wielkiej Brytanii pokonała Paryż. Paryz byl wielkim faworytem, ale przegral. Ja chcialem zeby wygral Madryt, ale stolica Hiszpani odpadla po Moskwie i Nowym Jorku.
Mysle ze Londyn nie zasluzyl na zwycieztwo.

: 06 lip 2005, 14:00
autor: romantyk
Od poczatku bylem za Londynem, nie wiem dlaczego ale chcialem zeby tam odbyly sie igrzyska. Dla mnie to bardzo dobre nowiny :)

: 06 lip 2005, 14:04
autor: Uchi_
No, szczerze mówiąc też jestem zaskoczony.Wydawało się, że Paryż to faworyt, a jeszcze wcześniej Nowy Jork.Na Moskwę mimo wszystko nie liczyłem, bo niedawno była przecież gospodarzem (1980).Londyn być może na dłuższą metę wyda się dobrym wyborem, ale według mnie Paryż jest lepszym miejscem na Igrzyska.

: 06 lip 2005, 14:14
autor: snake
Londyn być może na dłuższą metę wyda się dobrym wyborem, ale według mnie Paryż jest lepszym miejscem na Igrzyska.
Ja tez mysle ze Paryz jest najlepszym miejscem na igrzysa, ale zaraz po Madrycie, dlatego ze to wlasnie Madryt mial najlpeszy projekt i najwieksze poparce spoleczenstwa z wszystkich miast ktore braly udzial w wyborach. To jest najwazniejsze. Pozatym wg prezydenta Madrytu istnieje juz 83% wszyskiego co bylo zaplanowane na zorganizowanie igrzysk. Nie mowiac juz o poparciu Greenpeace itp. Szkoda ze wygral Londyn, ale napewno to beda bardzo dobre igrzyska. :)

: 06 lip 2005, 14:23
autor: Uchi_
snake pisze:
Londyn być może na dłuższą metę wyda się dobrym wyborem, ale według mnie Paryż jest lepszym miejscem na Igrzyska.
Ja tez mysle ze Paryz jest najlepszym miejscem na igrzysa, ale zaraz po Madrycie, dlatego ze to wlasnie Madryt mial najlpeszy projekt i najwieksze poparce spoleczenstwa z wszystkich miast ktore braly udzial w wyborach. To jest najwazniejsze. Pozatym wg prezydenta Madrytu istnieje juz 83% wszyskiego co bylo zaplanowane na zorganizowanie igrzysk. Nie mowiac juz o poparciu Greenpeace itp. Szkoda ze wygral Londyn, ale napewno to beda bardzo dobre igrzyska. :)

Gdyby igrzyska odbyły się w Madrycie, to Atletico miałoby nowy stadion.Calderon pójdzie w gruzy, bo autostrada będzie przebiegała na jego miejscu, a Olimpisjki - nowy będzie miejscem rozgrywania meczów Atleti.

Natomiast co do Londynu, to jak niektórzy wiedzą, to miasto ma swoją specyfikę.Już nie można go powiększyć, bo jest "ogrodzony" autostradami, i jakoś to wszystko będzie poza miastem :roll: .

: 06 lip 2005, 14:38
autor: snake
Slyszalem cos w Telewizji ze maja powiekszyc Londyn ze strony wschodniej. Nie wiem co tam beda budowac, tzn. jaki objekt olimpijski, ale maja malo czasu i duzo roboty. :)

: 06 lip 2005, 14:40
autor: Corinthians
Źle piszecie. Paryż i Londyn byli od początku faworytami. Oczywiście Paryż był większym faworytem, ale to, że to Londyn będzie gospodarzem IO 2012 nie jest niespodzianką. Ja byłem za Nowym Jorkiem, ale niestety :x

: 06 lip 2005, 14:43
autor: Uchi_
Corinthians pisze:Źle piszecie. Paryż i Londyn byli od początku faworytami. Oczywiście Paryż był większym faworytem, ale to, że to Londyn będzie gospodarzem IO 2012 nie jest niespodzianką. Ja byłem za Nowym Jorkiem, ale niestety :x

No tak, ale dla mnie i ogólnie patrząc, Nowy Jork to byłoby jedno z najlepszych miejsc.Londyn nie jest jakoś miastem, ale trzeba już sobie to jakoś zakomunikować.Najważniejsze, że w Europie będą IO.

: 06 lip 2005, 14:46
autor: snake
Źle piszecie. Paryż i Londyn byli od początku faworytami.
Masz racje. Byli przez ostatnie dni faworytami, ale jak juz doszli do finalu to ja bylem przekonany ze wygra Paryz tak jak wilu ludzi. Juz przed ogloszeniem wynikow krzyczano na sali "Paryz, Paryz". Chcialem przypomniec to jeszcze rok temu w glownymi faworytami byli Paryz i Madryt. Londyn byl daleko na 3 miejscu co chdzi o punkty. New Jork i Moskwa nie mialy wielkich szans, co bylo wiadome od dawna.

: 06 lip 2005, 14:47
autor: romantyk
Bogi pisze:Londyn nie jest jakoś miastem
niezle :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

no to czym jest londyn ? duza wsia - rozumiem :p

: 06 lip 2005, 14:52
autor: Uchi_
beckhs pisze:
Bogi pisze:Londyn nie jest jakoś miastem
niezle :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

no to czym jest londyn ? duza wsia - rozumiem :p

:oops:


Miało być "miastem olimpijskim" :).

: 06 lip 2005, 17:27
autor: herdek
Mój ranking by byl taki: 1. Paryż ( organizator by był ;)) 2. New York 3 Londyn 4 Bruksela i 5 Madryt. Nie chciałbym, aby mistrzostwa odbyły się w Madrycie. Londyn mi odpowiada i w skali 1-6 wybór według mnie okazał się na 4.

: 06 lip 2005, 18:08
autor: snake
Herdek jak to Bruksela. Chyba cos ci sie porzadnie pomieszalo. Bruksela nie brala udzialu w dzisiejszych wyborach.
Nie chciałbym, aby mistrzostwa odbyły się w Madrycie
A moze podal bys powod? Wem ze juz jest zapuzno na takie cos, ale powiec dlaczego Madryt ci nie odpowiada? Bo zrobiliby najlepsze igrzyska, a ty takich nie chcesz?

: 06 lip 2005, 18:32
autor: kostek
snake pisze:Herdek jak to Bruksela. Chyba cos ci sie porzadnie pomieszalo. Bruksela nie brala udzialu w dzisiejszych wyborach.
Nie chciałbym, aby mistrzostwa odbyły się w Madrycie
A moze podal bys powod? Wem ze juz jest zapuzno na takie cos, ale powiec dlaczego Madryt ci nie odpowiada? Bo zrobiliby najlepsze igrzyska, a ty takich nie chcesz?
Dla Madrytu zdecydowanie nie, gdyż to miasto jest często ofiarą ataków terorrystycznych (głównie ze strony Basków).

: 06 lip 2005, 18:33
autor: Corinthians
Nie dpowiada mu bo Herdek jest fanem Barcy, więc nie lubi Madrytu. :x Trochę głupi powód.
Mi tam Londyn w ogóle nie kojarzy się IO. Jakoś mi nie pasuję. Londyn to dla mnie piłka nożna, a nie kilkadziesiąt dyscyplin na raz.