swiatpilki.com

wszystkim zainteresowanym polecam ten artukuł:
http://kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITE ... 81&KAT=237

a teraz moje zdanie:
Ogólnie jestem przeciwny wszelkim bombom atomowym... Tylko czekać na jakiś ruch denerwujący dla państwa będącego "atomowa potega" a mamy gotowy atak. Wg mnie jesli-nie daj Boże-rozpoczeła by się jakaś wojna atomowa to jej poczatkiem będzie właśnie Bliski Wschód. Rozpocznie się to atakiem w którymś z tych państw, potem USA żeby ich uspokoić ześle swoją bombe i łańcuch bedzie się ciagnał aż dojdzie do samozagłady.
Niepokojąca może być Korea Północna. nie wiadomo ile oni mają tych ładunków i co zamierzają z nimi zrobić. Tylko czekać aż USA zachce się obalić następnego dyktatora i wojna gotowa. Po tych Koreańczykach wszytskiego można się spodziewać...
Największe składy jądrowe ma USA... ale czy aby na pewno są to czysto pokojowe intecje Amerykanów? Może USA nie będzie już sobie radziła z terroryzmem na świecie i użyje ładunków jądrowych...

Jedynym plusem bomby jądrowej, czy też atomowej jest chyba tylko to, że można postraszyć nią inny kraj Jeżeli takie cuś dostanie się w ręce szaleńców to masakra Przykłady Hiroszimi i Nagasaki też nie będą odbiegać od tematu

noi właśnie Korea pólnocna nie chciała się właczyć do jakiegos traktatu ktory mowił o nie używaniu broni jądrowej... zreszta Korea Półn. jest w tzw sieci zła Busha

Według mnie po korzystnym rozstrzygnięciu kampanii irackiej, Bush weźmie się właśnie za Koreę.Może nie w dosłownym znaczeniu bo napewno boi się jej potencjału.Zamierza pokazać swą potęgę militarną na poligonie irackim przed całym światem.Dziwi mnie to, że zaatakował Irak najpierw Przecież on wcale nie stwarzał takiego zagrożenia jak Korea.A co by było gdyby rok temu Kim Dzong Il zaatakował USA?Bush raczej nie walczyłby na 2 fronty.Osłabiając Irak zrodziłby kolejne źródło terroryzmu.Wiadomo ma jeszcze swoich sojuszników ale to praktycznie jego wojna.A wszystko przez pazerność na irackie szyby nafotwe...Chyba musiał sobie nimi zrekompensować straty poniesione w wyniku inwazji na Irak...

Dziwi mnie to, że zaatakował Irak najpierw Przecież on wcale nie stwarzał takiego zagrożenia jak Korea.A co by było gdyby rok temu Kim Dzong Il zaatakował USA?Bush raczej nie walczyłby na 2 fronty.Osłabiając Irak zrodziłby kolejne źródło terroryzmu.Wiadomo ma jeszcze swoich sojuszników ale to praktycznie jego wojna.A wszystko przez pazerność na irackie szyby nafotwe...Chyba musiał sobie nimi zrekompensować straty poniesione w wyniku inwazji na Irak...

chodzi wyłącznie o rope
grube pieniądze w to wchodziły więc gra była warta świeczki

co do Korei nie sądze, jest za mocna, pewne jest, że Ameryka będzie starał się wziąć za Iran

Korea to jak narazie za mocny przeciwnik..jeśli Ameryka zaatakowałaby Kore rozpoczęłaby się III wojna światowa..to moje zdanie

mark_p pisze:

Dziwi mnie to, że zaatakował Irak najpierw Przecież on wcale nie stwarzał takiego zagrożenia jak Korea.A co by było gdyby rok temu Kim Dzong Il zaatakował USA?Bush raczej nie walczyłby na 2 fronty.Osłabiając Irak zrodziłby kolejne źródło terroryzmu.Wiadomo ma jeszcze swoich sojuszników ale to praktycznie jego wojna.A wszystko przez pazerność na irackie szyby nafotwe...Chyba musiał sobie nimi zrekompensować straty poniesione w wyniku inwazji na Irak...

chodzi wyłącznie o rope
grube pieniądze w to wchodziły więc gra była warta świeczki

co do Korei nie sądze, jest za mocna, pewne jest, że Ameryka będzie starał się wziąć za Iran

Korea to jak narazie za mocny przeciwnik..jeśli Ameryka zaatakowałaby Kore rozpoczęłaby się III wojna światowa..to moje zdanie

III Wojna Światowa wisi na włosku od 11.09 .Widać, że Bushowi coraz trudniej w Iraku, a co dopiero w Iranie czy Korei.Jednak śmieszne jest to, że Rosja pomaga Korei ale jednak potępia terroryzm, używanie broń jądrowych itp Wydaje mi się, że wojny światowej nie będzie bo Korea nie ma sojuszników i trudno jej będzie samej walczyć.Co innego jakby Rosja teraz już jawnie przystała po stronie Korei

Uchi_UfFy pisze: III Wojna Światowa wisi na włosku od 11.09 .Widać, że Bushowi coraz trudniej w Iraku, a co dopiero w Iranie czy Korei.Jednak śmieszne jest to, że Rosja pomaga Korei ale jednak potępia terroryzm, używanie broń jądrowych itp Wydaje mi się, że wojny światowej nie będzie bo Korea nie ma sojuszników i trudno jej będzie samej walczyć.Co innego jakby Rosja teraz już jawnie przystała po stronie Korei

w jaki sposób Rosja pomaga Korei ??

No wiesz, Korea jako kraj komunistyczny był wspomagany przez swych sowieckich braci.Niektóre kontakty pewnie zostały do dziś.Ta militarna potęga wzieła się od komunistycznej przyjaźni między innymi.A teraz też Rosja walczy z USA o hegemonię, tak więc być może po cichu Korea dostaje pieniądze bądź sprzęt od Rosji.

Ta cala "zabawa" z bombami tego typu (atomowa, jadrowa, wodorowa itp.) obywa sie na bardzo cienkim lodzie. Uzycie jednej z nich wywola reakcje lancuchowa. Z tym nie ma zabawy, jeden blad, jedna pomylka, a caly kraj lub nawet kontynent moze sie znalezc w morzu ognia. Niektorzy moga powiedziec ze przesadzam, ale predzej czy puzniej mozna bedzie sie o tym przekonac, gdyz tworzy sie "cos" by tego uzyc, a relacje miedzy krajami posiadajace te bron nie sa zbyt pokojowe. Korea i kraje bliskiego Wsch. ciegle sa w spieciu z USA i Europa. Jezeli nastapi III Wojna Swiatowa to wiadomo ze IV joz nie bedzie lub walczyc bedzie sie na kamienie.

Tylko kto będzie walczył na te kamienie Kosmici?Zrobi się reakcja łancuchowa.Co chwile ktoś innemu wypowie i wojne i znajdzie sobie kolejny banalny pretekst by "podrzucić"bombę.USA chyba nie wie w co się miesza, grożąc żółtym czy też światu islamskiemu.Chociaż i bez tego muzłumanie zaczęli by Dżihad .Największym zagrożeniem będzie wg mnie wejście Turcji do Unii Europejskiej .Przecież bez kontroli w Europie znajdzie się dużo islamistów, bo dostać się ze Wschodzu do Turcji jakoś trudne nie będzie, a z Turcji na kontynent to już maskarycznie łatwo.Biada Europie

chociaz maja czym busha straszyc bo on sie za barzdzo zadzi i wozi

Bush nie powinien się w ogole mieszać w sprawy bliskiego wschodu... Bush choćby nie wiem kim był nie przywróci tam pokoju, jesli już miałby nastac tam pokoj to musieli by sie sami pogodzic, w co wątpie...

mathiasek12 pisze:chociaz maja czym busha straszyc bo on sie za barzdzo zadzi i wozi

No to naprawde jest powód.Nikt nie powinien takiej broni posiadać

mathiasek12 pisze:chociaz maja czym busha straszyc bo on sie za barzdzo zadzi i wozi

To jak sie Bush tak wozi to może Koreańce powinni spuścic na USA bombe? o to Ci chodziło?

mathiasek12 pisze:chociaz maja czym busha straszyc bo on sie za barzdzo zadzi i wozi

Czasami zastanow sie co piszesz, a jak chcesz naklepac se postow to przynajmniej napisz cos powaznego, a nie ze robisz z siebie posmiewisko. "Przynajmniej maja czym straszyc (...)" z tej wypowiedzi wynika ze jeszcze malo wiesz o tej sytuacji, naprawde zastanow sie czasem a nie ze klepiesz takie glupoty.