Post Wyświetl pojedynczy post autor: wichniar » 26 sie 2007, 20:44
wichniar
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Lisek » 26 sie 2007, 20:47
Lisek
Post Wyświetl pojedynczy post autor: wianuch » 26 sie 2007, 21:20
wianuch
Post Wyświetl pojedynczy post autor: czeher » 26 sie 2007, 21:46
czeher
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Jarzinho » 26 sie 2007, 21:47
Vianuch pisze:Zobaczyłem video i moim zdaniem nie był to faul na czerwoną kartke. Smolarek nie wjechał mu centralnie w nogi, Abidal upadł dośc teatralnie. Zresztą, po co miałby tak faulowac (bez piłki) pod polem karnym przeciwnika.
Jarzinho
Post Wyświetl pojedynczy post autor: kaczy » 26 sie 2007, 22:06
kaczy
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Berele Lewartow » 26 sie 2007, 22:08
Berele Lewartow
Post Wyświetl pojedynczy post autor: kaczy » 26 sie 2007, 22:14
kaczy
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Berele Lewartow » 26 sie 2007, 22:24
Berele Lewartow
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Sir Keano » 27 sie 2007, 11:34
Sir Keano
Post Wyświetl pojedynczy post autor: fieldy » 27 sie 2007, 11:52
No wiec ja sie z tobą absolutnie nie zagadzam.Sir Keano pisze:Chętnie usłyszę tudzież przeczytam wasze opinie na ten temat.
można choćby dlatego, że:Sir Keano pisze:Jak można poddać w wątpliwość to czerwo....??
fieldy
Post Wyświetl pojedynczy post autor: krzychu212 » 27 sie 2007, 12:41
A to jest jakiś czynnik łagodzący? Jakby tak było to czemu nie wpuszczać na boisko chłopaka od łamania nóg, niech złamie komuś nogę w pierwszym faulu, dostanie żółtko, ale przeciwnik już nie zagra. Jak dla mnie to nie jest żaden argument przeciwko czerwieni u kogokolwiek.fieldy pisze:- był to chyba jego 1 faul
Ale wyglądało to groźnie, nawet bardzo, zaatakował dwiema wyprostowanymi nogami na piszczele Abidala, nawet pan Ryszka w Lidze + Ekstra by tak pokazał Jak dla mnie słuszne czerwo, ale mogę być trochę subiektywny, bo nawet jeśli to jest Polak, to nie może bezkarnie mi piłkarzy kontuzjować z Barcelonyfieldy pisze:- jego intencją nie było złamanie nogi rywalowi, tylko odebranie pilki. Faktem jest, ze sie spóźnił i kartka powinna być - ale czy od razu czerowna ?
krzychu212
Post Wyświetl pojedynczy post autor: fieldy » 27 sie 2007, 12:54
jak to nie jest żaden argument ? Ebi nie chciał go połamac, atakował piłkę - nie trafił. Kartka sie należała. Ale IMO żółta. gdyby sędzia zawsze przy okazji 1 faulu dawał kartke, to mecze kończyłyby się w 8 po obu stronach.krzychu212 pisze:A to jest jakiś czynnik łagodzący? Jakby tak było to czemu nie wpuszczać na boisko chłopaka od łamania nóg, niech złamie komuś nogę w pierwszym faulu, dostanie żółtko, ale przeciwnik już nie zagra. Jak dla mnie to nie jest żaden argument przeciwko czerwieni u kogokolwiek.
fieldy
Post Wyświetl pojedynczy post autor: krzychu212 » 27 sie 2007, 13:06
Ale nie przy czymś takim.fieldy pisze:Zawsze najpierw sędzia upomina piłkarza, dopiero później wlepia kartki.
Właśnie nie trafił w piłkę tylko w nogi zawodnika Barcelony, zagrał brutalnie, nie zaprzeczysz.fieldy pisze:atakował piłkę - nie trafił.
Sędzia na pewno miał prawo wyrzucić Ebiego z boiska i to zrobił, to nie Anglia, nie dość że nie ten poziom sędziowania, to jeszcze na trochę mniej pozwalają arbitrzy więc ja się z decyzją sędziego nie kłócę.internet pisze:(...)Zawodnik musi być ukarany i zobaczyć czerwoną kartkę, jeżeli popełnia jakiekolwiek z siedmiu następujących przewinień:
1.popełnia rażący, brutalny faul (...)
krzychu212
Post Wyświetl pojedynczy post autor: vakabayashi » 27 sie 2007, 13:17
vakabayashi
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl
Zasady ochrony danych osobowych | Regulamin
Administracja, zarządzanie i wsparcie graficzne forum: pawel.studio