swiatpilki.com

Ponieważ zapowiada się nam kolejny ustawiony Mundial i gwizdanie pod faworytów postanowiłem założyć taki oto temat. Nie traktujcie tego jako prowokację czy temat założony pod wpływem emocji, ale zdaje się, że czeka nas wiele wydrukowanych sytuacji/meczów/wyników. Taki temat pozwoli nam przedyskutowac i zebrać do kupy wszystkie kontrowersyjne sytuacje (pomińmy przy tym pozostałe aspekty meczu, zabawny się w telewizyjne studio z mądrym panem sędzią, który analizuje wszystkie powtórki).

Polecam numerować sporne kwestie, będziemy wiedzieć ile wydrukowano

I na dzień dobry

1. Tu nikt nie ma wątpliwości - karny z kapelusza dla Brazylii (Brazylia-Chorwacja)
2. Meksyk-Kamerun, dwa niesłusznie nieuznane gole Gio dla Meksyku. (Meksyk-Kamerun)
3. Hiszpania-Holandia, kontrowersja przy karnym dla Hiszpanów - zdania podzielone, wiec pod dyskusje
4. Kostaryka wbija gola ze spalonego. (Kostaryka-Urugwaj)
5. Niesłusznie nieuznany gol Drmicia (Szwajcaria-Ekwador)
6. Nieodgwizdany karny dla Portugalii (Portugalia-Niemcy)
7. Czerwona dla Pepe (Portugalia-Niemcy) - do dyskusji

Faul na Cesarze ewidentny.

A nie wydaje się, że Cesar nie potrafił złapać piłki przyaktorzył? Zdaje się, że "rękawicom" nic nie przeszkadzało.

Co do tej sytuacji z Cesarem to też hołduje teorii błędu Cesara - kontakt był wręcz iluzoryczny. Z drugiej strony piłka wpadła do siatki po tym, gdy gracze Brazylii odpuścili i byli rozluźnieni. Jeśli było inaczej, to wyprowadźcie mnie z błędu.

Wpierdolił się w niego Olić jak japoński sędzia do budynku Unibetu wczoraj wieczorem.

Marcinhp pisze:Co do tej sytuacji z Cesarem to też hołduje teorii błędu Cesara - kontakt był wręcz iluzoryczny. Z drugiej strony piłka wpadła do siatki po tym, gdy gracze Brazylii odpuścili i byli rozluźnieni. Jeśli było inaczej, to wyprowadźcie mnie z błędu.

I bez rozluźnienia wielce prawdopodobne, że byłby gol, bo na linii stał jeden obrońca.

Początkowo sądziłem, że był faul, ale w powtórce? Litości. W momencie zgubienia piłki przez bramkarza nie było żadnego kontaktu, potem jakieś delikatne "otarcie". I co zauważyli zaraz nasi ukochani eksperci, którzy musieli walnąć kolejny wyświechtany frazes - "W Anglii by tego nie gwizdnęli".

Jedno ujęcie było mylne. Następne ładnie pokazało, że faul był ewidentny. I ci eksperci na których się powołujesz tę opinię zmienili. Faul oczywisty, serio, nie tropiłbym spisku.

1. Kpina.
2. Ewidentny faul.

Również uważam, że był faul. Olić całym ciałem wpadł w Juliusza

1. Niestety kpina.
2. Niestety (Julio ja Tobie dobrze życzę) faul na bramkarzu.

Mam możliwość obejrzeć każdy mecz, więc pewnie będę się udzielał.

Fajno, żeście podłapali temat. Licze, że pozwoli to wyliczyć wszystkie sędziowskie farfocle Mundialu. Póki co:

1. Karny dla Brazylii z kapelusza (Brazylia-Chorwacja).

Druga sytuacja odrzucona przez głos forum.

Nie będę na forum do niedzieli, ale pewno wypowiem się jeśli w weekendowych meczach coś się spieprzy. Ciekawe ile nasze forum wyliczy takich sytuacji.

Świetne zawody rozgrywał sędzia aż do tego felernego karnego. Bardzo szkoda, że to kupił, co zrobisz. Bardzo szkoda, bo podobał mi się jego styl i naprawdę wiele rzeczy było swietnie gwizdanych i rozgrywanych. Trudno.

1. Sprytny Fred, kryminał i tyle http://www.meczyki.pl/niesluszny_karny_ ... ilmik.html
2. Faul był. W ostatniej powtórce ( na TVP ) było widać jak Cesar dobrze ustawiony wyciąga ręce przy wyskoku by złapać piłkę, po czym wpada na niego rozpędzony Olic. Inna sprawa, że sędzia powinien oddać to co zabrał Chorwatom i udać, że nie widział przewinienia

1. kryminał


Ja jeszcze chciałbym odnieśc się do faulu neymara tego gdzie dostał żółtko , czy to nie był atak na zawodnika bez piłki ? Bo nap owtórce wyglądało to jak cios karate

j1mmy pisze:Ja jeszcze chciałbym odnieśc się do faulu neymara tego gdzie dostał żółtko , czy to nie był atak na zawodnika bez piłki ? Bo nap owtórce wyglądało to jak cios karate

Właśnie chciałem o tym pisać.
http://www.youtube.com/watch?v=Atfs_tSTjOU
Od 35 sekundy. Czerwona.