Oj tam oj tam.Hannibal pisze: ↑14 lut 2026, 13:18 https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/202 ... zarzastym/
Druga osoba w państwie przypominam![]()
Dla bańki tłumaczenie czerwonego Włodka powinno być zrozumiałe i wystarczające.

Oj tam oj tam.Hannibal pisze: ↑14 lut 2026, 13:18 https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/202 ... zarzastym/
Druga osoba w państwie przypominam![]()

Tusk był niedawno w Kijowie i rozmawiał z Zełenskym o takiej możliwości, a biorąc pod uwagę, że obecny rząd nadal daję pieniądze Ukrainie to jest to całkiem możliwe. A poza tym ja nie napisałem, że cały sprzęt, ale jakąś jego część. Zresztą na potwierdzenie słowa premiera pod tym linkiem:Przema pisze: ↑13 lut 2026, 8:19Skąd Ci przyszło do głowy że sprzęt kupiony z safe pójdzie na Ukrainę?Melaviock797 pisze: ↑12 lut 2026, 14:33 Prezydent będąc zwierzchnikiem sił zbrojnych kieruje się dobrem narodu i racją stanu, stąd też chęć wglądu w konkrety tej pożyczki, chyba nikt nie chciałby płacić pożyczki za to, że Tusk później przekaże lwią część sfinansowanego sprzętu przez SAFE Ukrainie ?? Nie wystarczy tej pomocy ??



Towarzysz marszałek z czasów, kiedy pałanie miłością do ZSRR było obowiązkowe. No i Operacja Hiacynt.Hannibal pisze:https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/202 ... zarzastym/
Druga osoba w państwie przypominam


Nie będę wykupował Premium dla sprawdzenia chwili pełnego podcastu, ale ta krótka treść artykułu sugeruje, że chodzi o państwa, które uzyskały broń PO wejściu w życie układu. Wtedy mamy już tylko Indie, Pakistan, Koreę Północną i Izrael. Korea i Pakistan zdecydowanie są państwami, którym bym nie powierzył broni atomowej. Za Izraelem też nie przepadam, ale jest bardzo prawdopodobne, że gdyby nie ich potencjalna broń atomowa, to na Bliskim Wschodzie było by dużo więcej wojen. Iran by mocniej finansował bojówki, Izrael by się bardziej mścił konwencjonalnie, a możliwe, że i rządy innych krajów z okolicy były by bardziej chętne do napierdalania się. Niemniej, po tym co zrobili Palestyńczykom, na pewno można ich nazwać "państwem zbójeckim". Jedyny kraj z tej czwórki, który IMO powinien mieć broń jądrową to Indie. Nie zapominajmy też o tym, że Iran zdecydowanie jest "państwem zbójeckim" i stara się o broń jądrową.Eyesmon pisze: ↑17 lut 2026, 9:52 https://www.tokfm.pl/polityka/nawrocki- ... =BoxOpImg3
nieźle odklejeni Ci eksperci z tok fm - wg nich "większość państw, które weszły w posiadanie broni jądrowej, są to "państwa na marginesie, państwa zbójeckie"
Poza Koreą Płn i Rosją to:
USA. UK. Francja. Izrael. Indie. Pakistan. Chiny![]()


Przecież wiadomo, że chodzi o to, by móc walić w Prezydenta a nie o fakty.Eyesmon pisze: ↑17 lut 2026, 9:52 https://www.tokfm.pl/polityka/nawrocki- ... =BoxOpImg3
nieźle odklejeni Ci eksperci z tok fm - wg nich "większość państw, które weszły w posiadanie broni jądrowej, są to "państwa na marginesie, państwa zbójeckie"
Poza Koreą Płn i Rosją to:
USA. UK. Francja. Izrael. Indie. Pakistan. Chiny![]()
