"Święta Wojna na San Siro" ...
-
TS borys IFC
- Lider Drużyny

- Posty: 1254
- Rejestracja: 10 lut 2006, 19:37
- Reputacja: 79
"Święta Wojna na San Siro" ...
Była ręka, ale przy tak absolutnej srace na boisku nawet nie umiem mieć o to żalu.
Czemu nie wpuścił Hakana tylko tego bezpłciowego Chorwata i całkowicie bezużytecznego Frattesiego.
Czemu Dimash nie nauczył się choć trochę dryblować.
Dowieźć scudetto i zamieszać w składzie. Jeśli nie to pewnie Chivu wyleci po 10 kolejkach, bo rywale w przyszłym sezonie beda mocniejsi.
Czemu nie wpuścił Hakana tylko tego bezpłciowego Chorwata i całkowicie bezużytecznego Frattesiego.
Czemu Dimash nie nauczył się choć trochę dryblować.
Dowieźć scudetto i zamieszać w składzie. Jeśli nie to pewnie Chivu wyleci po 10 kolejkach, bo rywale w przyszłym sezonie beda mocniejsi.
"Święta Wojna na San Siro" ...
Gol po różnym był ewidentnie po gwizdku
"Święta Wojna na San Siro" ...
Miód meczu to wyautowanie się z boiska Pizdoniego, który faulując Rabiota zrobił sobie kuku 
- gilardino11
- Laureat Złotej Piłki

- Posty: 11094
- Rejestracja: 17 lip 2005, 10:21
- Reputacja: 1294
- Lokalizacja: CURVA SUD
"Święta Wojna na San Siro" ...
Jebieme ten Inter w meczach jak chcemy po czym jest dalej -7.
Jak dla mnie kontrowersja i sędzia nie raz i nie dwa podyktowałby karnego
Gwizdek przy rogu był jednak dużo szybciej i nie mowmy że tam padł gol jak Augusto jak i inni piłkarze nie brali udziału na Maxa w tej sytuacji
Jak dla mnie kontrowersja i sędzia nie raz i nie dwa podyktowałby karnego
Gwizdek przy rogu był jednak dużo szybciej i nie mowmy że tam padł gol jak Augusto jak i inni piłkarze nie brali udziału na Maxa w tej sytuacji
- MazurXIII
- Laureat Złotej Piłki

- Posty: 9945
- Rejestracja: 14 kwie 2008, 11:30
- Reputacja: 1372
- Kibicuję: AC Milan
"Święta Wojna na San Siro" ...
Tam nie ma nic do tłumaczenia. Czysta ręka dla mnie na powtórkach (w dynamice akcji aż tak źle to nie wyglądało). Jeszcze ten gwizdek w akcji z rogu, kiedy padła bramka. Oj, sędzia sobie odpocznie...

- MaUser_FCI
- Kapitan

- Posty: 3125
- Rejestracja: 22 lip 2006, 17:56
- Reputacja: 234
- Lokalizacja: Wrocław
"Święta Wojna na San Siro" ...
Ręka oczywista i typowe dla Serie A w tym sezonie.
Nie wiem co musi się stać by coś się zmieniło.
Jaki gol po różnym? Gwizdek był długo wcześniej i nie pierwszy i ostatni raz gdy sędzia przerywa.
Ostateczny wynik Milan 1 Inter 2 po golu z rożnego i ręce Ricciego.
Nie wiem co musi się stać by coś się zmieniło.
Jaki gol po różnym? Gwizdek był długo wcześniej i nie pierwszy i ostatni raz gdy sędzia przerywa.
Ostateczny wynik Milan 1 Inter 2 po golu z rożnego i ręce Ricciego.
"Święta Wojna na San Siro" ...
Karny to nie gol !
- Precel
- Lider Drużyny

- Posty: 1636
- Rejestracja: 28 lis 2022, 12:56
- Reputacja: 311
- Kibicuję: TSW
- Lokalizacja: Kraków
"Święta Wojna na San Siro" ...
Prymat utrzymany. Z takim Milanem przegrać to trochę xd mając taki skład jak Inter.

Just another day at the office...
"Święta Wojna na San Siro" ...
Analiza VAR w studio DAZN VAR i eksperci stwierdzili, że ręką Ricciego nie spełnia żadnego kryterium do podyktowania karnego, to samo stwierdziła analiza VAR na stadionie. Ricci ewidentnie uciekał z ręką od piłki,ale bliska odległość nie pozwoliła mu na to, ręką była ustawiona naturalnie do ruchu ciała w jakim w tym momencie był.
Miało się nie gwizdać nabitych rąk ustawionych naturalnie w fazie ruchu zawodnika, które nie zwiększają znacząco obrysu ciała i IMHO to jedna z takich sytuacji. Zresztą i byli sędziowie i VAR są tu zgodni w tej kwestii.
A co miał na myśli przy tym różnym to nie wiem. Może soe tam przepychali i zastopował żeby upomnieć kogoś a że się wturlalo to już pech Interu bardziej, niż błąd sędziego.
Tu był karny??
Ujęcie z przodu wygląda znowuż zupełnie inaczej niż ulubiona powtórka z tyłu, bez ramienia piłka uderzyłaby w bok Ricciego a on ewidentnie nie miał co z tą ręką zrobić bo niby jak miał i gdzie ją schować stojąc 1,5 metra od zawodnika Interu zagrywającego głową.
Miało się nie gwizdać nabitych rąk ustawionych naturalnie w fazie ruchu zawodnika, które nie zwiększają znacząco obrysu ciała i IMHO to jedna z takich sytuacji. Zresztą i byli sędziowie i VAR są tu zgodni w tej kwestii.
A co miał na myśli przy tym różnym to nie wiem. Może soe tam przepychali i zastopował żeby upomnieć kogoś a że się wturlalo to już pech Interu bardziej, niż błąd sędziego.
Tu był karny??
Ujęcie z przodu wygląda znowuż zupełnie inaczej niż ulubiona powtórka z tyłu, bez ramienia piłka uderzyłaby w bok Ricciego a on ewidentnie nie miał co z tą ręką zrobić bo niby jak miał i gdzie ją schować stojąc 1,5 metra od zawodnika Interu zagrywającego głową.
"Święta Wojna na San Siro" ...
To powinien być karny, podobnego dostaliśmy w meczu z Lazio w zeszłym sezonie.
Co nie zmienia faktu, że Inter zagrał bardzo słabo.
Co nie zmienia faktu, że Inter zagrał bardzo słabo.
"Święta Wojna na San Siro" ...
Nie widzisz różnicy w tych dwóch sytuacjach?

"Być nie mieć to odwieczny dylemat"
"Święta Wojna na San Siro" ...
Bisseck kieruje rękę w stronę piłki a Ricci od piłki,taka zasadnicza różnica. Dodatkowo dystans w obu sytuacjach jest spory,co przekłada się na możliwość reakcji zawodnika. Takie są wytyczne AIA plus jeszcze czy ręką zwiększa obrys ciała,czy jest nienaturalnie ułożona w momencie kontaktu itd. Wysłannik AIA w programie podkreślił, że ręka Ricciego nie spełnia ŻADNEGO kryterium do podyktowania karnego, według wytycznych. Gdyby było inaczej VAR wezwałby sędziego.
Zresztą jak pisale wyżej, konta Interu lubują się w powtórce z za plecow Ricciego, powtórka z przodu całkowicie zmienia postrzeganą sytuację a wycięcie fragmentu w taki sposo, żeby nie pokazywal jak Ricci próbuje zabrac rękę już tylko potwierdza celowe manipulacje i Bianchin na swoim koncie robi to samo.






