1/4 FINAŁU: Argentyna - Szwajcaria (12.07.2026 3:00)

[cloner]

Oglądam właśnie skrot, ale ten Embolo jest głupi

[PietroBosman]

Oglądam właśnie skrot, ale ten Embolo jest głupi

Też sobie obejrzałem. Bardzo dobrze. Za takie padolino trzeba karać piłkarza.

[Eyesmon]

A i karteczki czerwonej zabraklo

https://www.sport.pl/mundial/7,154361,3 ... BoxMMtImg3

[cloner]

Bardzo niski poziom sędziowania jest na tym mundialu, błędy robią wszyscy, od anonimów z Hondurasu po topkę z Europy. [ch**] wie o co chodzi...

[Ilka]

A i karteczki czerwonej zabraklo

https://www.sport.pl/mundial/7,154361,3 ... BoxMMtImg3

Czyli w tym przypadku sędzia był konsekwentny skoro nie dał kartki Egipcjaninowi i zawodnikowi Zielonego Przylądka. To na plus

[cloner]

To na plus

3 zbrodnie to nie jest plus.

[Ilka]

To na plus

3 zbrodnie to nie jest plus.

Wiem. Ale nie raz jest tutaj pisane, że powinni być sędziowie konsekwentni.

Ale w ogóle te przepisy dotyczące celebracji to są beznadziejne.

[cloner]

Ale w ogóle te przepisy dotyczące celebracji to są beznadziejne.

Jak któryś kibic pierdolnie w łeb np. kluczami takiemu piłkarzowi to później się okaże, że jednak te przepisy zakazujace wskakiwania na płot sa potrzebne.

[venomik]

Wiem. Ale nie raz jest tutaj pisane, że powinni być sędziowie konsekwentni.

Konsekwentni mają być w sytuacjach, które pozwalają na interpretacje. Jeśli jedna drużyna gra twardo i nie dostaje kartek - to i druga ekipa nie powinna za podobne zagrania kartek dostawać.
Co innego jak przepis jest jednoznaczny i sędzia nie ma prawa podjąć innej dcyzji.

[Samuraj]

Ciekawe jest to, że w historii mistrzostw świata przyznano tylko 3 takie żółte kartki za symulowanie w okresie 1930-2022. Embolo jest dopiero 4-tym zawodnikiem który dostaje żółtą kartkę za coś takiego. Co istotne wszystkie z tych kartek dotyczyły wymuszenia rzutu karnego (Totti, Asamoah Gyan i Luis Perez). Embolo jest pierwszym zawodnikiem w historii mundiali który dostał drugą żółtą kartkę za symulowanie poza obrębem pola karnego, jest też pierwszym zawodnikiem w historii mundiali który został z tego powodu wykluczony. Podobna sytuacja spotkała Asamoah Gyan'a, ale on najpierw próbował wymusić rzut karny za co dostał żółtą kartkę a później kopnął piłkę po gwizdku za co dostał drugą żółtą i w konsekwencji czerwoną.

Ja się w tej sytuacji zgodzę, że Embolo symulował ale żółta kartka w tej sytuacji jest mocno dyskusyjna zważywszy, że nie miało to żadnego podłoża taktycznego ani wymuszenia korzystnej sytuacji dla swojej drużyny.

W regulaminie w tej sytuacji jest to debilne, że gdyby Paredes nie otrzymał żółtej kartki, to Embolo by jej też nie dostał. Tylko i wyłącznie przez to, że sędzia się pierwotnie pomylił doszło do sytuacji weryfikacji przez VAR i ostatecznie wdrożono nowy regulamin ustalony przed mundialem 2026 gdzie zostaje odwrócona sytuacja. Do tej pory żółte kartki cofano w sytuacjach gdy sędzia omyłkowo przyznał je nie temu piłkarzowi co trzeba z tej samej drużyny.

Podobna weryfikacja miała miejsce w meczu otwarcia tego mundialu, ale tam żółta kartka była przyznana za nurkowanie w akcji ofensywnej pod polem karnym o znacznie większej wadze sytuacyjnej i bez tak dotkliwych konsekwencji.



Warto wspomnieć, że w regulaminowym czasie gry gracze Argentyny ani razu nie zobaczyli żółtego kartonika mimo bezdyskusyjnych fauli m.in Paredesa który wyprostowaną nogą wjechał w Szwajcara i kwalifikowało się to na czerwoną kartkę a sędzia nie dał za ten faul nawet żółtego kartonika. Podobnych sytuacji było jeszcze kilka.

Uważam, że sędzia wypaczył ten mecz, sprawił, że przez 60 min Szwajcaria grała w osłabieniu, zmuszona do zmasowanej obrony. Decyzją się wybroni na wzgląd nowych wprowadzonych zasad, ale kartka jest nieadekwatna do sytuacji. Bardzo krzywdząca decyzja, niszcząca całe spotkanie i faworyzująca o dziwo Argentynę co w tym turnieju nie powinno jednak dziwić.

[moody]

Warto wspomnieć, że w regulaminowym czasie gry gracze Argentyny ani razu nie zobaczyli żółtego kartonika mimo bezdyskusyjnych fauli m.in Paredesa który wyprostowaną nogą wjechał w Szwajcara i kwalifikowało się to na czerwoną kartkę a sędzia nie dał za ten faul nawet żółtego kartonika. Podobnych sytuacji było jeszcze kilka.

argentynczycy dostali wczoraj wiecej kartek od szwajcarow

m.in. takie wejscia konczyly sie bez kartki, ale tego pewnie algorytmy u ciebie juz nie podpowiadaja



embolo okazal sie kompletnym idiota walac tak ordynarnego nura majac juz zolta na koncie. pretensje niech ma do siebie, a nie do sedziego, ze go wyrzucil zgodnie z przepisami

[Samuraj]

Dopiero w dogrywce. Gdzie już było po meczu. Swoje sędzia zrobił wcześniej.

wyrzucil zgodnie z przepisami

Przepis który za błąd sędziego kara zawodnika żółtym kartonikiem bez względu na okoliczności.
To sędzia nie zauważył że nie było faulu, to sędzia błędnie zinterpretował sytuację i dał żółtą kartkę Argentyńczykowi za faul którego nie było. VAR za to, że cofnął błędną decyzję sędziego i za swój błąd sędzia daje zawodnikowi żółtą kartkę. Symulacja Embolo w środku boiska nie kwalifikowała się do żółtego kartonika zwłaszcza kiedy groziło to wykluczeniem z meczu.

Jeśli regułą jest, że każde wymuszenie faulu cofnięte przez VAR bo sędzia dał się nabrać będzie kończyło się żółtą kartką. To jest to najbardziej debilny przepis na mundialu. Powinno to wszystko być adekwatne do sytuacji i intencji zawodnika. Jeśli miał na celu wymusić rzut karny czy rzut wolny w obrębie pola karnego rywala, to można to kwalifikować pod żółtą kartkę. Embolo zachował się jak debil, ale ten przepis jest jeszcze bardziej debilny, bo w gruncie rzeczy karze zawodnika za błąd sędziego

[Leszek]

Ja się w tej sytuacji zgodzę, że Embolo symulował ale żółta kartka w tej sytuacji jest mocno dyskusyjna zważywszy, że nie miało to żadnego podłoża taktycznego ani wymuszenia korzystnej sytuacji dla swojej drużyny.

No to po cholerę odwalał teatr po zetknięciu z powietrzem?

Tu nie ma ani procenta drukowania. Jest wyłącznie nieskończona głupota szwajcarskiego piłkarza. Gdyby to się zdarzyło u rywali Portugalczyków to byś pewnie skwitował że piłkarz sam sobie winien.

[Magnum]

Przyaktorzył ORDYNARNIE. Ale niech wypowie się @Magnum czy VAR powinien interweniować w tej sytuacji (moim zdaniem tak jeśli potencjalnie była czerwona).

Kuźwa bedzie dogrywka. Wstanę po 12 dziś

jest to nowy protokół VAR na ten mundial który został do tej pory wykonany zdaje się tylko raz, w meczu USA z Paragwajem. Jest to stworzona luka. Var nie interweniował tutaj z tytułu potencjalnej czerwone tylko błędnej tożsamości ukaranego. Wprowadzono taką sytuację że jeśli VAR uzna że kartkę dostał błędny zawodnik w danej sytuacji to może to zmienić. Luźno napisane żeby można też było zamienić faul z powodu nurka na odwrót.

Przez to że jest to głupio stworzone to gdyby tutaj Pinheiro nie dał zoltej kartki to VAR NIE ODWRÓCIŁBY TEJ SYTUACJI. Więc to jest taka luka na zmianę faulow poza polem karnym. Więc ogólnie jest to w pełni zgodne z protokołem VAR i prawidłowe ale bardzo nowe i jednak trochę pisane na kolanie żeby tak działało.

Warto zauważyć że jak już dał ta żółta to nie było opcji żeby dał pośredni za nura bez kartki.

Symulacja Embolo w środku boiska nie kwalifikowała się do żółtego kartonika zwłaszcza kiedy groziło to wykluczeniem z meczu.

Wg przepisów każda symulacja jest karana żółta kartka. Nie da się legalnie gwizdnąć symulacji ale nie dać żółtej. Więc formalnie rzecz ujmując nie możesz napisać że jakaś symulacja nie kwalifikuje się na kartkę.

[Boromir]

Ja jestem daleki od teorii spiskowych ale ten immunitet Argentyny na kartki od meczu nr 1 jest widoczny jak cholera, wspominany tu już wielokrotnie i ostatecznie bardzo zastanawiający.

Zdecydowanie nie jest to ekipa której neutralny widz będzie kibicował.