swiatpilki.com

Rezus średnio raz w tygodniu wrzuca w ten forum komentarz w jakiś sposób obśmiewający lub obrażający ludzi który biorą na poważnie reżim sanitarny. Gdyby tacy ludzie mu nie przeszkadzali, to po jednym komentarzu dałby sobie spokój, a nie ciągnął ten temat jako jeden z najaktywniejszych uczestników

Cóż, po prostu mnie śmieszą a nie przeszkadzają. Coś jak Twoja opinia.

Mnie przeszkadza głupota Kloppa, trener świetny ale jako człowiek malutki i despotyczny. Tak zachwalał szczepionki, że nie będzie kupował niezaszczepionych graczy, tymczasem on szczepiony i ląduje na kwarantannie, co za ironia losu

Jego wina, że trafił na kwarantannę?

matt_ pisze: ↑

02 sty 2022, 12:22

Jego wina, że trafił na kwarantannę?

Przepisów, które sam popiera.

A, Klopp nie ma kwarantanny tylko izolację, bo jest pozytywny. Trochę różnica

Takie gadanie jest oczywiście słabe i życie je weryfikuje, ale jeżeli się zaszczepił, nosił maseczkę i dmuchał sobie w twarz tylko z żoną, zrobił wszystko co mógł.

No to jeśli ma pozytywny wynik to jeszcze większa beka.

patola

Sens podawania przypominającej dawki szczepionki jest wątpliwy - taki jest główny wniosek z publikacji grupy naukowców na łamach prestiżowego czasopisma "The Lancet". Efektem publikacji są znaczące spadki notowań giełdowych koncernów Moderna i Pfizer oraz niemieckiej firmy BioNTech.

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-kor ... rp_state=1



Druga strona medalu, czyli jak nie szukacie to nie znajdziecie a może chcielibyście wiedzieć.


Zapewne wiecie, że FDA utajniła na 75 lat dane badań Pfizera i na jakiej podstawie dopuścili szczepionki? No przejrzystość w [ch**].

Fajne ruchy kadrowe od wybuchu pandemii, a raczej od dopuszczenia przez FDA szczepionek,na górze Konflikt interesów? W życiu



Zeby było śmieszniej, powiedzenie "follow the money" tu się świetnie sprawdza.

Biden wydał już z 1,5 mld dolarów na "walkę z covidem". Pieniędzy pilnują mu oni między innymi:



Nic dziwnego bo pilnują swojego



Co ciekawe Larry Fink, CEO BlackRock był doradcą Trumpa.
Oczywiście to nie tak, że BlackRock ma 100% udziałów we wszystkich firmach, ale na przykładzie Pfizera i TVN24(znalezione w necie). Black Rock i Vanguard Group to 2 grube ryby, trzecią jest State Street, którym zarządza Black Rock a największym udziałowcem jest Vanguard. Wszystkie trzy zarządzają zasobami na ponad 20 tryliardów dolarów.

Pfizer:


TVN:





To widzieliście w TVnach?



@Kluchman chciałbym żebyś odniósł się do tego poniżej, które jest namiętnie blokowane,w formie video, na Facebooku pomimo iż jest wykonane na bazie danych Pfizera. Ja się aż tak nie znam, ale bardzo ciekawi mnie Twoja opinia.

Tu w pdf.
https://www.canadiancovidcarealliance.o ... 6-2021.pdf


To jest dobre xD Prezes Banku Światowego( tak w ogóle to po [ch**] on się wypowiadana ten temat?). W skrócie, Pfizer nie sprzeda tam gdzie będzie mógł być podciągnięty do odpowiedzialności



To jest ciekawe:

RBD recombinant protein-based SARS vaccine for biodefense

SARS-CoV is the first new human infectious disease agent of this century classified by NIAID as a Category C Priority Pathogen, and SARS outbreaks still remain a serious global concern mainly due to possible zoonotic reintroduction of SARS-CoV into humans or accidental release from a laboratory or deliberate spreading of the virus by a bioterrorist. We have identified a highly promising lead candidate vaccine antigen, the receptor binding domain (RBD) of the SARS-CoV spike (S) protein that can induce potent neutralizing antibody response and protection against SARS-CoV infection. Our objective is to develop a highly effective and safe recombinant RBD-based SARS vaccine that can be used in humans for prevention of future SARS outbreak and for biodefense preparedness.

Project Start Date
04-May-2012
Project End Date
31-July-2017
Administering Institutes or Centers
NATIONAL INSTITUTE OF ALLERGY AND INFECTIOUS DISEASES

Project Funding Information for 2016
Total Funding
$1,165,855

https://reporter.nih.gov/search/WNMviEk ... b-Projects


Epidemia covida wybuchła 17 listopada 2019.
Przechuje z naszych "wielkich graczy". bo miesiąc wcześniej zrobili sobie symulowane szkolenie w NY z:

Event 201 simulates an outbreak of a novel zoonotic coronavirus transmitted from bats to pigs to people that eventually becomes efficiently transmissible from person to person, leading to a severe pandemic.

Brzmi znajomo? Na dole sponsorzy:

https://www.centerforhealthsecurity.org ... nario.html

Jeszcze wcześniej, bo we wrześniu, cała śmietanka:

https://ec.europa.eu/health/vaccination ... 90912_en#b

Tematy:

1.In Vaccines we trust
Stepping up action to increase vaccine confidence
2. The Magic of Science
Boosting vaccine Research, Development, and Innovation
3.Vaccines Protecting Everyone, Everywhere
Galvanizing a global response to assure health, security and prosperity through immunization

Biorąc pod uwagę późniejszy wybuch pandemii to timing dobry


Dane na 4 Grudnia. Zgłoszone działania niepożądane, zgony po szczepieniach w państwach członkowskich EU




Zapewne każdy słyszał teorię spiskową o chipach w szczepionkach. CEO Pfizera, podczas World Economy Forum, spieszy z wyjaśnieniem.



Tylko komu ten chip będzie meldował czy połknąłeś tabletkę i po jaką cholerę?

Więcej mi się nie chce, bo już późno.

seba82 pisze: ↑

03 sty 2022, 1:03

Zapewne każdy słyszał teorię spiskową o chipach w szczepionkach. CEO Pfizera, podczas World Economy Forum, spieszy z wyjaśnieniem.

Ogólnie możliwość wszczepienia chipa to nic nowego. Nie o to chodziło w bece z tego

Tam wyżej - dużo, nie wiem jak to liczone, ale potencjalnie pewnie dolicza się osoby chore i stare, więc to tym bardziej możliwe.
W Unii zaszczepiono ponad 320 mln ludzi. Czyli zmarła i 1/10 000. To nie tak mało, ale tak jak w przypadku wirusa, chciałbym zobaczyć dokładniejsze statystyki np. wieku i chorób tych osób. Tylko nie takie "miał inne choroby", ale co oni mieli. Bo te inne to często popularna cukrzyca albo problemy z sercem.
Ciekawi mnie też jak wygląda to przy kolejnych dawkach i czy ten poziom się utrzymuje, rośnie czy spada.
BTW, na covida 1,1 mln w Europie (nie tylko UE).

seba82 pisze: ↑

03 sty 2022, 1:03

Epidemia covida wybuchła 17 listopada 2019.
Przechuje z naszych "wielkich graczy". bo miesiąc wcześniej zrobili sobie symulowane szkolenie w NY z:

Ale oni ciągle coś takiego robią. Zresztą temat koronawirusów był mocny od dawna w tym środowisku i są przecież opinie i przewidywania sprzed X lat, że z Azji przyjdzie jakiś koronawirus w ciągu najbliższych lat.

A teraz zlepek medialnych kłamstw.



Ten gość wydaje się zamieszczać realne dane. Sam podkreśla, że kwestia szczepień jest indywidualna, on tylko analizuje oficjalne dane medyczne.

Nowy rok, nowe możliwości

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... =BoxNewsMT

seba82 pisze: ↑

03 sty 2022, 1:03

Sens podawania przypominającej dawki szczepionki jest wątpliwy - taki jest główny wniosek z publikacji grupy naukowców na łamach prestiżowego czasopisma "The Lancet". Efektem publikacji są znaczące spadki notowań giełdowych koncernów Moderna i Pfizer oraz niemieckiej firmy BioNTech.
https://www.rmf24.pl/raporty/raport-kor ... rp_state=1

Trochę jak w tym często bardzo prawdziwym memie:


Tu ten artykuł w The Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 8/fulltext

Generalny wydźwięk jest trochę inny niż w artykule RFM. Taki, że booster nie jest tak ważny jak to, by szczepić pierwszą i drugą dawkę osoby, które jej nie otrzymały, bo uzyskana dzięki nim ochrona przed poważnym zachorowaniem (a nie jakimkolwiek) wciąż jest znacząca. A o tym, że z tego powodu trzeba szczepić jak najwięcej ludzi w artykule RFM mowy nie ma. Odnoszenie się do jakiegoś spadku wartości akcji już zupełnie było bezsensowne. Mogło nawet nie mieć z tym nic wspólnego, bo przykładowo w czasie pojawienia się tej publikacji akcje Pfizera wykazywały trend spadkowy już od dłuższego czasu:
https://www.marketwatch.com/investing/stock/pfe

W tym samym czasie spadał też przykładowo cały indeks S&P 500, co tym bardziej każe mieć wątpliwości do co związku przyczynowo-skutkowego:
https://pl.investing.com/indices/us-spx-500

Poza tym od tego czasu pojawiły się już inne artykuły. Choćby takie, że trzecia dawka pozwala jeszcze o 90% zmniejszyć ryzyko zgonu w porównaniu do osób, które otrzymały dwie:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115624

Albo takie, że trzecia dawka pozwala obniżyć transmisję wirusa w populacji:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21265500v3

Oraz takie, że booster jest kluczowy dla odporności przeciwko wariantowi Omicron:
https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(21)01496-3.pdf
https://assets.researchsquare.com/files ... 1640605313

seba82 pisze: ↑

03 sty 2022, 1:03

@Kluchman chciałbym żebyś odniósł się do tego poniżej, które jest namiętnie blokowane,w formie video, na Facebooku pomimo iż jest wykonane na bazie danych Pfizera. Ja się aż tak nie znam, ale bardzo ciekawi mnie Twoja opinia.

Tu w pdf.
https://www.canadiancovidcarealliance.o ... 6-2021.pdf

Wszystkiego krok po kroku mi się nie chce, ale manipulacja jest tutaj straszna. Właściwie odnoszenie się głównie do tego artykułu nie ma sensu, bo on był jedną z podstaw do pierwotnej (warunkowej) akceptacji szczepionki rok temu. Od tego czasu jest już dużo więcej danych. Po tym roku szczepionka okazała się na tyle dobra, że to dopuszczenie nie jest już warunkowe i terminowe. Ale:
- Zarzucają, że profil bezpieczeństwa (wtedy) był określony tylko po 2 miesiącach. Tylko to wystarczyło do warunkowego dopuszczenia szczepionki w warunkach pandemii, choćby dlatego, że nikt nigdy nie widział szczepionki, która dawałaby nieujawnione wcześniej skutki uboczne po więcej niż 2 miesiącach. Z biologicznego punktu widzenia nie miałoby to żadnego sensu, nikt nie zna takiego mechanizmu.
- Już dawno jest artykuł po 6 miesiącach i tu znów jest manipulacja, bo wbrew temu, co twierdzą w Twoim linku była normalna grupa placebo:
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa ... %200pubmed
- Zarzucanie tego, że w grupie, która otrzymała szczepionkę, efekty uboczne występowały częściej niż w grupie placebo, jest idiotyczne, bo właśnie tego należy się spodziewać (w końcu w grupie placebo układ odpornościowy nie ma na co reagować).
- W zgonach sami podali liczby, z których jednoznacznie wynika, że nie było żadnej różnicy, po czym sobie dodali zgodny, które wystąpiły później (po tym jak przynajmniej część z osób w placebo przyjęła szczepionkę) i w ten sposób stwierdzili, że w grupie szczepionej umarło więcej osób. Przepraszam bardzo, ale to kompletny idiotyzm. A potem jeszcze z premedytacją pominęli kolejne zdanie: "None of these deaths were considered to be related to BNT162b2 by the investigators. Causes of death were balanced between BNT162b2 and placebo groups (Table S4)".

Dalej mi się nie chce. Nic dziwnego, że ten ściek jest blokowany.

seba82 pisze: ↑

03 sty 2022, 1:03

To jest ciekawe:
RBD recombinant protein-based SARS vaccine for biodefense

SARS-CoV is the first new human infectious disease agent of this century classified by NIAID as a Category C Priority Pathogen, and SARS outbreaks still remain a serious global concern mainly due to possible zoonotic reintroduction of SARS-CoV into humans or accidental release from a laboratory or deliberate spreading of the virus by a bioterrorist. We have identified a highly promising lead candidate vaccine antigen, the receptor binding domain (RBD) of the SARS-CoV spike (S) protein that can induce potent neutralizing antibody response and protection against SARS-CoV infection. Our objective is to develop a highly effective and safe recombinant RBD-based SARS vaccine that can be used in humans for prevention of future SARS outbreak and for biodefense preparedness.
Project Start Date
04-May-2012
Project End Date
31-July-2017
Administering Institutes or Centers
NATIONAL INSTITUTE OF ALLERGY AND INFECTIOUS DISEASES

Project Funding Information for 2016
Total Funding
$1,165,855

Właściwie to obecnie w ogóle nie jest ciekawe. No dobrze jest, tylko z innego powodu, niż zdajesz się sugerować. Tylko przypomnę, że była epidemia takiej choroby jak SARS i istotnie ktoś pracował wówczas nad szczepionkami przeciwko niej. Podobnie jak wszystkie prowadzone wówczas i w kilku kolejnych latach badania było to bardzo pomocne w opracowaniu szczepionek, gdy pojawiła się choroba spowodowana przez innego, ale dość blisko spokrewnionego, koronawirusa. Dzięki temu już na początku pandemii dużo lepiej rozumieliśmy, z czym mamy do czynienia.

W sprawdzanie spiskowych teorii dziejów o charakterze polityczno-gospodarczym tym bardziej nie chce mi się bawić. Tu zadziałała typowa zasada asymetrii bzdury. Środowiska antyszczepionkowe z pełną determinacją tworzą proste i szybkie w odbiorze przekazy, których prawie nikt nie będzie sprawdzał, bo mu się nie chce albo nie ma czasu. A ludzie uwierzą.

To już wiem po co oni powstali

Która dawka na Flurona będzie?