To był bardzo rzeczowy wywód, poparty dowodami
. Wypowiekm się za 1,5 h jak będę już czysto myślał. Bo potem ktoś mnie może słówka chwytać.
Akurat 2 z nich osobiście zbanowałem, więc jako największy komunista zdam Ci relację. Ale to potem
.
Otóż, twoją wypowiedz skrytykuję tylko raz, a potem odniosę się do zarzutów. Prosiłem o pokazanie mi choć jednego niesprawiedliwego WP, bo oskarżenie bez dowodów, to zwykłe szkalowanie. Mogłeś sie trochę wyslić.
Zacznę od najłatwiejszego, który znalazł się na liście chyba tylko dzięki Twojemu absurdalnemu poczuciu humoru. Senior Bunch. Ciężko mi uznać go jako osobe "groźną dla systemu", więc taki motyw odpada. Bardziej prawdopodobne jest, że został uspokojony na 21 dni za bezsensowne posty (styl Mathiaska). Doszły dwa WP za przekleństwa, gwoździem było obrażanie modów (
za co dostał tylko 1WP). Bardziej mnie bawiły jego posty, niż denerwowały, więc nie chciałem jego bana. Cóż, chłopak postanowił pójść anarchistyczną drogą wyznaczoną przez guru smita, więc skończył w forumowym czyśćcu. Ciekawym polecam jego oryginalny podpis.
Skoro już poruszyłem temat smita, to pierwszy ban poleciał za spam do wszystkich userów na forum. Podkreslam, że i tak nie miał czystego konta, więc nie ma o czym mówić, bo to nie było jedyne przewinienie. Potem był smitu1, który pisał bardzo brzydkie rzeczy. Moja moderatorska inicjacja zbiegła się w czasie z powrotem smita, nazwijmy go właściwym smitem. Smitu właściwy wrócił z nastawieniem "porobię trochę bajzlu". Jak pisał, to pisał nie na temat, jak wypowiadał się o temacie, to twierdził, że jest zły, jak zakładał tematy, to bez sensu, aby móc się kłócić w tematach z działu organizacyjnego, jak pisał pod czyimś kierunkiem, to go obrażał, albo dodawał "Kliknij w mój podpis
". Ogólnie dość nieprzyjemny charrakter (teraz się zastanawiam, czy kiedy pisał, to głowa obracała mu się o 360 stopni, jak Lindzie Blair w "Egzorcyście"). Kiedy to widziałem, ja, nieopierzony mod słałem mu jak głupi privy; "Ale smitu drogi, zachowuj się godnie", albo pisałem, żeby zmienił podpis, w którym pojawił się heretycki link. Smitu był opryskliwy, ale przecież to priv, a ja był zbyt młody, aby faktycznie na niego wpłynąć. Link dalej wegetował, smitu dalej opluwał modów żółcią, aż nadszedł dzień kiedy stwierdził, że "Piwus jest pajacem i można po nim jeździć", no trooochę przegiął
. Ale jak mówiłem, mając krótki staż, wierzyłem, że się opamięta. Zamiast 5 dostał 2 WP "za obrazę (pajac) i prowokowanie (można po nim jeździć)". A potem był upojny wieczór z jazdą na dwa tematy, gdzie smitu pisał, że jest pokrzywdzony, a pół forum mu sekundowało. Ale jako, że znowu przekroczył granice kulturalnej rozmowy itp., dostał kolejne 2 WP, dzięki czemu pozegnaliśmy go. A ban się utrzymuje, bo na dalsze działania dywersyjne na rzecz prywatnego forum, są niepożądane. Już nie mówię o tym, że to była żałosna dziecinada. I prosze nie wyciągać mi tu sloganów o równości itp. bo na każdym forum są bany stałe dla wyjątkowo ciężkich przypadków. A smitu z przyjemnością popsułby tu trochę atmosferę.
Zaza. Każdy widział co pisał. Duużo na ten temat pisałem i świadczy to o Twoim dyletanctwie, że powtarzasz wydumane teorie, które już dawno "zbiłem". A co do swoich insektów i prowokowania, momentami szli we wzajemnych zaczepkach łeb w łeb. W jednym dniu raz zaza rzucał cos bez związku z tematem, drugim razem oni.
Piotrek. Zapewniam, że gdyby Ciebie ktoś obrażał i przeinaczał Twoje posty, aby zrobić z Ciebie idiotę, również by dostał WP. A żeby dostać ich 10, potrzeba sporej wytrwałości. Niemniej jednak brak mi Piotrka i nie mówię, że nie miał racji, ale metody nie były nawet kontrowersyjne. Vyły momentami tragiczne.
Pozdro dla wszystkich pokrzywdzonych przez system. Jednocześnie podziwami ch, że dali pretekst (
) , aby ich zbanować. Aby uzyskać 10 ostrzeżeń trzeba się sporo namęczyć. A podkreślam, że nikt nie został zbanowany za jedną wypowiedz.
No i oczywiście czekam na druzgoczące dowody niewybaczalnej niesprawiedliwości.
Choc jeszcze raz napisze , ze kilka ostrzezen bylo niesprawiedliwych ...
?