swiatpilki.com

Stanisław Piotrowicz, Krystyna Pawłowicz i Elżbieta Chojna-Duch kandydatami PiS na sędziów Trybunału Konstytucyjnego - zapowiedział @RyszardTerlecki

I to nie Prima Aprilis. wstydu nie mają.

PIS urzeczywistnia american dream w sadownictwie. Od zera do bohatera można powiedzieć. Kiedyś traktowano prace na wioskach jako miejsce zsyłki lub sposób na spokojna emeryturę teraz się okazuje ze wsie są kuźnia najznakomitszych prawników. Z jakiejś zapyziałej prokuratury w Krośnie, Trzciance czy tez innego wypizdziejewa bliżej do TK, SN czy tez PK niż z działów przestępczości zorganizowanej prokuratury regionalnej lub sądu najwyższego. Koledzy na swoim

W końcu normalni sędziowie, trzymam kciuki by się udało

^

Gdyby to sie sprawdzilo bylbym wniebowziety. W koncu nadchodzi normalnosc.

Spoko Adrian będzie musiał przyjąć ślubowanie i strzelic fotkę z krystyna w czasie kampanii

Mam apel do tej części sali lewej, żeby opanowała chamstwo lewackie swojej przedstawicielki, która bez obrażania kogokolwiek nie potrafi po prostu mordy swojej otworzyć!

Już wkrótce w polskich sądach

Kurde, żarty żartami, ale to jednak przerażające, że ktoś taki może mieć tak ważne moralnie stanowisko.

Tak się cały czas zastanawiam, jak mocno trzeba mieć zaburzone myślenie żeby z jednej strony nawoływać do jego reformy opierając się na na drobnej kradzieży sklepowej z drugiej strony nie widzieć nic niepokojącego w tym ze na najważniejsze stanowiska sędziowskie wrzuca się ludzi którzy albo nie maja kwalifikacji do zajmowania stanowisk sędziowskich (Piotrowicz, Przyłębska i inni) lub osób które może i maja wiedzę i odpowiedni dorobek, ale ich sama obecność godzi w powagę urzędu (Pawlowicz).

MarcinW pisze: ↑

04 lis 2019, 12:31

Kiedyś traktowano prace na wioskach jako miejsce zsyłki lub sposób na spokojna emeryturę teraz się okazuje ze wsie są kuźnia najznakomitszych prawników. Z jakiejś zapyziałej prokuratury w Krośnie, Trzciance czy tez innego wypizdziejewa bliżej do TK, SN czy tez PK niż z działów przestępczości zorganizowanej prokuratury regionalnej lub sądu najwyższego. Koledzy na swoim

. III RP w pigułce. Do puenty dodałbym rodzina na swoim jak np. Tuleja.

Pawłowicz zawiesiła działalność na Twieterze. W sumie słusznie, sędziemu z TK nie wypada wyzywać w sieci Biedronia od pedałów czy wdawać się w internetowe pyskówki na poziomie clonera w innych tematach.

Bienias pisze: ↑

04 lis 2019, 14:40

MarcinW pisze: ↑

04 lis 2019, 12:31

Kiedyś traktowano prace na wioskach jako miejsce zsyłki lub sposób na spokojna emeryturę teraz się okazuje ze wsie są kuźnia najznakomitszych prawników. Z jakiejś zapyziałej prokuratury w Krośnie, Trzciance czy tez innego wypizdziejewa bliżej do TK, SN czy tez PK niż z działów przestępczości zorganizowanej prokuratury regionalnej lub sądu najwyższego. Koledzy na swoim

. III RP w pigułce. Do puenty dodałbym rodzina na swoim jak np. Tuleja.

Wcale mnie nie dziwi, że akurat ty masz zastrzeżenia do treści tego posta. Wynika to znamiennej dla dzieci nieumiejętnosci wyciągania adekwatnych wniosków. Wynikało to po prostu z tego, że nikt ambitny nie szedł na wiochę, bo na wiosce nie było i nie ma warunków do doskonalenia warsztatu zawodowego. Zwykle jest mniej spraw i zawsze ich mniejszy przekrój (mniejsza różnorodność) i to jest zasadniczy powód dla którego rzadko takie osoby awansowały, bo po prostu nie mogły się wykazać, bo chyba normalnym jest ze prędzej awansujesz osobę która rozwiązała kilkadziesiąt trudnych spraw gospodarczych niż osobę dla której codziennością było ściganie lub skazywanie pijaków i alimenciarzy (sprawy proste). Słowem sprostowania normalne to było do czasu az nie nastała dobra zmiana, bo obecnie z im większego zadupia jesteś tym masz większa szanse na awans byle byś był kumplem Ziobry. I nie nie było tak.

Wcale mnie nie dziwi, że akurat ty masz zastrzeżenia do treści tego posta.

*

Wynika to znamiennej dla dzieci nieumiejętnosci wyciągania adekwatnych wniosków.

**

W tym przypadku lepiej siebie nie mogłeś opisać.** Już drugi raz się z tobą zgadzam i to w jedno popołudnie.*

Znowu sałata słowna. Innych argumentów widzę, że nie masz, wiec pozostaje tobie i tobie podobnym tylko powtarzanie wyuczonych na pamięć haseł w stylu zaorać sądownictwo. W obliczu argumentów zieje totalna pustka. Ale co tam, nie przestane, wiec może w świetle tego co napisałem na czym polega - z perspektywy „potrzeb wymiaru sprawiedliwości - praktyka awansowania ludzi bez jakiegokolwiek dorobku z jakiś zapomnianych przez Boga wiosek ? Jakie korzyści z tego wynikają ? Skoro nie widzisz w tym nic złego to z pewnością masz jakieś argumenty za tym przemawiające, czy tylko „sędziowie kradną” ? możesz jeszcze napisać jak się ma wprowadzanie czynnych polityków do konstytucyjnej zasady niezawisłości i niezależności sądów ?

To i ja dorzuce do kotla: