swiatpilki.com

Mazur taki poziom dyskusji chce że aż posta rozmówcy nie przeczytał tylko wyłapał jedno słowo i voila?

Lol.

No tak mi się wydaje aczkolwiek może po prostu nie ceni dziennikarza i tak to będzie tłumaczył

Trochę głupoty piszecie o tych wyborach. Nawet jeśli decyzja o przeniesieniu już zapadła albo jest ku temu bardzo blisko (a jestem w stumie całkiem pewien, że jedna z tych dwóch opcji jest prawdziwa), to PiS nie ma najmniejszego powodu aby upubliczniać tę decyzję ani nawet zastanawianie się. Na pewno nie musi tego robić na zasadzie 'tak szybko, jak to możliwe'.

1. Im dłużej reszta kandydatów nie wie czy i na kiedy wybory będą przełożone - tym gorzej będą prowadzić kampanię i zarządzać środkami finansowymi. Kampania prezydencka to jednak ogromne przedsięwzięcie finansowo-organizacyjno-logistyczne i taki stan w zawieszeniu nie pozostanie na to bez wpływu.
2. W mediach musi być narracja ciągłej walki i wirusem ze strony rządu. Pewne decyzje nie mogą zostać przesunięte na 'lepszy medialnie czas' (jak zamykanie szkół czy granic), ale inne (jak wprowadzenie pakietu pomocy na przedsiebiorstw czy właśnie odwołanie wyborów) jak najbardziej mogą.
Przyjdzie niedługo trochę gorszych danych o sytuacji w Polsce, zwiekszy się nagle ilość zgonów - będzie fajny termin aby ogłosić przełożenie wyborów i przesunięcie narracji w mediach na ten temat.
3. Już nie raz dało się zauważyć dość prostą taktykę PiSu na odczekanie odpowiedniego czasu przed pokazaniem czegoś. Im więcej czasu będzie płynąć, tym głośniej będzie opozycja krzyczeć "PiS się boi przełożyc wybory na później, bo mogą wtedy przegrać. Życie i zdrowie ludzkie mniej warte niż wygrana!".
A wtedy wejdzie Jarosław, przełoży wybory i wszystkie te ostre głosy opozycji obrócą się przeciw nim: "Według opozycji przelozenie wyborów to duże szanse na naszą przegraną? Jak widać nie dążymy do wygranej za wszelką cenę:.

venomik pisze: ↑

23 mar 2020, 10:57

Życie i zdrowie ludzkie mniej warte niż wygrana!".
A wtedy wejdzie Jarosław, przełoży wybory i wszystkie te ostre głosy opozycji obrócą się przeciw nim: "Według opozycji przelozenie wyborów to duże szanse na naszą przegraną? Jak widać nie dążymy do wygranej za wszelką cenę:.

To obosieczny miecz: opozycja wtedy krzyknie "ugięli się pod naszą presją, to dzięki nam zainteresowali się dobrem Polaków".
PiS nie zyskiwał na swoich wtopach. Za każdym razem tracili. Poparcie zyskiwali na kolejnych obietnicach socjalnych, tu nie ma żadnej głębszej (skutecznej) strategii.

PiS nie zyskiwał na swoich wtopach. Za każdym razem tracili. Poparcie zyskiwali na kolejnych obietnicach socjalnych, tu nie ma żadnej głębszej (skutecznej) strategii.

Bzdury. Każdy głupi pomysł rządu można przykryć choćby dziś tak samo absurdalnym działaniem samorządu. PiS jest mocny im bardziej bezskuteczna jest opozycja. A to się nie zmienia w dobie epidemii. Gdyby przyjmować obietnice socjalne za pewniak to dziś lewicy by nie było na politycznej mapie.

Ja myślę że wybory jednak przełożą na jesień.
Czy Duda może aż tyle stracić na rzecz takiego ulunga jak Kidawa czy tygrysek? Nie sądzę

w jakim ja kraju zyje
na wybory prezydenckie podstawia się słupa, czyli najgorsze wzroce z oszustw gospodarczych stosowane oficjalnie w polityce.

h1893230 pisze: ↑

24 mar 2020, 9:58

na wybory prezydenckie podstawia się słupa

Ja jeszcze jakiś czas temu miałem nadzieję, że pójdą po rozum do głowy, ale jak wyciągnęli z kieszenie Jakubiaka, który w tydzień "ogarnął" 150 tysięcy wpisów, to widać, że idą na całość. Coraz lepsze mamy te standardy.

Fajna ta opozycja

Posiedzenie sejmu ma sie odbyć normalnie, a wybory za 2 miesiace chcą już dziś przekładać

Z drugiej strony mamy przypadki wysyłania loginów do głosowań do złych osób, Trzaskowski dostał dane do logowania jakiegoś typa z Konfederacji. Zresztą chyba trzeba najpierw zmienić regulamin, żeby posiedzenie odbyło się zdalnie?

Ale pełna zgoda, posiedzenia muszą odbywać się zdalnie, tylko to wszystko musi być zrobione w odpowiedni sposób.

A o ile się nie mylę, to regulamin trzeba zmienić poprzez głosowanie. Czyli PiS znowu nie przewidział albo nie chciał rozbić swojej propagandy sukcesu w odporze wirusa, bo mogli to zgłosić 2.03 i wtedy przegłosować.

piotrcies pisze: ↑

25 mar 2020, 20:01

Ale pełna zgoda, posiedzenia muszą odbywać się zdalnie, tylko to wszystko musi być zrobione w odpowiedni sposób.

Nie, Piotrek. Teraz wyboru nie ma i trzeba działać normalnie. Bo jeśli zaczną się bawić pozaregulaminowo, to wszystko co ustalą może i powinno być zaskarżone przez tych, dla których wszelkie decyzje podjęte przez sejm były niekorzystne.

Ale po zmianie regulaminu trzeba obrady przeprowadzać zdalnie.

piotrcies pisze: ↑

25 mar 2020, 20:20

Ale po zmianie regulaminu trzeba obrady przeprowadzać zdalnie.

Tak, ale najpierw i tak muszą się spotkać, żeby to zrobić.

mielismy dzis klasyczny przyklad pisowskich tchorzy: do sejmu boją sie przyjść w obawie przez wirusem, ale wysłać miliony ludzi na wybory - dla nich to zaden problem.

dwa.
formowanie państwa nierobów w dojnej zmianie trwa w najlepsze: