swiatpilki.com

Conrado pisze: ↑

30 kwie 2025, 11:15

Sławek pokazał że to nie jego bajka i jest tiktokowym politykiem a w konfrontacji wypada fatalnie.

kurde, a ja rozmaiwałem z mamą, która Sławka bardzo nie lubi i mówi, że on po prostu wypada "blado" w tych debatach tzn ani źle ani dobrze, natomiast zaplusował odpowiedzią na pytanie Brauna.

Jeśli chodzi natomiast o Trzaskowskiego (a chyba na niego będzie głosowała tzn. w 1 turze nie wiem, ale w durgiej na 99%) to mówiła, że wypadł lepiej, ale nie można powiedzieć, że dobrze.

Ja osobiście staram się oceniać w miarę obiektywnie, debat nie oglądałem jeszcze, ale mam wrażenie, żę tutaj nawet jakby Mentzen wszystkich zjadł to niektózy by pisali, że przegrał. Naprawdę macie problem, żeby czasami pochwalić kogos kogo nie lubicie albo napisać, że Wasz kandydat w czymś źle wypadł?

Akurat ta ostatnia debata, to byla taka, w ktorej Mentzen i Trzaskowski wypadli po prostu lepiej niz w poprzednich. Dodajmy, ze to nie bylo jakies spektakularne osiagniecie, bo wczesniej wypadali po prostu fatalnie.

DDK pisze: ↑

30 kwie 2025, 11:35

Wasz kandydat w czymś źle wypadł?

Nie mam z tym problemu.
Mentzen był cały czas "zagotowany" i spięty.
Naprawdę nie wypadł dobrze,a wręcz przeciwnie.
Trzaskowski wypadł po prostu dobrze.Nie byl jakiś fantastyczny ale o wiele lepszy niż poprzednio.

Hehe Rafał wygrał debatę, potwierdzam.

Zapraszam do ciekawego zakulisowego materiału. Wolne media jak zawsze milczą
Jeśli pani Sznepf poprowadziłaby kolejną debatę pewnie i by wygrał Pamiętam kilka miesięcy temu pewien dobrze znany użytkownik ze zbójem Romanowskim w avatarze wypisywał jaka to była telewizja rządowa za Holeckiej Jak szybko się to wszystko zmieniło

basson pisze: ↑

30 kwie 2025, 12:51

Hehe Rafał wygrał debatę, potwierdzam.

Ktoś mówił że wygrał klamczuszku ?

Nie od dziś wiadomo, że sztaby, wyborcy Komorskiego czy Trzaskowskiego zawsze lubiły sobie dodawać taką łatkę. Zawsze wygrani, ewentualnie lepsi od pisu. Tam chyba dużo nie brakowało, żebyś tak napisał Tym razem palce chciały swoje, ale rozum poprawił

basson pisze: ↑

30 kwie 2025, 13:48

Nie od dziś wiadomo, że sztaby, wyborcy Komorskiego czy Trzaskowskiego zawsze lubiły sobie dodawać taką łatkę. Zawsze wygrani, ewentualnie lepsi od pisu. Tam chyba dużo nie brakowało, żebyś tak napisał Tym razem palce chciały swoje, ale rozum poprawił

Przecież po każdej z debat sztaby każdego z kandydatów ogłaszały się zwycięzcami

Przede wszystkim nie po, ale w trakcie.

Po prostu hasło - "dopóki walczysz jesteś zwycięzcą" jest wiecznie żywe

sickstick pisze: ↑

30 kwie 2025, 13:55

Przecież po każdej z debat sztaby każdego z kandydatów ogłaszały się zwycięzcami

Można się ogłaszać, jeśli rzeczywiście nie popełniło się jakiś błędów i wypadło przynajmniej przyzwoicie. No ale jak facet odchodzi od stanowiska znając wybryki i postać Brauna to jednak traci. Traci, bo kluczowy jest spokój i pewność siebie. Dał się sprowokować, a to że wypadł raczej gorzej niż lepiej pokazują chociażby sondaże i kursy bukmacherskie. Gdzie na wygraną Rafała jeszcze 2 tygodnie temu było 1.4 (xD). Dzisiaj jest 1.6 co uważam jest delikatnie mówiąc jakimś absurdem.

basson pisze: ↑

30 kwie 2025, 12:51

Jeśli pani Sznepf poprowadziłaby kolejną debatę

Imo błąd sztabu Nawrockiego, że przeciwko temu protestują. Raz, bo nie mają ku temu moralnych podstaw - stronniczy Rachon prowadził debatę w TVP Kurskiego. Dwa, bo jedynemu któremu by stronnicza prowadząca zaszkodziła jest jej faworyt. Ludzie nie są aż takimi debilami.

Conrado pisze: ↑

30 kwie 2025, 11:15

Batyr

25 rok XXI wieku uśmiechnięci Polacy odkryli pseudonimy literackie. Fascynujace.

masacra pisze: ↑

30 kwie 2025, 14:44

25 rok XXI wieku uśmiechnięci Polacy odkryli pseudonimy literackie. Fascynujace.

Nie ma nic ciekawego w uzywaniu pseudonimów. Ale już ciekawe jest wychwalanie samego siebie przez swoje fikcyjne alter ego.
Jakbym tutaj utworzył sobie nowe konto i opórcz normalnego pisania wplatałbym czasem teksty o tym, że Venomik to super użytkownik, mądry i oczytany - to jakby sie wydało, że to moje drugie konto, to by mnie wszyscy (całkiem słusznie) wysmiali.

masacra pisze: ↑

30 kwie 2025, 14:44

Dwa, bo jedynemu któremu by stronnicza prowadząca zaszkodziła jest jej faworyt. Ludzie nie są aż takimi debilami.

Oczywiście, że są. Analizują przez dłuższy czas zagrywkę z flagą lgbt, tak jakby to w ogóle obchodziło normalną osobę. A okazuje się, że ludzie uzależniają oddanie głosu/nie oddanie po takiej akcji

Tak samo będzie z prowadzącą, dlatego sztaby się boją. Normalna osoba będzie widziała propagandę i stronniczość tvp i skoreluje to z Trzaskowskim. Ale większość osób to tacy ludzie

venomik pisze: ↑

30 kwie 2025, 14:57

Ale już ciekawe jest wychwalanie samego siebie przez swoje fikcyjne alter ego
Jakbym tutaj utworzył sobie nowe konto i opórcz normalnego pisania wplatałbym czasem teksty o tym, że Venomik to super użytkownik, mądry i oczytany - to jakby sie wydało, że to moje drugie konto, to by mnie wszyscy (całkiem słusznie) wysmiali

No, gdyby Nawrocki występujący jako Tadeusz Batyr powiedział, że dr Nawrocki jest super mądry i oczytany to rzeczywiście wyszłoby mocno cringowo. Tyle, że tak nie było. Jedyne co Tadeusz Batyr powiedział w wywiadzie do którego pewnie się odnosisz o Karolu Nawrockim to, potwierdził odpowiadając na pytanie dziennikarki, że do napisania książki zainspirowała go praca dr Nawrockiego, który jako jedyny historyk w Polsce zajmował się badaniem przestępczości zorganizowanej w PRL. Tylko tyle i aż tyle.
Czy jest to chwalenie siebie samego w stylu jaki on super mądry i oczytany to sobie może każdy sam ocenić.

johny batonik pisze: ↑

30 kwie 2025, 14:58

Oczywiście, że są.

Generalnie ja sie wyleczyłem z myślenia kategoriami - wszyscy dookoła mnie to totalni debile, tylko ja jeden kumaty. Polecam