Strona 2484 z 10744

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 16:09
autor: fieldy
fajne te fotki chociaż?

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 16:12
autor: Duch
Przecież na tych fotkach jest dupa, z którą studiowałem :shock:

Jaki ten świat mały :lol:

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 16:14
autor: Nirvana
Jeśli nazywała się Anna Stecka, rocznik 88 to bardzo możliwe :)

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 16:20
autor: Duch
[ch**] tam wie jak się nazywa, ale z wyglądu kojarzę.

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 16:21
autor: fieldy
a już znalazłem, fajna nawet i o co tyle krzyku?

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 16:21
autor: Nirvana
O bany rozdawane na prawo i lewo użytkownikom :P

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 16:43
autor: Keres
fieldy pisze:a już znalazłem, fajna nawet i o co tyle krzyku?
Podrzuć link.

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 16:46
autor: fieldy

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 16:52
autor: franz
fieldy pisze:a już znalazłem, fajna nawet i o co tyle krzyku?
Według mnie średnia, ale każdy ma swoje osobiste zapatrywania - zwłaszcza w tym aspekcie :wink:

O co tyle krzyku? Cóż według mnie sprawa ma dwa podstawowe, ważne aspekty.

1. Internet i kwestia kompromitacji w nim, a także barku możliwości usunięcia tych kompromitacji. Truizm: treści wrzucone do internetu zostają tam na zawsze mogą być przetwarzane, multiplikowane, komentowane i nie ma na to siły. Laska chciała być "trendy i cool", żeby uzyskać społeczna akceptacje, aprobatę innych - internetowy respekt. W końcu to jedna z fundamentalnych potrzeb ludzkich. Sposób w jaki próbowała osiągnąć te cele - jest symptomatyczny dla XXI wieki i epoki "dzieci neo".

Wrzuciła na portal społecznościowy sesje zdjęciową w założeniach erotyczno-artystyczną, że niby jest sexy (to przecież jedna z najistotniejszych "wartości"!) i wyluzowana super laska. Niestety nie było to ani podniecające ani estetyczne. Dodatkowo pisała posty niby śmieszne o kontekście seksualnym - łykanie spermy miało ją odmładzać (bez komentarza). Cóż była młoda i głupia - teraz żałuje i próbuje tuszować ślady kompromitacji banami i kasowaniem, ale internet rządzi się swoimi prawidłami.

Czy u nas na forum nie było przypadków dzieciaków którzy żałowali swej kompromitującej przeszłości? Np. Dąbroś (czy jakoś tak?)

2. Portal mogą opanować, zmienić lub zastopować użytkownicy. Moderacja, administracja itd nie jest wszechwładna. Bunt użytkowników może oznaczać nawet zamkniecie strony. Słowem jedyny kapitał tych internetowych gigantów, to ludzie. Jak Ci się zbuntują jest klapa.

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 16:56
autor: fieldy
no więc właśnie, jak ktoś wrzuca nagie fotki do neta, to chyba spodziewa się, ze ktoś je zobaczy i skomentuje :think:

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 17:00
autor: cloner
Laska z rocznika 88, większość z tego rocznika to debile.

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 17:06
autor: franz
fieldy pisze:no więc właśnie, jak ktoś wrzuca nagie fotki do neta, to chyba spodziewa się, ze ktoś je zobaczy i skomentuje
Głupota nie boli. No chyba, że już po fakcie.
cloner pisze:Laska z rocznika 88, większość z tego rocznika to debile.
Chyba trochę generalizujesz.

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 21:51
autor: Magnum
Co ciekawego mnie ominelo? Dopiero w POlszy internet ogarnąłem

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 21:56
autor: Duch
Gdzie urzędujesz Magnum?

Re: Domek nr 10 (temat luźny)

: 19 maja 2013, 21:56
autor: Magnum
W Lublinie. Pozdraiwam ekipe lubelską której na forum nie ma. :lol: