swiatpilki.com

masacra pisze: ↑

27 maja 2025, 0:40

Chlopaczek pisze: ↑

27 maja 2025, 0:38

A media powiazane z Nawrockim tego nie stosuja bo maja wyzsze standardy co nie? xD

A kto tak napisał?

Ty wspomniales o jakims modus operandi wiec sie pytam dlaczego tego prostego sposobu na oczernianie kandydata nie stosuja media powiazane z Nawrockim. Niech tez obrzucaja go gownem powolujac sie na anonimowe zrodla. Dlaczego tego nie robia?

Obejrzałem przez chwilę debatę i czuję, że mam raka mózgu. Ponownie wyborem będzie mniejsze zło, a tym bez wątpienia jest Nawrocki. Swoją drogą to mnie rozjebało: Polska potrzebuje silnego Prezydenta! - Walka z antysemityzmem, to jest prawdziwa siła! XDDD

Chlopaczek pisze: ↑

27 maja 2025, 0:44

masacra pisze: ↑

27 maja 2025, 0:40

Chlopaczek pisze: ↑

27 maja 2025, 0:38

A media powiazane z Nawrockim tego nie stosuja bo maja wyzsze standardy co nie? xD

A kto tak napisał?

Ty wspomniales o jakims modus operandi wiec sie pytam dlaczego tego prostego sposobu na oczernianie kandydata nie stosuja media powiazane z Nawrockim. Niech tez obrzucaja go gownem powolujac sie na anonimowe zrodla. Dlaczego tego nie robia?

A kto powiedział, że nie robią? Robią. Tylko o ich rewelacjach, jeśli w ogóle gdzieś one rezonują i dotrą do kogoś spoza banki, to porozmawia się z godzinę i skwituje uśmiechem politowania, bo każdy wie o co chodzi. No nie są to najbardziej utalentowani propagandyści na świecie. Sam się przekonales jak oglądałeś TVP Kurskiego

Chlopaczek pisze: ↑

27 maja 2025, 0:38

Nie bede polemizowal z tym artykulem bo to nie moja dziedzina ale porada w stylu nie pozywaj bo sad moze oddalic i dla niektorych moglaby to wygladac jakbys przegral nie uznalbym za pomocna w momencie kiedy fakt niedochodzenia swoich racji naprawde wyglada jakby bylo sie winnym.

Lmao

A co przeciętny człowiek zrozumiałby z komunikatu prasowego -"Sąd oddalił pozew Nawrockiego przeciwko portalowi Onet?" No [k****] właśnie to, że chłop musi być winny. Juz te Twoje Onety do spółki z tefalenami by się o to postarały
To jest sytuacja dla Nawrockiego lose-lose. Nie złoży wniosku w trybie wyborczym - winny
Złoży -> sąd oddalił - winny.
Zbrodnia doskonała. Dobrze, że Tusk postanowił to przykryć Muranskim XD

Czyli gość jest niewinny ale nie będzie dochodził swojej niewinności, bo ludzie odbiorą to jako że jest winny nie wiem co Wy tam bierzecie ale podzielcie się bo też bym chciał żyć w takim świecie a druga kwestia to jaki gość musi mieć kręgosłup moralny że mogą „niewinnemu” pluć w ryj, a on to i tak przyjmie, byle doczłapać się do władzy. Idealny kandydat na naszego przywódcę

masacra pisze: ↑

27 maja 2025, 0:58

A kto powiedział, że nie robią? Robią. Tylko o ich rewelacjach, jeśli w ogóle gdzieś one rezonują i dotrą do kogoś spoza banki, to porozmawia się z godzinę i skwituje uśmiechem politowania, bo każdy wie o co chodzi. No nie są to najbardziej utalentowani propagandyści na świecie. Sam się przekonales jak oglądałeś TVP Kurskiego

TVP za czasow PiSu mialo to swoje "nie brak opinii" wiec na poczekaniu Ci wymyslam teraz przyklad oskarzenia ktore wyjdzie poza wasza banke.
Nie brak opinii ze Rafal Trzaskowski bierze narkotyki/przyjmuje lapowki/molestuje kobiety (wybierz sobie). Dotarlismy do dwoch osob ktore potwierdzaja te rewelacja. Chca one co oczywiste pozostac anonimowe.
Wiec ponawiam pytanie dlaczego Gazeta Polska czy Niezalezna.pl nie rzuci takim gownem skoro to takie proste i podobno trudne do obalenia w trybie wyborczym?

masacra pisze: ↑

27 maja 2025, 0:58

A co przeciętny człowiek zrozumiałby z komunikatu prasowego -"Sąd oddalił pozew Nawrockiego przeciwko portalowi Onet?" No [k****] właśnie to, że chłop musi być winny. Juz te Twoje Onety do spółki z tefalenami by się o to postarały
To jest sytuacja dla Nawrockiego lose-lose. Nie złoży wniosku w trybie wyborczym - winny
Złoży -> sąd oddalił - winny.
Zbrodnia doskonała. Dobrze, że Tusk postanowił to przykryć Muranskim XD

A jak przecietny czlowiek czyta komunikat "Karol Nawrocki oskarzony o sutenerstwo i przejecie kawalerki nie zdecydowal sie na pozew w trybie wyborczym"? Na szczescie potezne propagandowe media wspierajace Trzaskowskiego tego nie wykorzystaja na jego niekorzysc. A sorry jednak wykorzystaja bo juz od takiego Stankiewicza dzisiaj slyszalem niemal prosbe zeby Nawrocki ich pozwal.
Nie bronie sie bo sad moze oddalic i ryzykuje ze ludzie nie zrozumieja ze jestem niewinny. Doprawny genialna strategia.
Juz lepiej zlozyc przynajmniej jeden pozew w trybie wyborczym a potem w przypadku jego oddalenia krecic spin "widzicie panstwo polskie sady nawet w trybie wyborczym nie sa w stanie rozstrzygac i dlatego wiecej nie bede stosowal tej drogi prawnej".

BadBoy pisze: ↑

27 maja 2025, 1:18

Czyli gość jest niewinny ale nie będzie dochodził swojej niewinności, bo ludzie odbiorą to jako że jest winny nie wiem co Wy tam bierzecie ale podzielcie się bo też bym chciał żyć w takim świecie a druga kwestia to jaki gość musi mieć kręgosłup moralny że mogą „niewinnemu” pluć w ryj, a on to i tak przyjmie, byle doczłapać się do władzy. Idealny kandydat na naszego przywódcę

Albo nie śledzisz polityki albo jesteś bardzo naiwny
Aparat państwa czeka na ten pozew i już prawdopodobnie mają wydrukowany wyrok Nawrocki nie dochodziłby swojej niewinności tylko napisałby wniosek do sądu o swoje ukaranie

Kolego PiS już nie rządzi prawie dwa lata wiem że tak nauczeni jesteście ale nie mierzyć wszystkich swoją miarą

Znudziło mi się
Dlatego
Masz rację @Chlopaczek

A tak serio serio.
To i tak nie ma sensu bo nie zgadzamy się co do wiarygodności Onetu. Wg mnie to już dawno przestało być rzetelne źródło informacji w sprawach polityki krajowej. A jak pojawia się na nim artykuł oparty o rewelacje 'anonimowych informatorów', sygnowany nazwiskiem Harlukowicza (serio, może tier niżej w skali cringowych postaci polskiego dziennikarstwa od Tomasza Piątka XD), to automatycznie zapala się czerwona lampka. Za dużo razy już pojawiały się na tym portalu artykuły, które po czasie okazywały się być wyssanymi spod brudnego paznokcia historyjkami.
Ale tak naprawdę, uczciwie przyznam, nie wiem jak było. Być może Nawrocki rzeczywiście sprowadzał te kurwy do tego hotelu. Wykluczyć tego nie wykluczam, bo generalnie tych polityków to nie ma co przesadnie bronić. Po prostu nie podchodzę bezkrytycznie do rewelacji onetowsko-tefalenowskich, bo nie trzeba być bystrzacha z mensy żeby zauważyć że te media już dawno opowiedziały się po jednej stronie sporu politycznego w Polsce.
I tak jak nie ma po co przesadnie analizować rewelacji jakie pojawiają się w TV Republika czy na portalu wPolsce.pl (chociaż czasami zdarza im się napisać prawdę), tak samo warto z dystansem podejść do informacji Onetu czy TVNu w których atakują konkurentów politycznych (chociaż czasem uda im się nienazmyslac). Generalnie jedni drugich warci (chociaż wiadomo, Onet i TVN są ładniej opakowane).

A w tej konkretnej sprawie pojawia się jeszcze wątek ABW.
I jeśli już muszę sobie wybrać w co wolę wierzyć, to wybieram ta wersję, że to ABW wykonała swoją robotę rzetelnie, gdy sprawdzała Nawrockiego 15 i 10 lat temu. A nie to, że (tym razem, dla odmiany) rzetelnie wykonali swoją robotę Harlukowicze tego świata XD
Tym bardziej, że ABW nie miała wówczas żadnych powodów aby go wybielac. A u Harlukowiczow znalazłoby się parę powodów żeby Nawrockiego dzisiaj oczernić.

Ale to tak jak już pisałem wcześniej. Każdy wierzy w to co mu wygodnie

Też mi się zapaliła lampka po ostatnich doniesieniach, nagle dziennikarze Onetu przebiliby 15 lat pracy ABW, które nic nie znalazło. Po drugie - sztab PiSu nie prześwietlił by swojego kandydata pod względem "haków", gdzie raczej jakby coś znaleźli zadbali by żeby nie ujrzało światła dziennego w zamian za lojalność?

Może jak ktoś wspomniał gra już idzie o rządy przez kilka lat, tylko o totalna annihilacje przeciwnika? Le Pen już nie może startować, starano się zdelegalizować Afd. Jak się wyeliminuje prawicę, ocenzuruje internet to będzie mniejszy opór z wprowadzaniem restrykcji w imię klimatu, wpuszczaniem imigrantów i lewicowych ideologii.

Ten szyderczy uśmiech Tuska pytanego przez Rymanowskiego jak to się stało, że ABW nic nie znalazło - bezcenne. Kilka sekund, jeden uśmiech a wszystko jest absolutnie jasne.

Kto następny uderzy, Rafonix, Bonus BGC? Ja odpadam.

w tej konkretnej sprawie pojawia się jeszcze wątek ABW.
I jeśli już muszę sobie wybrać w co wolę wierzyć, to wybieram ta wersję, że to ABW wykonała swoją robotę rzetelnie, gdy sprawdzała Nawrockiego 15 i 10 lat temu. A nie to, że (tym razem, dla odmiany) rzetelnie wykonali swoją robotę Harlukowicze tego świata XD
Tym bardziej, że ABW nie miała wówczas żadnych powodów aby go wybielac. A u Harlukowiczow znalazłoby się parę powodów żeby Nawrockiego dzisiaj oczernić.

Tylko do „kawałeczka” się odniosę, bo nie szczególnie mam ochotę tracić czas, ale jako, że jedyny argument jaki macie w stosunku do Nawrockiego to te że został zweryfikowany. To powiem coś czego żaden przedstawiciel rządu nie powie bo zostanie to wykorzystane przeciwko niemu. Otoz ta weryfikacja to jest obecnie żart a kilkanaście lat temu to był jeszcze większy żart. Wyglądało to mniej więcej tak że sprawdzano typa po rejestrach w szczególności krajowym systemie informacji policyjnej no i robiono wywiad np. przez dzielnicowego. Tyle. Możecie sobie wyobrazić że ten wywiad dzielnicowego to staranny nie był. Obecnie wrzuca się także ludzi na bęben, to jest przeszukuje internet za pomocą stosownego oprogramowania. I teraz najważniejsze gdyby zweryfikowano go należycie to już na ustawkach do których się przyznał poleciałby definitywnie. Tyle.

A przepraszam jeszcze tu ktoś pewnie Masacra kwestionuje wiarygodność onetu. Ok zdanie swoje mieć może, ale jest mały problem. Otoz ta sprawa wychodzi na takim etapie i jest o takim cięższe gatunkowym, że jeżeli Onet nie mislby by bardzo mocnego materiału to po prostu by tego nie publikowali. Czemu? Ponieważ na takich tematach bardzo łatwo można przepuścić całą firmę . To nie jest nic nie znaczącą plotka. Tylko bardzo konkretny zarzut. Gdyby okazał się zniesławiający i Nawrocki by przegrał to nie wypłaciliby się. I właśnie z tego powodu obiektywne media którymi się tu Panowie raczycie typu niezależna nie wyskoczy z żadnym wymyślonym tematem, bo mogą przepieprzyć całą przyszłośc. I dlatego ja nie mam wątpliwości że Onet przeprowadził śledztwo rzetelnie. Po prostu to są przedsiębiorcy i na tym etapie nie ponieśliby takiego ryzyko.

Zresztą ludzie otwórzcie oczy. Facet uczestniczył w ustawkach. Tam nie biorą ludzi z przypadku. Pierwszy lepszy bokser tam nie pojedzie. Czemu ponieważ większość osób w nich zaangażowana ma swoje interesy i interesiki. A za ustawkę idzie się siedzieć. Dlatego dopuszcza się ludzi zweryfikowanych i sprawdzonych to jest takich którzy nie pójdą na współpracę z organami.

I nie wyskakujcie tu z Tuskiem. Raz że na inne lata przypada jego aktywność kibicowska, kiedy to tolerancja na tego typu zachowania dewiacyjne była inna. A przypominam że w tamtych latach danie komuś w łapę było przejawem zaradności. Dwa że w tamtych latach Tusk urzędnikiem żadnym nie był co więcej pewnie nawet nie wiedział że kiedykolwiek nim będzie. Tymczasem Nawrocki już był pracownikiem IPN. Trzy facet był o wiele młodszy, więc tolerancja musi być odrobinę większa.

MarcinW pisze: ↑

27 maja 2025, 8:46

Zresztą ludzie otwórzcie oczy. Facet uczestniczył w ustawkach. Tam nie biorą ludzi z przypadku. Pierwszy lepszy bokser tam nie pojedzie. Czemu ponieważ większość osób w nich zaangażowana ma swoje interesy i interesiki. A za ustawkę idzie się siedzieć. Dlatego dopuszcza się ludzi zweryfikowanych i sprawdzonych to jest takich którzy nie pójdą na współpracę z organami.

sorry, ale niby polityczny, ale takich bajek to dawno nie czytałem

DDK pisze: ↑

27 maja 2025, 8:52

MarcinW pisze: ↑

27 maja 2025, 8:46

Zresztą ludzie otwórzcie oczy. Facet uczestniczył w ustawkach. Tam nie biorą ludzi z przypadku. Pierwszy lepszy bokser tam nie pojedzie. Czemu ponieważ większość osób w nich zaangażowana ma swoje interesy i interesiki. A za ustawkę idzie się siedzieć. Dlatego dopuszcza się ludzi zweryfikowanych i sprawdzonych to jest takich którzy nie pójdą na współpracę z organami.

sorry, ale niby polityczny, ale takich bajek to dawno nie czytałem

W sensie że każdy może pojechać na ustawkę ? Czy że za ustawkę idzie się siedzieć ? A może twierdzisz że na ustawie jeżdżą harcerze ? po prostu rozwiń myśl bo mało to poważne..

A tak w ogóle to sam Grand Hotel zabrał głos w tej całej sprawie z prostytutkami?

Enviado desde mi RMX3363 mediante Tapatalk