swiatpilki.com

Sh00t pisze: ↑

10 cze 2025, 14:38

Bosak wiedzą, inteligencją i kulturą wypowiedzi zjada autystycznego Mentzena, tu nawet nie ma co dyskutować. Bosak to chad, ora kilku leszczy na raz podczas jednej debaty i robi to z klasą

Tylko nie o to pytałem

Jest setki gości, którzy byliby lepszymi prezydentami niż Nawrocki/Trzaskowski. Problem jest taki, że "byliby", ale ludzie by ich nie wybrali. Bo ludzie nie głosują na najlepszych. I dlatego uważam, że wybór Mentzena był strzałem w dziesiątkę. Zobaczymy jeszcze jak to się odbije, jak Braun odejdzie.

To na czym polega to dzielenie w takim razie? To już nie jest mowa o podziale my vs oni, gdzie nam przypisujemy lepsze cechy?
Może to mieć skrajne oblicze (oni stoją tam, gdzie stało ZOMO), średnie i lekkie (Ci, co głosowali tak jak ja są sprytniejsi od tych drugich).

Nawrocki nie jest niezależny, kto pierdoli takie głupoty. Nawrocki to semper fidelis PiS - dostał stołek szefa IPN, z którego NIE MOŻNA było go odwołać. Musiał to być człowiek pewny. PiS tylko raz się pomylił przy takim wyborze - NIK i Banaś, który postanowił nie składać dymisji (pamięta ktoś jeszcze skandal z kamienicą i burdelem?) i wypiął się na partię.

MazurXIII pisze: ↑

10 cze 2025, 19:59

Nawrocki nie jest niezależny, kto pierdoli takie głupoty.

Pierwsi z brzegu:
-Sam Karol Nawrocki (jego pierwsze słowa po wynikach late poll, zresztą wiele razy powtarzał to w kampanii)

-szefowa sztabu Nawockiego
http://tokfm.pl/Tokfm/7,103087,31995980 ... larii.html

-Krzysztof Bosak


-Jarosław Kaczyński


-Dosłownie każdy polityk PiSu


-antyseystemowy Kukiz
https://www.rp.pl/polityka/art42401591- ... -prezydent

i wielu wielu wielu innych. Wystarczy wpisać w google frazę "Nawrocki niezależny" i masz morze wyników.

Jprdl, sickstick nagle na słowo wierzy politykom PiS, co to się dzieje.

Mazur zapytał "kto pierdoli takie głupoty", więc mu odpowiedziałem i nawet powrzucałem linki w razie jakbyś miał problem z niedostatkiem argumentacji. Nie wiem skąd twoja teza że im wierzę - nie wierzę im, sam sobie to dopowiedziałeś, nie wiadomo na jakiej podstawie. Zawierzyłem im 10 lat temu, zostałem prze nich oszukany i dzisiaj się tego błędu wystrzegam.

Wy natomiast w dosłownie 2 miesiące przeszliście z "Trzaskowski nie może być prezydentem bo zmienia zdanie" do "Doskonale wiem że Nawrocki jest kłamcą ale nie mam z tym problemu" i jeszcze się oburzacie że ktoś śmiał to napisać.

sickstick pisze: ↑

10 cze 2025, 21:24

"Doskonale wiem że Nawrocki jest kłamcą ale nie mam z tym problemu"

Jak zwykle sobie dopowiadasz.

Nie umiem znaleźć żadnej wypowiedzi Nawrockiego, w której powiedział że Czarnek nie będzie z nim współpracował. Możesz linkiem zarzucić? Jeśli nie to skoncz biadolić.

sickstick pisze: ↑

10 cze 2025, 21:24

Nie wiem skąd twoja teza że im wierzę - nie wierzę im, sam sobie to dopowiedziałeś, nie wiadomo na jakiej podstawie.

To jest taki przykład clonerowego 'PiS-PO, jedno zło', które objawia się między innymi tym, że jak politycy PO powiedzą cos głupiego to należy to zacytować i wysmiać/skrytykować, a jak politycy PiS powiedzą coś głupiego to należy wyśmiać/skrytykowac osobę, która to cytuje

sickstick pisze: ↑

10 cze 2025, 21:24

Wy natomiast w dosłownie 2 miesiące przeszliście z "Trzaskowski nie może być prezydentem bo zmienia zdanie" do "Doskonale wiem że Nawrocki jest kłamcą ale nie mam z tym problemu" i jeszcze się oburzacie że ktoś śmiał to napisać.

Nie, Głosowałem na Nawrockiego głównie z tego powodu, żeby KO nie miała prezydenta/parlamentu/mediów i sądów. Nie wierze, że Nawrocki ma same dobre intencje, że jest niezależny i że nie będzie kłamał. Wręcz przeciwnie - spodziewam się, że będzie kolejną marionetką Kaczyńskiego (może nie aż tak dużą jak Duda, ale jednak), że nie obieca wszystkiego tego co zrobi (chociaż mam nadzieje, ze np. za ustawą zwiększającą kwote wolną od podatku zagłosuje), więc nie będzie mnie bulwersowały powyższe zachowania. Będę się do nich odnosił krytycznie, ale mnie nie zaskakują.

e: oczywiście nie chodziło, ze zagłosuje tylko, że nie zawetuje.

Ja z tego samego powodu. Żeby układ sie nie domknąl

DDK pisze: ↑

10 cze 2025, 22:02

Nie, Głosowałem na Nawrockiego głównie z tego powodu, żeby KO nie miała prezydenta/parlamentu/mediów i sądów.

Według tej racjonalizacji, którą sam sobie przyjąłeś i powtarzasz już któryś raz, pięć lat temu powinieneś głosować na Trzaskowskiego. Niech zgadnę: nie głosowałeś.

A czy 5 lat temu KO miała parlament/prezydenta/media i sądy?

Nie, PiS miało, zgodnie z tą logiką powinieneś wtedy głosować na Trzaskowskiego.

z jaką logiką?

DDK pisze: ↑

10 cze 2025, 22:02

żeby KO nie miała prezydenta/parlamentu/mediów i sądów

Czy tu jest napisane "jakakolwiek partia" albo PiS/KO czy jednak samo "KO"?

Serio? Teraz mam szukać Twoich postów, w których pisałeś o pełni władzy ogółem? Grunt, że sam siebie próbujesz przekonać.