swiatpilki.com

Nie no pewnie, napierdalanie alko i cukru jest bardzo zdrowe. Śmiało.

Przecież w każdej ustawie opozycja będzie widzieć nabijanie portfela

dias pisze: ↑

22 sie 2025, 12:42

Nie no pewnie, napierdalanie alko i cukru jest bardzo zdrowe. Śmiało.

Tu chodzi tylko o zwiekszenie wplywow do budzetu, nic wiecej, tylko mila etykiete przykleili.
Chcac cos z tym zrobic trzeba byloby przejsc na model szwedzki pewnie, czyli podniesc ceny alko o jakies 100% i sprzedawac je tylko w panstwowych sklepach od poniedzialku do piatku od 9 do 17, ale tego nikt nie zrobi bo by sie wszyscy alkoholicy zlecieli, ze komuna i brak wolnosci. Wiec elektorat by nie pozwolil.

Conrado pisze: ↑

22 sie 2025, 9:42

Akurat Tarczyński to jeden z największych dzbanów w polityce

Ja nie mówiłem o tresci tylko o angielskim i charyzmie. Pod kątem tego wychowywania kadr

Eyesmon pisze: ↑

22 sie 2025, 13:50

Conrado pisze: ↑

22 sie 2025, 9:42

Akurat Tarczyński to jeden z największych dzbanów w polityce

Ja nie mówiłem o tresci tylko o angielskim i charyzmie. Pod kątem tego wychowywania kadr

Rozumiem,ale nie myliłbym charyzmy ze zwyklym chamstwem.
U niego im głośniej i ostrzej tym lepiej, nieważne czy mądrze.

Ten podatek cukrowy to też jest nielogiczny w niektórych przypadkach. Jest sobie np. Dzik Zero o smaku wiśniowym. I oni płacą podatek cukrowy bo od napojów Zero też to obowiązuje. Ale jakby nie był Zero a np. z dodatkiem soku wiśniowego (ileś tam. % musi być) to wtedy nie jest już zero, ale nie płacą podatku

1234 pisze: ↑

22 sie 2025, 15:47

Ale jakby nie był Zero a np. z dodatkiem soku wiśniowego (ileś tam. % musi być) to wtedy nie jest już zero, ale nie płacą podatku

To częściowo ma sens. Napoje owocowe, które nie dodają cukrów ani słodzików (ale w praktyce są niemal jak zmieszalnie zmielonych owoców z wodą) są zwolnione z podatku.
Problem jest w tym, że zwolnione (albo przynajmniej traktowane ulgowo) nie sa napoje, które nie mają cukru, a słodzik. Albo mówimy, że słodzik jest szkodliwy - albo zwalniamy go z podatku cukrowego.
Dlatego jak pisałem wcześniej tak powtarzam to dziś - ta ustawa jest skokiem na kasę, bo w przeciwieństwie do podobnego rozwiązania w innych krajach nie skłania producentów do szukania rozwiazań niżej kalorycznych. Jej jedyne prozdrowotne znaczenie jest takie, że napoje są droższe i mniej ludzi na nie stać - zamiast modyfikować asortyment napojów na zdrowsze opcje.

ogólnie to wolę normalne z cukrem napoje niż to zerowe słodzikowane

Na szczęście są też takie, które są zero (lub 0,5%) i nie mają słodzika.

Vol'jin pisze: ↑

22 sie 2025, 16:04

ogólnie to wolę normalne z cukrem napoje niż to zerowe słodzikowane

Z napojów pepsi/coca cola mi najbardziej pasuje cola zero. Tak po smaku. Jakbym pił jakiś obcy napój to nie ma szans żebym wyczuł czy jest słodzony cukrem czy słodzikiem.

venomik pisze: ↑

22 sie 2025, 17:39

Z napojów pepsi/coca cola mi najbardziej pasuje cola zero. Tak po smaku. Jakbym pił jakiś obcy napój to nie ma szans żebym wyczuł czy jest słodzony cukrem czy słodzikiem.

mi pepsi max, cola zero ma jakiś taki posmak, który mi nie pasuje

Dzięki Bogu dawno temu zrezygnowałem z tego gówna. W sumie tylko woda mi pozostała.

Wodę to zwierzęta piją

Pelart2 pisze: ↑

22 sie 2025, 18:24

Dzięki Bogu dawno temu zrezygnowałem z tego gówna. W sumie tylko woda mi pozostała.

Z ręką na sercu, w tym roku nie kupiłem ani razu coca-coli czy pepsi. Bardzo bardzo mało gazowanych napojów piję, zdarzyło się kilka razy fantę / mirindę, puszkę 0,3.

Ja Cole czy inne tylko do drinków. Zwykle w domu gazuję sobie po prostu wodę SodaStreamem i mi do szczęścia starcza. No ale podatek od browarka już zaboli bardziej.