Polityka za granicą

[Mr.Chris]

Mr.Chris, w manifeście poparcia dla Ukrainy, wyrzuciłem do śmieci zamrożone ruskie pierogi.

A można było zrobić referendum pod czujnym okiem i po jedynym słusznym wyniku przemianować je na ukraińskie.

[sci]

Nie, starego ptysia.

stary ptysia jest za ruskimi?

[Ojciecdyrektor]

Nie, starego ptysia.

stary ptysia jest za ruskimi?

Nie! On był po prostu stary.

[Eyesmon]

Ej bo się czepiacie. Ten sernik był okrągły i żółty jak słońce. Słońce które ma świecić Ruskim w ryj a Ukraińcom leniwie grzać w plecki

[Magnum]

Dobra, wystarcyz tego sernikowania i OT ogolnie.

Dość istotne wiadomości z frontu są takie, że wygląda na to, że ruszyła ofensywa. Kirby - rzecznik Pentagonu - w dodatku powiedział dość pokrętnie, że dostarczono Ukrainie więcej samolotów bojowych + części do samolotów.

Wreszcie. Oby zdążyli z tym całym sprzętem...

[Magnum]

Ciekawy wątek z informacjami z prezentacji byłego wojskowego z USA odnośnie użycia taktycznych ładunków atomowych przez Rosję. W skrócie: Rosjanie mogą uderzyć czymś, co spowoduje w sumie podobne skutki do broni konwencjonalnej używanej obecnie, więc wcale niekoniecznie musi prowadzić do wojny atomowej, natomiast powinno prowadzić do odpowiedzi konwencjonalnej NATO.

[7lechus]

Wszystko fajnie tylko od połowy marca można okresowo dostrzec nad wschodnią Europą oraz Morzem Czarnym parę francuskich Rafale z podwieszonymi ASPM-A (mogą być wyposażone w głowice strategiczne 100-300kt), które celowo włączają na chwile transpondery po to by być baaardzo dobrze widoczne. Wystrzelenie ASPM-A w doktrycnie wojennej Francji jest uważane jako pre-strategiczne - ostatni strzał ostrzegawczy - "odstraszający" przed użyciem pełnego strategicznego uderzenia nuklearnego.

Szanasa na to, że Putin użyje taktycznego nuka jest minimalna. Ten profesor w linkach cytuje dokument pułkownika ale widać bez kontekstu i dzieli włos na czworo skupiając się tylko na militariach i całkowicie ignoruje pozostałe aspekty użycia broni nuklearnej. Podawane przykłady zrzucenia taktycznych atomowek na Talin czy Kijów wyglądają ładnie na wykresach ale w rzeczywistości wszystko to bliskie jest science-fiction... no dobra może nie SF ale sznase naprawdę w promilach.
O ile ciężko zarzucić tu coś od strony czysto technicznej to cytujący wydaje się całkowicie pomijać efekt psychologiczny jaki na arenie międzynarodowej wywoło by "wyparowanie" w ciągu kilku minut 2-tysięcznego kontyngentu wojsk amerykańskich stacjonującego np. w bazie lotniczej w Talinie oraz 10 tysięcy cywili zamieszkujących w dzielnicy obok lotniska. NIe wspomnę tu już nawet o braku odniesienia się do długoterminowych negatywnych skutków użycia taktycznej atomówki - jakim jest choćby lokalne skażenie. Brakuje w tym linku wielce zasadnego kontekstualnego zaznaczenia, jak choćby iż oznaczało by to w praktyce odcięce dostaw wody pitnej w dajmy na to 3 milionowym Kijowie. (Po okresie tygodnia licznik ofiar przekroczyłby dziesiątki tysięcy). W dodatku po pierwszych opadach deszczu lokalne skażenie przedostałoby się do wód gruntowych rozszerzając swój zasięg na całe miasto i tereny podmiejskie.

Te rozważania powyżej traktowałbym raczej wyłącznie jako tekst pt. "NATO może zrobić Rosji wielkie kuku, i to w sposób konwencjonalny, na co ta druga strona potrzebuje już atomówek."

[Magnum]

Wszystko fajnie tylko od połowy marca

Dzieki za rzeczcowa i fachowa opinie.




Halo policja? Zgubilem 20 MiGow.

[7lechus]

Halo policja? Zgubilem 20 MiGow.

Ministrowe obrony NATO...


... przesyłają piosenkę z dedykacją dla Aleksandra Dwornikowa

[Magnum]

Ostatnie 800 nie wystarczylo, trzeba poprawic

[Magnum]

Jest nawet mapka:




Mocno zyczeniowy ten plan...

[Mr.Chris]

No to Mołdawia już pewnie wyciera brązową stróżkę wyciekającą z nogawki, żeby nikt nie zobaczył.

Niemniej jednak Odessa wydaje się drugim Mariupolem i to dodatkowo lepiej przygotowanym, a sam konflikt rozgrywałby się niecałe 200km od granicy z Rumunią, czyli członkiem NATO. JEŻELI to nie są tylko słowa, to Rosja będzie miała naprawdę ciężką przeprawę.

[7lechus]

"Latest arms package for Ukraine — 72 155mm howitzers, 144k rounds, more UAV’s — much more like the scale we need to be operating on.
One always wishes it had happened weeks ago, but this is an important step forward. Bravo Biden administration & Pentagon.
Important phenomenon here: we see the Ukrainians can use heavy weapons well and have a real chance, so we provide more; other countries e.g. Netherlands even Spain step forward; reluctant countries e.g. Germany begin to catch up. Healthy competitive dynamic.
And to deliver it the enormous logistical capacities of the US military. When we want things to move quickly, we can do it. Moreover, Ukraine now has secure rear areas in Eastern Europe for training, recovery, maintenance, medical care, etc.
As a shield we have clear NATO conventional overmatch against a Russian military that is incompetent, corrupt, badly led, bled badly & dependent on an industrial base getting squeezed very hard by sanctions. An air war would be extremely one-sided in NATO’s favor.

Bottom line: if we continue on this path, accelerating deliveries, w/ broader European production and contribution, in a few weeks Russia will be losing unambiguously. Talk of stalemate likely misplaced. So: time to double down and aim for Ukrainian victory."

prof. Eliot A Cohen (John Hopkins Univ. - School of Advanced International Studies, Arleigh Burke chair in Strategy) w korespondencji z asystentem Sekretarza Obrony US i rzecznikiem prasowym Pentagonu John'em Kirby. dn. 21.04.2022

(tekst przekopiowany z tweetera prof. Eliota A Cohen)

Tymczasem w Mołdawii..

[Boromir]

Mocno zyczeniowy ten plan...

Ogólnie to życzę im powodzenia bo przecież każdy ma marzenia tego nikt im nie odbierze.

[Ojciecdyrektor]

No to kumpelka Morawieckiego nie dała rady.