Reprezentacja Polski (zbiorczy)

[Wilmore]

Jakbym był dziennikarzem i

Gdybyś był dziennikarzem, to nie zdziwiłbyś się, kiedy poczułbyś "plaskacza" na twarzy.
Przynajmniej bardzo niewielu takich dziennikarzy jest, którzy mogliby się zdziwić.

najlepszy w naszej lidze Gancarczyk może i jest obrońcą, ale bronić przed napastnikiem to on nie umie...

Ano nie umie. Ta "słaba" ( ) Słowenia ogrywała go, jak chciała, zdjęcie go przed końcem meczu nie było niezrozumiałe - Seweryn grał po prostu słabo.
Co nie znaczy, że powinien tam był grać Krzynówek - tylko Brożek.

Smialbym sie nawet gdyby taki Majewski wygral pozostale dwa mecze i tym samym zburzyl teorie Wilmora na temat wyzszosci trenerskiej Don Lea

Przykład z sufitu. Efekt miotły, szczególnie w reprezentacji, jest na tyle popularny, żeby taka sytuacja nie była dowodem na nic.

Odwaze sie stwierdzic ze dzisiejsza Slowacja to mniej wiecje tej samej klasy przeciwnik co niegdys Gruzja.

Fakt. To wymaga sporej odwagi. Nawet większej, niż bzdury pisane przez kamila na temat wyższości polskich piłkarzy nad słoweńskimi i słabością naszych grupowych rywali.

Zaciekawila mnie kandydatura Javiera Aguirre. Chyba to potencjalnie najlepszy kandydat na trenera. On, Grant i Smuda - jak dla mnie z tej trojki na chwile obecna powinien byc wybierany przyszly selekcjoner.

Aguirre oceniam tylko na podstawie dorobku. Granta nie cenię. Ale nie obrażaj ich stawianiem w rzędzie ze Smudą.
Chyba że dla Ciebie, jak dla Piechniczka, atut paszportu polskiego równa się wygraniu mundialu z San Marino.

[Jarzinho]

Ano nie umie. Ta "słaba" ( ) Słowenia ogrywała go, jak chciała, zdjęcie go przed końcem meczu nie było niezrozumiałe - Seweryn grał po prostu słabo.

Dobre sobie.. Sam to wymysliles. Jako, ze bramka numer 1 to zasługa Krzynia, numer 3- juz poz ejsciu slabego Gancarczyka to zasługa... Krzynowka, to wiele wyjasnia. Sorry mialem klapki na oczach i nie dostrzegłem tego ogrywania. pewnie ty wraz ze znajomymi to widziales. Pewnie takze dlatego, ze nalewej stronie Słowenia miala świetnego Kirma i atakowała przewaznie ta strona. To mnie odwiodło od tematu.

Przykład z sufitu. Efekt miotły, szczególnie w reprezentacji, jest na tyle popularny, żeby taka sytuacja nie była dowodem na nic.

Z takiego gowna jakie zostawia po sobie Holender to efekt chyba śmieciarki by musial zaistniec. W przypadku Leo efekt nowej miotły nie zaistniał, ciekawe skoro jest tak popularny. Dania, Finlandia, Serbia i chyba z Kaachstanem udało nam sie wymeczyć zwyciestwo.

Bullshit jak zawsze.

[Mandzaro]

O jezu.. Wilmore, twoj tok myslenia jest bardzo prosty. Bierzesz sobie jakas z dupy wzieta teze - najczesciej bardzo kontrowersyjna i uderzajaca w polska reprezentacje i przytaczasz ja na forum a potem bronisz ta teze innymi z dupy wzietymi argumentami. Tak myslac, moznaby dojsc do wniosku ze Boliwia jest swiatowa potega futbolu bo pobila Argentyne 6-1. To sa tego typu glupoty.

Jestes zdania ze kiedys Polska awansowala 3 najwazniejszych imprez pilkarskich swiata - bo miala szczescie - w losowaniu, w formie przeciwnika itd. Natomiast dzisiaj nie potrafisz tego samego powiedziec o Slowenii czy Slowacji, tylko od razu twierdzisz ze to sa duzo silniejsze druzyny, tylko po prostu przez te wszystkie lata ich spotykal przerozny pech. Czyli krotko mowiac gdy Polska gra dobrze to ma szczescie a gdy przegrywa to sa realia.

A Gruzja kiedys byla lepsza. Miala gwiazdy w postaci braci Arwenladze, Kecbai i jeszcze dwoch, trzech niezlych grajkow. Dzis Slowacja ma jednego pilkarza ktorego nazwisko moge stale spamietac.

[Wilmore]

Jestes zdania ze kiedys Polska awansowala 3 najwazniejszych imprez pilkarskich swiata - bo miala szczescie - w losowaniu, w formie przeciwnika itd

Gdzie to napisałem?

Natomiast dzisiaj nie potrafisz tego samego powiedziec o Slowenii czy Slowacji, tylko od razu twierdzisz ze to sa duzo silniejsze druzyny, tylko po prostu przez te wszystkie lata ich spotykal przerozny pech.

Gdzie to stwierdzam?

Czyli krotko mowiac gdy Polska gra dobrze to ma szczescie a gdy przegrywa to sa realia.

Gdzie piszę rzeczy, które powodują Tobą do wyciągnięcia takich wniosków?
Odpowiedz na te pytania, to porozmawiamy. Jarzinho to Jarzinho, najmądrzej go ignorować i śmiać się z jego tez, ale może Ty pójdziesz po rozum do głowy i przestaniesz opierać się na bzdurach. Uważaj, bo zarzucasz mi coś, co sam robisz.

A Gruzja kiedys byla lepsza. Miala gwiazdy w postaci braci Arwenladze, Kecbai i jeszcze dwoch, trzech niezlych grajkow. Dzis Slowacja ma jednego pilkarza ktorego nazwisko moge stale spamietac.

A mój przyjaciel potrafi podać jedno nazwisko reprezentacji Anglii. Czy to znaczy dobrze o jej sile, czy o jego wiedzy?

[Chlopaczek]

"Ludzie gadaja zanim pomysla jezeli zas potem widza ze twierdzenie ich bylo bledne i ze nie maja racji to pragna jednak aby sie chociaz wydawalo jak gdyby bylo na odwrot. Dazenie do prawdy ktore bywa chyba na ogol jedynym bodzcem podczas wysuwania pozornie slusznego twierdzenia zostaje teraz calkowicie usuniete przez proznosc - co sluszne ma sie wydawac niesluszne i odwrotnie.
Jednakze nawet te nieuczciwosc to obstawanie przy twierdzeniu ktore juz nam samym wydaje sie bledne mozna jeszcze usprawiedliwic Czesto na poczatku sporu jestesmy jeszcze przekonani o prawdziwosci swego twierdzenia potem jednak wydaje sie ze argumenty naszego przeciwnika jednak je obalaja. Jesli jednak teraz damy za wygrana to czasem pozniej sie okaze ze jednak mielismy racje dowod nasz wprawdzie byl bledny ale mogl przeciez istniec inny sluszny dowod po prostu wlasciwy argument nie wpadl nam od razu do glowy. Stad powstaje u nas zasada zwalczania kontrargumentu nawet wowczas gdy wydaje sie on sluszny i trafny w przekonaniu ze ta slusznosc jes tylko pozorna i ze w ciagu dyskusji znajdziemy jeszcze jakis iny argument sluzacy badz do obalenia twierdzenia przeciwnika badz do potwierdzenia naszej prawdy w jakis inny sposob. W skutek tego jestesmy prawie zmuszeni do nieuczciwosci w dyskusji a przynajmniej latwo poddajemy sie tej pokusie. W ten sposob slabosc naszego rozumu i przewrotnosc naszej woli wzajemnie sie wspieraja. Z tego wynika ze w dyskusji zazwyczaj walczymy nie tyle o prawde ile o slusznosc naszego twierdzenia.
Totez zazwyczaj kazdy chce postawic na swoim nawet jezeli w tej chwili wlasne twierdzenie wydaje sie jemu samemu niesluszne lub watpliwe"

Schopenhauer

[Jarzinho]

Gdzie piszę rzeczy, które powodują Tobą do wyciągnięcia takich wniosków?Odpowiedz na te pytania, to porozmawiamy. Jarzinho to Jarzinho, najmądrzej go ignorować i śmiać się z jego tez, ale może Ty pójdziesz po rozum do głowy i przestaniesz opierać się na bzdurach. Uważaj, bo zarzucasz mi coś, co sam robisz.

Wystarczy napisać, ze Polska przegrywała przez ustawienie Leo, bo najlepsze spotkania rozgrywała z 2 napastników, a Holender na sile ustawiał Polaków z jednym napastnikiem. Sorry za czasów Zurawskiego bez napasntika, co stwierdził sam Żuraw. Piszesz, ze Gancarczyk gral słabo, czyli przedstawiłes taka argumentacje jak zawsze. Piszesz, że poprzedni mieli lepszych zawodnikow czy grajacych w zagranicznych klubach, ktoś ci tu przedstawia liste obecnych zawodników, ty nie potrafisz przedstawić kontrargumentu, a przeciez ty zaczynasz dyskusje. śmiać siem ozna z Ciebie, bo nie potrafisz przedstwić w zadnej z dyskusji powaznego argumentu, albo zaczyynasz jakiś watek, a gdy pojawia sie ktoś kto to neguje, ty nie odpisujesz rozpoczynajac nowy watek, a wczesniejszy zostawiajac tak jakby ciebie nie dotyczył. Tutaj nie potrzeba wielkich dowodwo, wystarczy cofac sie strona po stronie.

Sorry, ale Twoj najlepszy argument brzmiał : znajomi mi tak powiedzieli, czy moi znajomi tak twierdza(co skłamałem, wymysliłem sobie to). Tak własnie.

[kaktus188]

Lato Piechniczek i ten caly burdel bedzie chcial kogos poslusznego kogos kto bedzie sie ich sluchal Majewski jest dla nich idealny ale nacisk opinii publicznej jest na tyle duzy ze wybiora kogos innego za grabanicy juz raczej nie wezma bo ich to parzy zostaje trener z Polski bedzie to ktos z "ukladow"

w roli scislosci mam tu na mysli trenera po tych 2 meczach eliminacji ktorych zreszta ogladac nie bede


nie pisz 2 postów pod sobą, używaj funkcji 'edytuj' // fieldy

[ulynif]

Polska była zawsze moim priorytetem.

Od stycznia każdy weekend spędzałem w Polsce.

Źródło

[Wilmore]

Polska była zawsze moim priorytetem. Kiedy Rosjanie byli dumni z Guusa Hiddinka (który łączył obowiązki selekcjonera z pracą w Chelsea - przyp. red.), Polacy odebrali to jako zniewagę, że w swoim wolnym czasie robię coś dla Feyenoordu.

Znakomity przykład tego, jak głęboko w lesie jest polski futbol, a jeszcze głębiej kibice, którzy nie rozumieją mechanizmów tego sportu.
Już to widzę, jak po takim traktowaniu Leo do polski przyjdą Aguirre czy Grant, którzy przecież lepszą i spokojniejszą pracę na pewno sobie znajdą jak najdalej od polskiego bagienka.

[ulynif]

jak najdalej od polskiego bagienka.

No tak, bo obcokrajowe bagienka są krystalicznie czyste i pachną tulipanami Przestań pajacować...

A to, że Hiddink pogodził dwie prace, to świadczy tylko na niekorzyść Leo, który nawet w jednej sobie nie radził (patrz kadra).

[Boromir]

Znakomity przykład tego, jak głęboko w lesie jest polski futbol, a jeszcze głębiej kibice, którzy nie rozumieją mechanizmów tego sportu.

Jak nie odróżniasz przypadku Hiddinka, gdzie pracował cały czas dla tego samego gościa, i Beenhakkera, który sobie za plecami pracował dla Feyenordu to gratuluję. Dodając jeszcze "przyszłość Feyenordu zacznie się w lipcu 2009" to już wiemy jakim wielkim profesjonalistą jest Leo i czemu zagraliśmy tak fatalnie.

[Wilmore]

Jak nie odróżniasz przypadku Hiddinka, gdzie pracował cały czas dla tego samego gościa

Udowodnij. Zarówno to, jak i fakt pracy Leo w Rotterdamie.
Bo rzucać gównem tu każdy lubi i często to praktykuje, ale rozsądku widzę za grosz.
Skoro nawet PZPN nie miał nic przeciwko tej pracy i przy zwalnianiu Holendra jakoś o tym nie wspominano, a jak wiadomo oni bardzo chętnie rzucą się na każdy kawałek plotki, byleby oczernić Leo, to chyba nie za bardzo macie powód obrzucać gównem Leo, który zrobił coś, co po prostu się zdarza w zawodzie.

[Boromir]

Udowodnij. Zarówno to, jak i fakt pracy Leo w Rotterdamie.

W Chelsea rządzi Abramowicz. Abramowicz płaci pensje Hiddinkowi za prowadzenie Rosji. Są przyjaciółmi. Abramowicz płaci, Abramowicz wymaga. Nie widzę tu konfliktu interesu dla klubu jak i dla kadry.
http://sport.onet.pl/0,1248770,2046069,wiadomosc.html
Czytałeś?

Bo rzucać gównem tu każdy lubi i często to praktykuje, ale rozsądku widzę za grosz.
Skoro nawet PZPN nie miał nic przeciwko tej pracy i przy zwalnianiu Holendra jakoś o tym nie wspominano, a jak wiadomo oni bardzo chętnie rzucą się na każdy kawałek plotki, byleby oczernić Leo, to chyba nie za bardzo macie powód obrzucać gównem Leo, który zrobił coś, co po prostu się zdarza w zawodzie.

Przy zwalnianiu Holendra nie było to potrzebne, bo wystarczyło spojrzeć na to co Leo zrobił z kadrą. Wolał jeździć i rozmawiać z zawodnikami do Feyenordu niż obserwować polską ligę i wybrać najlepszych graczy.

[Jarzinho]

PZPN godził sie na prace w Rotterdamie Leo, skad sobie to wziales.

Udowodnij. Zarówno to, jak i fakt pracy Leo w Rotterdamie.

Nie wiem na ile powaznie traktować ten wywiad. Ogolnie nei wiem na ile powanzie mozna traktować to co mowil Beenhakker, ale stwierdził min. w nim że:
- "odegrał role" przy transferach Babovicia i Sekou Cisse
- namowił do pracy w Feye- Mario
- spotykal sie ze sponsorami i działaczami.

Roznica miedzy Guusem a Leo jest taka, ze Rosjanie zgodzili sie na wspolprace tego pierwszego z Chelsea, zreszta mieli wybór. Wiele osob mowi, ze w federaji rosyjskiej pociaga za sznurki Roman. PZPN sie nio zgodzil na zadna wspolprace Leo z Feyenoordem. Nawet na darmowa, ze nie powinien zajmować sie sprawami nie dotyczacymi reprezentacji.
Zreszta ostatnio gdzies pojwaila sie informacja, ze Leo dostanie po rozwiazaniu umowy, kase za pomoc.

[kaktus188]

Jak bym Byl na miejscu Laty to byl za taki incydent rozwiazal kontrakt z Leo ale prezes bal sie odzewu opinii publicznej i "mas" mediow dlatego mimo grozby ze strony Laty Leo "doradzal" jakiemus tam Feyenordowi. Kazdy czlowiek ma inny punkt widzenia na pewne sprawy ale to nie znaczy ze moze robic co mu sie podoba pracowaca muwi tak i koniec wyje*al bym go za to mimo ze to NAPRAWDE DOBRY TRENER