swiatpilki.com

'Piotrek'
Spoko - oni zostali dziś modami i byli na forum dziś na 100% i nie masz się o co martwić - ty na razie modem nie zostaniesz

Krew mnie zalewa! Kto usunąl moje dwa posty?

Żadnej argumentacji, nic. Ot, tak sobie. Chyba się nudzicie. Nie dziwię się, że 41 osób ocenia waszą pracę, jako tragiczną.

Powieszenia...powodzenia w dalszej pracy



EDIT:

No i kur.... dzieki za odpowiedz.

ja nie wiem co robi kilku modów załozyłem sobie drugie konto tylko specjalnie po to aby dowiedziec sie za co dostałem bana pod nickiem coco
nie miałem zadnego WP ani nic dodałem jednego komenta i potem juz nic najpierw mi pisało ze ban mi wygasnie 26 grudnia a ostatnio weszłem i pisze ze 4 stycznia ludzie dajcie spokuj ja rozumiem ze jesli ktos łamie zasady forum przeklina czy obraza to nalezy mu sie ban ale za co ja dostałem ??!! nic nie zrobiłem ... zagadałem do Tomusa i obiecał mi ze napisze do Jarzyny i Piwusa na priv za co dostałem bana i zadnej odpowiedzi do dzis

jedna uwaga do modów jesli juz dajecie bany to miejcie chociaz troche odwagi i uzasadnijcie za co nie wiem zróbcie jakis temat o banach kto kiedy i za co i bedzie git ja apeluje do Jarzyny bo to najprawdopodobniej od niego dostałem bana odpowiedz mi za co !!

genius pisze:Chyba się nudzicie. Nie dziwię się, że 41 osób ocenia waszą pracę, jako tragiczną.

trudno inaczej ich ocenic

Coco18 pisze: jedna uwaga do modów jesli juz dajecie bany to miejcie chociaz troche odwagi i uzasadnijcie za co nie wiem zróbcie jakis temat o banach kto kiedy i za co i bedzie git ja apeluje do Jarzyny bo to najprawdopodobniej od niego dostałem bana odpowiedz mi za co !!

Mam. Niestety nie działają publiczne powody bana, więc nie ma sposobu, by poinformować. Dopiero niedawno to zauważyłem, bo wysyłałbym na meila. W publicznych powodach bana wpisane było: "niski poziom wypowiedzi". Rozwinięcie brzmiałoby: "200 filmów i 300cytatów po dwie linijki".

Coco18 pisze:genius napisał:
Chyba się nudzicie. Nie dziwię się, że 41 osób ocenia waszą pracę, jako tragiczną.


trudno inaczej ich ocenic

No to właściwego sobie zioma dobrałeś do krytykowania .

Ej co to ma znaczyć, Zaza odbanowany Przecież nie dostał 10wp za jakąś pierdołe, tylko jawną obraze drugiego użytkownika. Teraz odblokujcie mu jeszcze drugie konto i wszystko wróci do normy.

Wtrące się lekko w sprawę coco, tzn. wyrażę swoje zdanie. Po to są ostrzeżenia, aby on je najpierw dostał i dopiero potem ewentualnie bana. Tak jest w regulaminie, a z postu coco zrozumiałem, że nie miał żadnego ostrzeżenia. Więc moim zdaniem ban niesłuszny. A po drugie troche dziwne, że ma go początkowo do 26 grudnia, a następnie do 4 stycznia, mimo ze nie napisał żanego postu bo nie miał jak

To i ja może się wtrące ot tak dla sportu. kama_reda chciał nam przedstawić rolę ostrzeżeń, ale udało mu się to tylko po części. Ja jednak zamiast o WP nawinę coś o negatywnych podpisach. coco był jednym z tych userów którzy takowy podpis mieli. Podpisy te wbrew pozorom NIE SPEŁNIAJĄ FUNCKJI ESTETYCZNEJ. Podpis jest ostrzeżeniem i wraz z nadaniem takiego wyróżnienia user zobowiązany jest poczynić wszelkie możliwie kroki w celu poprawy własnej postawy. Podpisy nie są przydzielane dlatego, że komuś się nudzi. Podpis ma być ostatnim krokiem przed banem. Jeżeli user dostaje rangę i nie zmienia swojego postępowania to nie widzę powodów, aby bawić się w klepanie po tyłku (WP) tylko wypad z placu zabaw. Forum to nie miejsce na stopniową resocjalizację.

kama_reda pisze:Po to są ostrzeżenia, aby on je najpierw dostał i dopiero potem ewentualnie bana.

Ale można dać też za całokształt.

kama_reda pisze:ma go początkowo do 26 grudnia, a następnie do 4 stycznia,

Się poprawiło.

'Piotrek' pisze:Teraz odblokujcie mu jeszcze drugie konto i wszystko wróci do normy.

Rozumiem, ze to z przekąsem, ale nie róbmy armagedonu z cofniecia ostrzezenia. Agnieszka na pewno dokładnie przeanalizowała sytuację i pewnie podjęła słuszną decyzję, więc musimy się wszyscy pogodzić z tym.

Niggaz pisze:...

Nawet jakby mi się chcialo, bym lepiej nie ujął .

W zwiazku z kontrowersyjnym odbanowaniem zazy moze jakiś Mod lub Admin wyjasni wszystkim dlaczego Zaza nie dostał tego bana ,ktorego dał mu Niggaz

Agnieszka napisala do mnie ,ze Zaza "i tak dostanie tego bana" ,a tu nagle zaza nadal wśród zywych

Mysle ,ze nie tylko mnie troche dziwi ta cała sytuacja

Ciekawe czy podobnie postapilibyscie z kims kto ma nie 2300 postow ,a powiedzmy 100

Pozdrawiam

Temat bana dla Zazy jest zamknięty. piwus wszystko wyjaśnił. Jeżeli ktokolwiek może zabierać głos w tej sprawie to tylko Agnieszka.
EOT

A ja bym chciał dodać, że temat Moderatorzy-ocena pracy służy do... oceny pracy moderatorów. Sprawy do moderatorów nalezy zgłosić w... Moderatorzy - pytania, sugestie, propozycje. Moze to niewiarygodne, ale tak jest .

Ibrahimović pisze:W zwiazku z kontrowersyjnym odbanowaniem zazy moze jakiś Mod lub Admin wyjasni

O, dobrze, że się obudziłeś, prawie nikt tego nie poruszył.

Ibrahimović w temacie właściwym pisze:Tylko dziwne ,ze Aga napisala mi ,ze on i tak bana dostanie Exclamation wiec ciekawe co sie stalo ,ze jednak bana nie ma Rolling Eyes

Z Tobą tak przyjemnie się gada w tematach organizacyjnych. Wspomnienia mnie naszły... ehh, ale do poprzedniej formy chyba nie wrócisz .

Ehhh pol dnia mnie nie bylo a tu tyle sie dzieje
Ban dla coco.
W zasadzie wszystko powiedzieli za mnie moi ziomale z kanciapy Ja tylko pragne ze swej strony dopowiedziec, ze idac za glosem forumowiczow domagajacym sie poprawy jakosci pilka.pl bedziemy tak od czasu do czasu robic. Jak powiedzial Niggaz - negatywne rangi nie sa tylko i wylacznie polem do popisu dla naszej kreatywnosci. To przede wszystkim ostrzezenie. A jezeli gosc mial przez pol roku "Pseudoforumowicza" a nadal pisal w stylu, za ktorego nazwanie teraz musialbym zrezygnowac z tych zielonych gwiazdek pod nickiem, to wybaczcie. Raz sie skarzycie na poziom, a pozniej bronicie kazdego, ktory opuscil nasze skromne progi. Powiedzcie mi - to tak dla sportu? Czy poprostu wypada podwazyc nasza decyzje, bo to przeciez takie modne
Nie mial zadnego WP... ok, mozemy wprowadzic punkt do regulaminu mowiacy o karaniu za glupote i infantylizm. Ale po co klikac 10 razy, zeby dac 10 WP jak mozna zalatwic to szybciej.
Wbrew pozorom ban dla coco moze mu tylko pomoc. Bo ma go tylko do 4 stycznia, wiec wroci i moze zacznie sie bardziej zastanawiac nad tym co pisze, gdzie i w jaki sposob. Dla fumfli nie rokujacych juz nadziei jest cos takiego jak ban dozywotni. On nie daje juz szans na jakakolwiek poprawe.

Ps. Jak bedziemy chcieli przeprowadzic akcje jednoczenia sie userow to juz wiadomo jak. Nic Was tak nie mozbilizuje przeciwko Adminom i moderatorom jak ban dla ziomala, ktorego czasem nawet nie znacie. Serce rosnie!

Temat bana dla Zazy jest zamknięty. piwus wszystko wyjaśnił. Jeżeli ktokolwiek może zabierać głos w tej sprawie to tylko Agnieszka.
EOT

Jeszcze mam takie pytanko, jesli dostane teraz bana za ot, to czy bedzie to sprawiedliwe

Jeszcze mam takie pytanko, jesli dostane teraz bana za ot, to czy bedzie to sprawiedliwe Smile

Chcesz sie przekonać?? Z banem już nie powalczysz o swoje prawa... Czy pisanie takich postów sprawia Wam radość??

Temat Zazy jest zamknięty. Agnieszka podjęła taką, a nie inną decyzję. My wiemy, że jest słuszna i uważamy temat za zakończony.

Niggaz pisze:Podpis jest ostrzeżeniem i wraz z nadaniem takiego wyróżnienia user zobowiązany jest poczynić wszelkie możliwie kroki w celu poprawy własnej postawy. Podpisy nie są przydzielane dlatego, że komuś się nudzi. Podpis ma być ostatnim krokiem przed banem. Jeżeli user dostaje rangę i nie zmienia swojego postępowania to nie widzę powodów, aby bawić się w klepanie po tyłku (WP) tylko wypad z placu zabaw

Ok, wszystko rozumie, to wyjaśnia za co ban. Jednak to co Niggaz napisał powinno zostać wprowadzone do regulaminu, bo narazie tego nie ma. Więc może ban dla coco jest zasłużony, ale nie zgodny z regulaminem www.pilka.pl.

No to by było na tyle ode mnie i pozdro. Bez odbioru.