Kamil232 jesteś przeciwnikiem czy zwolennikiem UE?
W obecnej ideologicznej formie z bandą biurokratów rzecz jasna przeciw. Jednak idee jako tako popieram tą którą była u podstaw UE. Czyli strefa wolnego handlu, przepływu ludności.
Jak czytam posty Kamila to czesto mam wrażenie że jest jakimś synem urzędnika
Doprawdy? I dlatego pisałem, że trzeba połowe urzędasów wyjeb*** na zbity ryj?
Kamil przecież PiS to partia jednego wielkiego socjalu. Serio jestes za tym ?)
Okres ich rządów i ministrowanie Zyty Gilowskiej pokazało co innego. Nawet twój idol wyzwyający wszystkich i wszystko od socjalistów, gdy nie zbliżały się wybory mówił
Jarosław Kaczyński, lider partii zwącej się ongiś „Porozumienie CENTRUM” ma poglądy centrowe – może nawet lekko prawicuje
http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/socjal ... xista_/510
i co teraz?
NIe pasuję do tezy o wszystkich takich samych.
Ładnie zwyzywałeś wszystkich od debili, to ja może napiszę coś o debilistwie. Dla mnie debilem jest ktoś kto daje sobie wmówić, że Kaczyński i PIs nie rożni się niczym od Tuska. Rzeczywiście np. w sprawie Smoleńśka nie ma różnicy, w sprawie polityki zagranicznej nie było rożnicy, w sprawie podejścia do UE, w sprawie edukacji, infrastuktury, polityki historycznej, podejścia do komunizmu, do spraw światopoglądówych, do poważnego traktowania spraw państwowych, do korupcji, polityki energetycznej(do kryzysu Ukraińskiego) itd. itp. nie było rożnicy, mhm tylko debil nie interesujący się polityką może taką kwestię powtarzac.
Wszystko fanatycy Korwina sprowadzają do gospodarki jako uzasadnienie swojej tezy. Po pierwsze o czym wspomniałem wyżej okres rządów Pis i minstrowania Zyty pokazał, żę bzdurą jest, że są tacy socjalni, a po drugie gospodarka to nie wszystko. Owszem sam ma poglądy zbliżone do Korwina w kwestiach gospodarczych. Niże podatki, mniejsza biurokracja, wolny rynek. Ale po pierwsze nie dawno była szydera z Kaczyńskiego który mówił o bilionie złotych, który można uzyskać poprzez reformy czy lepsze zarządzanie, a teraz co poniektórzy wierzą, że zlikwiduje się podatki i nagle się wszystko ze sobą zgra. Ciekawe w jaki sposób, patrząc na obecną sytuację stanu finansów publicznych? Jak choćby krul mówi, że wszystkie umowy trzeba dotrzymywać i tym, którym obiecano emerytury trzeba je wypłacąc(Notabene również Kiszczakowi i Jaruzelskiemu o czym jeszcze wspomnę). Z czego? Może mi ktoś ładnie wkleić chociaż jedną analizę jakiegolowiek ekonomisty nie związanego z Korwinem, który mi ładnie przedstawi, że to wszystko się ze sobą zbilansuje? Bo czytałem parę z których jasno wynika, że to utopia. Chętnie bym poczytał specem gospodarczym nie jestem, niech chociaż jedna się taka znajdzie.
I po drugie najważniejsze sprawy gospodarcze to nie wszystko jakby chcieli fanatycy krula. Kwestia np. edukacji Korwin proponuje prywatną w której zapewne szkoły by miały wolny wybór czego nauczać. Weźmy chociaż dzisiejsze czasy w których środowiska lewackie, lewicowe mają zdecydowanie więcej funduszy i ich szkół byłoby więcej. Sorry ja nie chciałbym, żeby wiekszość dzieciaków było uczuone lewackiego ścierwa. Uważam, że państwo/naród powinno prowadzić politykę edukacyjną. Powinny być podstawy nauczania. Odpowiednie postawy promowane i odpowiednie wartości, a od innych dzieciaków chronić np. od propagandy homseksualnej i nie uważam, że w tej kwestii powinien decydować wolny rynek.
Tak samo nie mogę się zgodzić z Korwinem w kwestiach historycznych i jego wybielania zbrodniarzy komunistycznych. . On uważa, że Jaruzelskiemu i Kiszczakowi należa sie emerytury bo kiedyś im to obiecano jako rozpoczynali swoja działalności. Absurd. Obiecała im marionetkowa republika moskiweska PRL i wolna Rzeczpospolita nie musi respektować jej zobowiązań. Ludziom którzy służyli reżimowi, obcemu państwo nie należy się w wolnej RP nic.
NIe ma zgody na takie teksty.
Tymczasem prawda jest całkiem oczywista: nie wiemy i nigdywiedzieć nie będziemy co zrobiłaby Moskwa gdyby p.Generałstanu wojennego nie wprowadził. Bo niby skąd mielibyśmy się tegodowiedzieć? Jedni byli partyjniacy i generałowie sowieccy mówiątak – a inni: odwrotnie (często: w zależności od tego, kto impłaci – bo emerytury sowieckie są w Rosji na dzisiejsze pieniądzebardzo małe…). Nawet zaprotokołowane postanowienie PolitBiura”Nie wkroczymy!” (albo „Wkroczymy!„) mogłoby byćelementem gry: „Wicie-rozumicie: zaprotokołujmy, że wkroczymy,to Polaczyszki dowiedzą się, przestraszą i trochę zmitygują – apotem się zobaczy, czy warto w to włazić…” – lub odwrotnie:”Zaprotokołujmy, że nie wkroczymy – to Polaczyszki sięrozzuchwalą, przestaną być czujni – a my ich wtedy: cap!„.
Absurd i zarazem wspieranie i wybielanie Jaruzelskiego. Prawda jest prosta nie weszliby. Wynika to z dokumentów układu warszawskiego. Logika w której jak on twierdzi, że członkowie politbiura fałszowaliby swoje archwia to jest wpisywanie się w narracje Michnika i świty, żę lustracja nie ma sensu bo wszystko zostało sfałszowane. W 1980 roku nikt z członków Politbiura nie myślał o tym, żeby fałszować swoje archwia bo ktoś je kiedyś odkryje. Nikt nie sądził, że komunizm upadnie. Logika wobec której ktoś fałszuje swoje archwia, do których on będzie miał tylko dostęp jest dla mnie kretyństwem do kwadratu. To tak jak ja bym sobie fałszował swoje zapiski
Jaruzelski skomlał o pomoc sowietów, a Ci mu odmówili. Takie są fakty.
Więc teksty takie jak ten
onieważ jednak ani ja nie mam możliwości tworzeniaKrólestwa Polskiego, ani On nie ma możliwości nam w tymprzeszkadzać – to domagam się: zostawmy Go na stare lata w spokoju!
Są absolutnie nie do przyjęcia.
Kolejna kwestia polityka zagraniczna. Prorosyjskie odchylenie krula jest nie do zniesienia i nie do przyjecia. Podawałem już przykład kompromitacji w sprawie rzekomo szkolenia przez któregoś polskiego polityka ludzi z Majdanu
Byłoby to zabawne, gdyby nie było takie straszne. W momencie zawieruchy wojennej gdy prezydent obcego mocarstwa pluje na mój kraj, nie życzę sobie, żeby jakikolwiek polski polityk popierał jego teze. Bo albo jest debilem, albo agentem Ruskim. NAWET jeśli to była prawda, że ktoś z Polski szkolił ludzi, którzy walczyli na Majdanie, to żaden poważny polityk nie powinien o tym mówić, ani o tym wspominać. To zupełnie oczywiste i jak wspomniałem albo ktoś jest idiotą, albo ruskim agentem.
Krula obserwuje nie od dziś i na przestrzeni lat ma dziwną tedencję zwykle gdy jest jakiś kryzys prezentowana stanowiska Ruskie, tudzież wspierającego ruskich. Podczas kryzysu Ukraińskiego zachowywał się całkowicie absurdalnie. To samo Choćby w 2008 roku mówił, że wojna w Gruzji jest w interesie Amerykanów itd. można wymieniać. Przeważnie są to tezy wpisujące się w narracje Kremla. Głęboko zastanawiam się z czego to się bierze, wiem w każdym bądź razie jedno dla mnie jest to nie do przyjęcia.
I tak mógłbym jeszcze pisać. O np.
To nie wazne byloby kto jest wlascicielem kapitalu. Bo przy większych sumach kapitał traci narodowosc tak naprawdę.
Kompletny absurd co pokazał kryzys światowy. Rządy pańśtw w momencie kryzysu wspierały tylko firmy które należały do ludzi z ich krajów. Dochodziło do sytuacji jak w przypadku Fiata, gdy rząd Włoski obiecał wsparcie jeśli cześć produkcji zostanie przeniesiona do Włoch. I też można pisać. Narodowość kapitału w świecie ma znaczenie co pokazały ostatnie lata.
Wysatrczy zobaczyć do kogo np. trafia kapitał Rosyjski. Wystarczy zobaczyć jak banki prywatne udzielały kredytów w czasie kryzusu. Nie liczył się tylko zysk wbrew zaklęciom. I tu też uważam, że Polski kapitał w naszym kraju powinien mieć pewne ułatwienia.
Również nie ma zgody na takie teksty jak te:
Chciałbym odebrać prawo wyborcze wielu osobom, nie tylko kobietom. Kobieta przesiąka poglądami człowieka, z którym sypia. Ostatecznie (Natura czy Bóg – nie będziemy się spierać) nie po to tak skonstruował mężczyzn, by setki tysięcy plemników się marnowały; wnikają one w ciało kobiety i przerabiają ją na obraz i podobieństwo mężczyzny, do którego ona należy. Kobiety nie mogą być zbyt inteligentne – dba o to mechanizm Ewolucji Naturalnej. Inteligentna istota nie wytrzymałaby przebywania przez dłużej niż godzinę dziennie z paplającym dzieckiem! Dlatego właśnie (i nie tylko dlatego) mężczyźni nie lubią wiązać się z kobietami inteligentnymi: instynktownie chcą, by ich dzieci miały dobrą opiekę.
Oglądałem filmik Coco to nic nie zmienia. Te slowa jego padły. Ja nie uważam, żeby każda Kobieta przejmowała poglądy człowieka z którym sypia i nie uważam, żę kwestia tego czy Kobieta wytrzyma z paplającym dzieckiem zależało od tego czy jest inteligentna czy nie. Rozumiem, że skoro wasze matki z wami wytrzymywały za dzieckia to dlatego, że były głupie? Tylko zlitować się należy nad tym, że tak myślicie o waszych matkach.
Konkludując Gospodarka to nie wszystko. Państwo to nie tylko gospodarka, ale i wiele innych obszarów życia.
Jeśli ktoś chce mieć za premiera gościa, który w trakcie zawieruchy wojennej, będzie wspierał Putina niech sobie go wybiera. Ja dziękuje.
Na konie dobry tekst MatkiKurka co masakruje powoli Owsiaka.
Tytuł niestety nie jest prowokacją i nawet nie aspiruje do dowcipu, rzeczywiście uważam, że hasło polityczne PiS jest najsłabsze w ogóle i ze wszystkich możliwych haseł. Całe grupy analityków zastanawiają się nad fenomenem JKM, który pierwszy raz od blisko ćwierćwiecza ma szansę przeczołgać się przez próg wyborczy, tymczasem tajemnica „sukcesu” jest prosta – hasło. Wystarczy mieć nośne hasło, za którym idzie normalne w demokracjach poparcie dla „antysystemowych” dziwolągów. Przywołany działacz PZPR-owskiej przybudówki SD i peerelowski agent wpływu, zawsze bazował na prościutkich hasełkach porywających niewyrobione umysły. „Dupokracja” to flagowe hasełko JKM i jak to w przypadku agentów wpływu bywa, ta sloganowa manipulacja oparta jest na pomieszaniu prawdy z kłamstwem oraz niecnymi zadaniami. „Dupokracja” jest niezłym określeniem demokracji i przyzna to każdy myślący człowiek, widzący gołym okiem, że głos idioty waży tyle samo, co głos mędrca, ale za tą prawdą idzie cała gama kłamstw i „recept”, która zmierza do jednego zadania – wywołać chaos. Agenci wypływu nigdy niczego nie budują i nawet nie niszczą, ich zadaniem jest wprowadzenie chaosu. Agenturalne zlecenia są dość proste do rozpoznania i łączą się zawsze z powyższym schematem. Nie kto inny jak RN i JKM krzyczeli jednym głosem, że wspieranie Ukraińców, którzy mordowali na Wołyniu jest zdradą narodową i hańbą wieczną. Prawda, jaka wzruszająca prawda? Natychmiast budzą się najgorsze skojarzenia, wszak zbrodnie UPA to była rzeź realizowana z takim okrucieństwem, że Niemcy i Ruscy nie wytrzymują konkurencji. I wszystko przebiegałoby szlachetnie, gdyby nie porosty zbieg okoliczności, otóż tak się składa, że użyto prawdy w sposób niezwykle korzystny dla Putina i Rosji Radzieckiej, przy czym jakoś nikt nie wspomniał o rzezi w Katyniu. Hasła i techniki agenturalne pomieszały w głowach rozmaitym młodocianym i podstarzałym oryginałom, jednak najbardziej zabawny jest fakt, że z zemsty na „eurokołchozie” stadnym instynktem niewyrobieni intelektualnie wsparli pierwowzór, czyli Związek Radziecki, który był modelowym kołchoźnikiem i do dziś prowadzi gospodarkę realnie socjalistyczną, ale stał się mniejszym złem od swoich bardziej „liberalnych” naśladowców z UE.
Czyż to nie doskonała ilustracja z jednej strony niedostatków intelektualnych, a z drugiej strony podatności na trywialną manipulację, na której korzysta tylko zleceniodawca z agentem? Równie dobrze przeciwnicy parówek mogliby głosować na hot dogi. Podałem przykład, który zaprząta mi głowę od dłuższego czasu, ale takich przykładów jest mnóstwo i wszystkie zawsze zaczynają się od hasła. „Każdemu według potrzeb”, to jako żywo slogan pasujący równie dobrze do „liberałów”, jak i komunistów, w czym nie ma żadnego przypadku. Rzucanie haseł jest cechą immanentną wszelkiego typu ideologii i agentury wpływu, Ruscy w tej materii w ogóle się nie wysilają, jadą faszystami na Ukrainie i osiągają swoje cele siejąc chaos na Ukrainie. Cała sztuka polega na tym, żeby odbiorca hasła dał się zwieść jego atrakcyjności i jednocześnie uwierzył, że odczytanie hasła jest szczytem inteligencji. Tak się produkuje wyznawców, których oczywiście nazywa się indywidualnościami, aby dowartościować, co tu dużo mówić, pożytecznych idiotów. Od dawna twierdziłem, że przepływ elektoratu między błaznem z Biłgoraja i agentem JKM to po prostu fakt, nie fanaberia. Łączy tych dwóch przywódców stada jedna bajka dla ubogich - „pieprzyć system”. Nudna kalka tak zwanej partii „antysystemowej”, która nigdy pod żadną szerokością geograficzną nie zbudowała nawet komuny, co dopiero narodu. Przecież wystarczy chwilę pomyśleć i to nie w kategoriach politycznych, ideowych, czy też antypatii do poszczególnych liderów partyjnych. Jaką realną szansę na sprawowanie władzy ma taki koloryt polityczny, jak JKM, błazen z Biłgoraja, czy Bosak pod skrzydłami peerelowskich generałów? Po wieczne czasy żadnej! A zatem czemu służy promowanie i utrzymywanie na powierzchni podobnych politycznych bytów? Oczywiście jednemu – zapobieganiu realnym zmianom, poprzez „pieprzenie systemu”, dzięki czemu przy władzy utrzymuje się ten, kto się ma utrzymać, a zdolna do zwycięstwa opozycja jest sprowadzana do miana „takich samych złodziei”.
Tak to działa, ale zapomniałem jeszcze o jednej istotnej kwestii wprost nawiązującej do tytułu. Hasła agenturalnych przywódców stada nigdy i niczego od stada nie wymagają, zawsze są neutralne i proste do zapamiętania. Powiedzieć sobie: „dupokracja”, „faszyści ukraińscy”, czy „pieprzyć system” może dowolny tytan intelektu i nic go to nie kosztuje. Natomiast w haśle „żadnej litości dla zdrajcy i złodzieja” zawarta jest strasznie niebezpieczna pułapka. Czy każdy może sobie powtórzyć „żadnej litości dla zdrajcy i złodzieja”? Złodziej i zdrajca na starcie nie i dalej wcale nie ma lżej. Sam mogę przyznać z żalem, że w swoim życiu postępowałem wbrew zasadom. Kto nie zwędził jabłka z działki albo kolby kukurydzy z pegeerowskiego pola? Jak nie takie to inne wyczyny niemal wszyscy mają na koncie. Potem te drobne grzeszki zrównuje się z ukradzionymi miliardami i tym sposobem wszyscy to złodzieje. W czasie PRL i PRLII ludzie systemowo zmuszani są do kombinowania i to nie z zachłanności wynika, ale po prostu zagonieni „robole” chcą przeżyć. I co teraz? Najłatwiej wrócić do głupkowatych hasełek, ale można też wyznaczyć sobie indywidualne cele. Nie kraść, nie zdradzać, trzymać poziom. Pytanie tylko ilu się na to skusi, przynajmniej na próbę albo chociaż w sferze deklaracji? Ta ostatnia słabość jest przyczyną politycznej niestabilności i słabości PiS, jednocześnie pociesza, że aż 30% próbuje budować zręb normalności w ramach indywidualnych wyborów. Uprzedzę również dywagacje na temat przeciągania na swoją stronę? Coś podobnego jest iluzją, magicy od propagandy doskonale wiedzą, że te 5 do 15% zawsze da się ogłupić hasłami „antysystemowi” od lewa do prawa, co więcej ogłupieni będą szli za hasłami na zmianę i za każdym razem przekonani, że złapali boga racjonalizmu za pięty. Nie da się przekonać racjonalną analizą ludzi, którzy kierują się „antysystemowym” impulsem, muszą dojrzeć i wielu dojrzewa. Doraźnie i co najwyżej można zmienić hasło, nie wiem na ile to pomoże, ale wiem, że „żadnej litości dla zdrajcy i złodzieja” odstrasza przeciętnych, co w „dupokracji” oznacza porażkę.
I krótki filmik przedstawiający to o czym tutaj bębnie od dłuższego czasu:
