Największe forum piłki nożnej
https://swiatpilki.com/
Założe się, że jakby wkleić laski które obracał CR7, a które obracał Messi to tez by się okazał, że Messi obracał lepsze laski. A jakby porównać ile lasek przeleciał Ronaldo, a ile Messi to by Messiemu wliczano do punktacji laski które pocałował w policzek w przedszkolu. Albo i jeszcze napinacze by polecieli i sami wystawili dupę byleby tylko wyszło, że Messi jest lepszy.
Zmienia się i długoterminowo będzie dużo łatwiej o te bramki, to prawda, ale dla tego obecnie rekordu strzeleckiego ważniejsze jest przede wszystkim to jak dłuższe są obecnie kariery, i to ile karnych konkretni gracze strzelali. Ten Messi to uchodził za chokera w reprezentacji, ale obecnie na top poziomie można grać dużo dłużej, więc nabił kosmiczny dorobek po 30-tce, a te 15-20 lat temu to byłoby zasadniczo niemożliwe. Pele i Ronaldo ostatnie MŚ grali jako 30-latkowie, Muller jako 29-latek, Messi strzela hattricki jako 39-latek, przepaść, Klose miał piękną, długą karierę, a i tak Messi potrzebował bonusowego turnieju żeby wyrównać jego wynik.Przema pisze: ↑17 cze 2026, 14:08Ja mu tego nie odmawiam. Jednak przyznasz że poziom turnieju się zmienia w momencie gdy gra o połowę więcej reprezentacji. We wcześniejszej formule było się trudniej dostać i pewnie dzisiejsze zielone przylądki, nowe Zelandie i inne by nie pojechały. A ciężko przebrnąć przez turniej nie trafiając ani nikogo wybitnie słabego ani nikogo wybitnie mocnego żeby te statystyki nabić.
Doprawdy?
Zlatan to zyskuje najwięcej jak się w ogóle nie wypowiada.
Mundial mundialem, liczy się całokształt kariery. Cristiano Ronaldo nie musi nikomu nic udowadniać, potwierdził to w każdym klubie w którym grał. Mundial jeszcze długi, kto wie, czy Ronaldo nie osiągnie swojego celu. To nie jest łatwe zadanie, bo mundial to trochę loteria, tak jak obrona Martineza w dogrywce poprzedniego finału mundialu, gdyby Martinez nie obronił tego strzału, to byś nie miał jak wywyższać tu Messiego. Wszystko to kwestia formy dnia, sytuacji i innych okoliczności, zwłaszcza gdy spotykają się zespoły pokroju Argentyny, Portugalii, Francji, Hiszpanii, Anglii, Niemiec, Brazylii czy innych potężnych reprezentacji gdzie o wyniku decydują detale.Leszek pisze: ↑17 cze 2026, 21:08Doprawdy?
Prawdziwy GOAT przeszedł cały futbol w Katarze zdobywając upragniony tytuł mistrza świata. Jeżeli CR chce tu dorównać to zapewne na tym Mundialu ostatnia okazja. I mam nadzieję że nie wyskoczysz z jakimiś tekstami że łatwiej jest wygrać turniej w reprezentacji Argentyny niż Portugalii. Portugalia na papierze ma bajeczny skład od dobrych 5, 6 lat.
Na ten moment najtrafniejsze są słowa Zlatana: "Różnica między Ronaldo a Messim jest taka że Ronaldo mówi wszystkim że jest najlepszym piłkarzem w historii a Messiemu wszyscy mówią że jest najlepszym piłkarzem w historii"
"Why no Messi? Because I haven't picked any of Suarez, Alba, Busquets, Xavi either. Messi cannot perform without them."
Być może
Gdyby ten kołek Otamendi nie podłączył Francji do prądu gdzieś tam w okolicach 75 minuty to Argentyna by easy wygrała w regulaminowym.
To byla oczywiscie zmylka zeby buki sie nie zorientowala.
Który z wymienionych piłkarzy pomógł Messiemu w wygraniu mundialu 4 lata temu?Samuraj pisze: ↑17 cze 2026, 21:32"Why no Messi? Because I haven't picked any of Suarez, Alba, Busquets, Xavi either. Messi cannot perform without them."
Czyli nie wybrał Messiego, bo do swojej jedenastki nie wziął zawodników pokroju Suareza, Alby, Busquetsa, Xaviego i innych, bez których Messi nie potrafi się obejść.
Jeśli ktoś jeszcze dyskutuje Ronaldo vs Messi, to jest jak ten japoński żołnierz kilkanaście lat po wojnie.
, tj. w momencie gdy wokół Messiego stworzono jedną z najlepszych (top10 chyba na luziku?) ekip w historii reprezentacyjnej piłki - to nie ma już żadnego argumentu przeciwko niemu. Tzn. Messi był zawsze lepszym piłkarzem, ale przy okazji skompletował najbardziej kompletną karierę w historii piłki. I chyba na finiszu zwrotu akcji tutaj już nie będzie. Potem kolega Kesz musi powtarzać argumenty o tym jak to Messi musiał mieć obok Xaviego i Iniestę gdy ... zdominował reprezentacyjną piłkę z Enzo Fernandezem i MacAllisteirem, więc troszku nieaktualne.Teraz atletyczny prime możesz utrzymać do 34-35 roku życia, więc faktycznie jest tak, że kiedyś Mbappe jako napastnik większość prime miałby za sobą, a tutaj jeszcze została mu potencjalnie kupa czasu. Nawet Benzema najlepszy sezon w życiu rozegrał mając rocznikowo 35 lat - jak będzie z Dyktatorem, to się okaże, może szybko się skończyć, ale to faktycznie kompletnie zmienia ocenę tych najlepszych graczy, bo w przeszłości takie rzeczy były prawie niemożliwe.sickstick pisze: ↑18 cze 2026, 11:12Tylko że Messi nigdy nie bazował na fizyczności, zaś Ronaldo po 30-stce przedefiniował swój styl i kiedy noga już nie była taka szybka to zaczął polować na główki w polu karnym. Mbappe jak straci szybkość, która daje mu 50% jego jakości, to jakoś nie widzę go w roli lisa pola karnego.
