swiatpilki.com

Bad Boy miał potencjał, ale Vega spektakularnie to wszystko spieprzył. Szkoda słów na tego pseudo reżysera

Też ostatnio oglądałem Bad Boy Vegi noni dramat, zmarnowane prawie 2h. Najbardziej z żoną śmialiśmy się z tej sceny jak Grabowski z Kożuchowską romantycznie spędzali sobie czas ( ta muzyka przy tej scenie ).

po co to oglądacie? Czego się spodziewaliście?

Ja wczoraj obejrzałem pierwszy raz "Dawno temu w Ameryce". Wersja dłuższa, trwająca ponad 4h. Musiałem ją sobie podzielić na 2 wieczory. Świetne kino.

Też sie zastanawiam jak można pisać, że zmarnowało sie czas oglądając nowe produkcje Vegi. Przecież to po samych trailerach widać z czym się ma do czynienia.

Ja byłem świadomy, że to może być gniot i nie uważam, że straciłem czas bo chciałem to mimo wszystko zobaczyć. Skłoniła mnie do tego fabuła filmu, która kręciła się wokół futbolu i tak jak pisałem wcześniej, sam scenariusz miał potencjał i jakby ktoś konkretniejszy się tego podjął to by mogło wyjść coś naprawdę fajnego

Mnie też zaciekawiła fabuła związana z futbolem bo ostatnio oglądałem parę filmów/seriali z tym związanych. No i po trailerach myślałem że może być coś sensownego ale wyszło jak zwykle.

Jestem kolejną osobą z forum która obejrzała Bad Boya i zgadzam się z wcześniejszymi komentarzami ,początek filmu nawet ok jakby to dobrze pociągnąc mogłby być fajny ale spieprzono go konkretnie

Sredniawka. 5/10



Bardzo fajne prowadzone dialogi. Brytyjski sznyt i poczucie humoru. 8/10



Moc. Nie pamietam rownie dobrego filmu o I WS. Bardzo trafnie oddany surrealizm tego konfliktu, ktory poteguje praca kamery. 9/10

ozob pisze: ↑

19 kwie 2020, 13:21

Sredniawka. 5/10

O. Mi się bardzo podobało. Takie 7-8/10.

Ozob znasz wcześniejsze filmy Taiki? Bo mam wrażenie, że to czy ludziom się podobał Jojo Rabbit w sporym stopniu zależy od tego czy już się poznało jego poczucie humoru.

Odnośnie 1917 to film robi duże wrażenie wizualnie, ale można odnieść wrażenie, że cała opowieść jest taka by Dickinson mógł sobie porobić takie ujęcia jakie lubi i umie najlepiej. Szkoda tylko, że fabularnie nic się nie dzieje. Dunkierka też miała ten problem, ale tam mimo wszystko miało to sens. Przypadkowi ludzie w wirze wydarzeń bez budowania mitu postaci jak w Szeregowcu Ryanie. Tutaj fabuła to tylko pretekst. Fajnie się ogląda, ale nie warto się zastanawiać dlaczego coś się wydarzyło tak, a nie inaczej.

Odnośnie Dżentelmenów to ciesze się, że jest dobrze przyjęty bo mam takie wrażenie, że Guy Ritchie dalej robi dobre filmy tylko już styl przestał się podobać. Tu odbiór jest bardzo pozytywny, film na siebie zarobił. Spoko. Szkoda, że Kryptonim UNCLE tak nie pyknął bo mielibyśmy kolejne części. Zabrakło znanych aktorów?

Jak chcecie zaskakująco dobry film to obejrzyjcie Małe kobietki. To też nie jest "mój gatunek", ale naprawdę bardzo dobrze mi się oglądało. Po prostu dobry film.

(L)oczkerson pisze: ↑

19 kwie 2020, 14:33

Ozob znasz wcześniejsze filmy Taiki?

A co jeszcze nakrecil, bo przyznam, ze nie sprawdzalem?

(L)oczkerson pisze: ↑

19 kwie 2020, 14:33

Dunkierka też miała ten problem, ale tam mimo wszystko miało to sens

Dunkierka to dla mnie ziew okrutny. Historia w sumie znana, ale napiecia, strachu i bezsilnosci to bylo tam tyle co lot naplakal, a Brytyjczycy byli wowczas w ogromnej dupie. Film nie oddaje tego nic a nic.

1917 ma w sumie fabule prosta jak cep, ale to w moim odczuciu nie o nia chodzi. Wazne jest to co sie dzieje na planie, jak i zdania, ktore padaja ze strony spotkanych przez bohatera zolnierzy. Tam jest caly wor obrazow i slow ukazujacy tragizm tej wojny. Zajebiscie w roli wypadl George. Rowny chlopak i fajnie, ze mu sie wiedzie.

Prócz jakichś Avengersów to takie filmy jak Dzikie łowy, Co robimy w ukryciu, Boy czy Orzeł kontra Rekin.

To nic z tego nie widzialem. Film, tak jak powiedzialem, sredni. Niby mialo to byc przerysowanie III Rzeszy, a wyszedl jakis banal.

O, [k****]! Dopiero widzialem. 10/10