swiatpilki.com

Jaram się jak ksiądz Gil w smyku
Pochwalę się że ma wszystkie tomy na półce
Azrael (Jean Paul Valley)

Młoda mnie dziś wzięła na dzien ojca na 5 cześć Toy Story (a ona z ta seria dorastala, jej 1 film w kinie to Trójka). Wiec wzruszenie +10

A sam film takie 7-8/10. Sa momenty. Sa przebłyski geniuszu. Dobra i ciekawa historia. Fajny morał. Wiadomo ze do 1-3 nie dojedzie ale to też już jest inny Pixar (pod rządami Disneya) ktory w ost latach częściej zalicza nudziarstwa i wpadki (To nie wypanda, Buzz Astral, Hopnieci)niz świetne filmy (Inside Out 2)

Polecam

DC ma dobrą rękę do animacji. Harley Quinn to była perełka z mieszaniną absurdalnego i czarnego humoru. Oby to było równie dobre.

Ile animowanych filmow Batmana wypuściło DC? Szukam czegoś takiego z uniwersum Marvel/DC żeby się w coś wkręcić

BadBoy pisze: ↑

24 cze 2026, 1:22

Ile animowanych filmow Batmana wypuściło DC? Szukam czegoś takiego z uniwersum Marvel/DC żeby się w coś wkręcić

https://www.batcave.com.pl/filmy-animowane/

Animacje od DC są milion razy lepsze niż ich filmy.
Under the red hood,Flashpoint Paradox,Mask of the Phantasm to są cudowne killery ale tak naprawdę prawie wszystko co wyszło jest świetne
Bane to jedna z moich ulubionych postaci i to jak Nolan z Hardym zbudowali tą postać a póżniej ten pierwszy wszystko spieprzył woła o pomstę do piekła
Uważam że postacią słabo zagospodarowaną w świecie DC jest Deathstroke bo to materiał na zajebistego antybohatera
Gdyby planowany serial o przygodach tych dwóch postaci robił ktoś kto ma inną wizję niż Gunn to bym skakał z radości,ale obawiam się że spalą ten projekt.

Jest też animowany Frank Miller czyli Powrot Mrocznego Rycerza. Na HBO

Conrado pisze: ↑

24 cze 2026, 10:12

Bane to jedna z moich ulubionych postaci i to jak Nolan z Hardym zbudowali tą postać a póżniej ten pierwszy wszystko spieprzył woła o pomstę do piekła

W sensei, że w filmie Ci się Bane nie podobał?

Podobał mi się jak cholera i zrobił na mnie większe wrażenie niż Joker z TDK
Niestety to jak ta postać została potraktowana to dramat.
Facet przez 80% filmu jest kreowany na zło wcielone,nie dość że przewyższa Batmana pod kątem fizycznym to na dodatek nie ustępuje mu pod względem intelektu a pod koniec okazuje się że był tylko narzędziem w rękach kobiety i zostaje zabity jak jakiś podrzędny randomowy oprych strzałem z działka i to nie przez Batmana.

A, to pełna zgoda. Trzecia część trylogii Nolana jest tą, do której najchetniej wracam - wlasnie ze względu na postać antagonisty, miedzy innymi - ale końcówka mocno odziera tę postać z swojej aury potęgi. W kreskówkach czasem jest sprowadzany do bezmyslnej siły (jak w Harley Quinn, ale rozumiem tę ideę w komediowych produkcjach), ale w filmie było to niepotrzebne.

Do tego venom jako środek przeciwbólowy
Można było z niego zrobić np gaz bojowy który działa jak połączenie sterydów z amfetaminą dzięki któremu Bane byłby bardziej podobny do tego z komiksów
Natomiast samą końcówkę filmu ze spotkaniem we Włoszech i wejściem Robina do jaskini uważam za rewelacyjną.

Mnie ta końcówka trzeciej części trylogii może mniej boli ze względu na to, że w dwóch poprzednich też znacznie bardziej lubiłem pierwsze 3/4 filmu niż końcówkę.

Conrado pisze: ↑

25 cze 2026, 0:40

Do tego venom jako środek przeciwbólowy

A tam w ogole ta kwestia była poruszona? Pamietam, że maska chroniła go przed bólem. Ale sam venom chyba nie był porusozny ani w ogóle kwestia dlaczego maska miałaby to robić? Nie pamiętam szczegolow. Ale w tamtym urealnianiu świata komiksowego unikanie tego tematu nie było najgorszym wyjsciem.

i przypomniała mi się wcześniejsza dyskusja:

Mr.Chris pisze: ↑

30 maja 2026, 13:11

Jak jest najlepiej sprawdzić, czy film się podobał? Ankiety, które większość olewa zaznaczając byle jaką opcję? Oceny, gdzie większość potrafi ocenić tylko na 1 albo 10? Czy może to ile film miał odtworzeń?

Przychodzi taki John do zarządu z prezentacją i myślisz, że czyta im opinie użytkowników, czy informację o tym co miało największą oglądalność? Czy może podpisują kontrakt na nowe produkcje dlatego, że użytkownik z forum swiatpilki.com napisał coś pozytywnego albo negatywnego o danym filmie?

Przykładasz istniejacą miarę tam, gdzie niekoniecznie musi mieć ona odniesienie 1:1. Jak kupisz bilet to kasa trafia do producenta. Jak obejrzysz film w telewizji to jesteś już odbiorcą reklam. A w streamingu. Wyobraź sobie sytuację, gdzie nagle w UE wchodzi prawo, że od lipca każda osoba posiadająca HBO Max ma obowiazek obejrzeć codziennie trzy odcinki jakiegoś serialu. Ten serial momentalnie stałby sie jednym z najpopularniejszych w historii, ale czy przyniosłoby to jakiś zysk dla HBO? Nie*.
Oczywiście to przykład absorudalny, ale ma pokazać o co chodzi. To nie oglądalność sama w sobie daje pieniądze.
Schodząc na ziemię to już normalną praktyką jest albo skakanie pomiędzy platformami, albo trzymanie się jednej ze względu na serial czy dwa, które użytkownik ogląda. I tacy użytkownicy rezygnują z platformy zaraz po finale serialu. I jeśli w miedzyczasie obejrzeli 10 filmów - to czy z tej oglądalności jest się co cieszyć? Najwyraźniej nie były to filmy skłaniające użytkownika do zostania na platformie. Ba, jeśli były słabe - to jest ryzyko, że raczej zniecheciły.
Bo to jest najwazniejszy wskaźnik w usługach streamingowych. Retencja użytkowników. Skłonność użytkownika do pozostani na platformie albo do tego, aby wrócił. Jeśli po analizie statystycznej wyjdzie im, że może i sporo ludzi obejrzało jakiegoś gniota (brawa dla marketingu na przykład), ale jakoś w tej grupie ludzi jest trochę (za) dużo ludzi, którzy odstawiają platformę na trochę dłużej niż zazwyczaj, troche (za) duzo ludzi, którzy krótko później rezygnują z niej w ogóle - to taka oglądalność wcale korzystna dla platformy nie jest.
Więc nie. Obejrzenie jakiegoś filmu na platformie steamingowej nie przyczynia sięautomatycznie do tego, ze takich filmów będzie powstawało więcej.

* a tu ciekawostka, która może nieco ludziom wyjaśnić: netflix kiedyś zainwestował gigantyczne pieniądze we własną sieć CDN oraz serwery u dostawców internetowych. Przez lata były to pewnie miliardy dolarów. Ale dzieki czemu nie musi płacić innym firmom za przesylanie treści. To sprawia, że dla Netflixa jak masz odpalony steaming 15 godzin na dobę to żaden problem. Dla HBO max szacuje się, że przy koncie rodzinnym, gdyby każdy miał włączone oglądanie przez 15 godzin dziennie to HBO max wiecej by wydało na przesyłanie treści użytkownikom niż otrzymalo od nich w abonamencie. Albo przynajmniej zjadłoby to znaczącą część tego abonamentu.

O w [ch**]. Już zdążyłem o tym temacie zapomnieć 20 lat temu

Widzisz, bo ja piszę dłuższe posty jak mam więcej wolnego czasu. A obecnie wolny czas miewam tylko w pracy. Niemniej i tam trzeba czasem popracować, przerywam pisanie i po prostu jest ten rozpoczety wpis w otwartej zakładce aż sobie o nim przypomnę.
Parę dni temu ktoś pytał tutaj o kawę. Też mam 3/4 odpowiedzi napisane

Jedno z przyjemniejszych zaskoczeń tego roku, nie oczekiwałem wiele a wszystko w tej historii się zgadza: dobrze napisany, dobrze zagrany, dobrze nakręcony. Łatwo można było przesadzić przy takim temacie a wyszło z dystansem i po równo dla każdego