swiatpilki.com

cloner pisze: ↑

10 sty 2024, 12:07

MarcinW pisze: ↑

10 sty 2024, 12:03

Referendarza sądowego a nie sądu a to różnica

Referendarz ma kompetencje sądu. Ale musiałeś się dopierdolić do nazwy. Aż żal czytać ból dupy PeOwców.

Ale sądem nie jest. Z umiłowaniem wytykasz innym literówki. Ja Tobie błąd merytoryczny

Sergek pisze: ↑

10 sty 2024, 11:57

Ale po tak bezpłciowych kilku latach w jego wykonaniu, komicznie wyglądają jego próby wyjścia na kogoś

na "kogoś' to on już wyszedł dawno temu,teraz tylko to potwierdza

Conrado pisze: ↑

10 sty 2024, 12:09

cloner pisze: ↑

10 sty 2024, 11:46

uuuuu, przejęcie władzy w TVP wg sądu było nielegalne

Jeden z wpisów
Drugie już nie budzi zastrzeżeń

Drugi dotyczył czegoś innego. Czyli nadal rządzić może poprzedni zarząd tvp (pisowski) i wszyscy dziennikarze tam pracujący do tej pory.

MarcinW pisze: ↑

10 sty 2024, 12:11

Ale sądem nie jest. Z umiłowaniem wytykasz innym literówki. Ja Tobie błąd merytoryczny

To był skrót myślowy. Referendarz działa w imieniu sądu. Ale niech ci bedzie, to tak jakbym pełniącego funkcję prezesa, nazwał prezesem.

cloner pisze: ↑

10 sty 2024, 12:13

Drugi dotyczył czegoś innego. Czyli nadal rządzić może poprzedni zarząd tvp (pisowski) i wszyscy dziennikarze tam pracujący do tej pory.

Drugie "przejęcie"

[quote=cloner post_id=<a href="tel:1836286">1836286</a> time=<a href="tel:1704885189">1704885189</a> user_id=4782]
[quote=Conrado post_id=<a href="tel:1836283">1836283</a> time=<a href="tel:1704884991">1704884991</a> user_id=59244]
[quote=cloner post_id=<a href="tel:1836272">1836272</a> time=<a href="tel:1704883600">1704883600</a> user_id=4782]
uuuuu, przejęcie władzy w TVP wg sądu było nielegalne
[/quote]
Jeden z wpisów
Drugie już nie budzi zastrzeżeń
[/quote]
Drugi dotyczył czegoś innego. Czyli nadal rządzić może poprzedni zarząd tvp (pisowski) i wszyscy dziennikarze tam pracujący do tej pory.

[quote=MarcinW post_id=<a href="tel:1836284">1836284</a> time=<a href="tel:1704885065">1704885065</a> user_id=23695]
Ale sądem nie jest. Z umiłowaniem wytykasz innym literówki. Ja Tobie błąd merytoryczny
[/quote]
To był skrót myślowy. Referendarz działa w imieniu sądu. Ale niech ci bedzie, to tak jakbym pełniącego funkcję prezesa, nazwał prezesem.
[/quote]

Nie działa w imieniu sądu i nie jest sądem. Jest tylko i wyłącznie organem jurysdykcyjnym, któremu powierzono wykonywanie określonych czynności z zakresu ochrony prawnej i to takich które nie są wymierzaniem sprawiedliwości. W praktyce klepią wpisy w postępowaniach rejestrowych, wieczystoksięgowych, ustanawiają pełnomocników i obrońców. A zatem czynności o niewielkim stopniu skomplikowania.

Czyli nadal rządzić może poprzedni zarząd tvp (pisowski) i wszyscy dziennikarze tam pracujący do tej pory.

Nie może, ponieważ wprowadzono likwidatorów i to oni są umocowani do reprezentowania tego podmiotu.

Antoni Walendziak pisze: ↑

10 sty 2024, 11:53

powiedzial ze UNIEWINNIL? naprawde?:D
to bylaby heca dopiero, ze postawil sie w roli sądu
no ale osttanio jakis pisowski dzialacz mowil w TVN ze Duda jest monarchą i ma prawa jak monarcha.

Coś nowego, nie wiedziałem.

Sergek pisze: ↑

10 sty 2024, 11:57

W złym Dudu jest coś komicznego. Rozumiem pobudki polityków i czy są złe czy gorsze, to emocji to we mnie większych nie wywołuje. Ale po tak bezpłciowych kilku latach w jego wykonaniu, komicznie wyglądają jego próby wyjścia na kogoś

Dokładnie, teraz próbuje wyjść na męża stanu, jednak po ośmiu latach bezjajeczności, wygląda to żałośnie.

Z tym KRS to może i dobrze, że tak się stało. Ta akcja na podstawie KSH od początku budziła moje wątpliwości (na marginesie - działanie nie było na podstawie uchwały sejmu, jak twierdzili pisowcy, ale właśnie na podstawie ustawy - KSH, z tym że podstawa ta kłóciła się z zasadą lex specialis derogat legi generali). Za to "dzięki" Dudzie i jego zawetowaniu ustawy okołobudżetowej, postawienie w stan likwidacji (bo nie sama likwidacja) już wątpliwości prawnych budzić nie powinno. Ale zobaczymy

A co do samego Dudy i jego działań z ostatnich dni - cóż, facet brnie dalej w gówno, które sam przygotował na zlecenie swojego prezesa jeszcze 8 lat temu. Gorzej, że cały kraj jest w to teraz wciągany, a naprawdę - jak zauważają to słusznie forumowicze -powinniśmy zajmować się innymi, znacznie ważniejszymi problemami.

MarcinW pisze: ↑

10 sty 2024, 12:21

Nie działa w imieniu sądu i nie jest sądem. Jest tylko i wyłącznie organem jurysdykcyjnym, któremu powierzono wykonywanie określonych czynności z zakresu ochrony prawnej i to takich które nie są wymierzaniem sprawiedliwości. W praktyce klepią wpisy w postępowaniach rejestrowych, wieczystoksięgowych, ustanawiają pełnomocników i obrońców. A zatem czynności o niewielkim stopniu skomplikowania.

I nawet sprawę o tak niewielkim stopniu skomplikowania potrafi PO spierdolić.
Kłócić sie z tobą nie będe w sprawie kompetencji referendarza nie mam zamiaru, ty nawet w temacie Interu wszystko wiesz najlepiej.

MarcinW pisze: ↑

10 sty 2024, 10:41

Na wstępie zabawne jest to, że użytkownik Masakra pozuje na tym forum na eksperta dziedzin wszelakich, w tym oczywiście prawnych. Z pewnością w wolnych chwilach od nalewania piwa analizuje orzecznictwo sądowe oraz komentarze.

Sprawa w jego przypadku jest duzo prostsza bo facet od gory do dolu jedzie narracja Jacka Ozdoby ktory ostatnio bardzo sie uaktywnil i zeby nie szukac daleko we wczorajszym wywiadzie radiowym wypowiadal te same zdania ktorymi uraczyl nas dzisiaj Masacra.

Jest jeden pozytyw z tego rozwalenia systemu sprawiedliwosci przez PiS. Teraz zaleznie od tego ktore orzeczenia wyroki i sady sie popiera latwo mozna wejrzec co komu w duszy gra. Pozdro Konfederacja.

Chlopaczek pisze: ↑

10 sty 2024, 13:23

MarcinW pisze: ↑

10 sty 2024, 10:41

Na wstępie zabawne jest to, że użytkownik Masakra pozuje na tym forum na eksperta dziedzin wszelakich, w tym oczywiście prawnych. Z pewnością w wolnych chwilach od nalewania piwa analizuje orzecznictwo sądowe oraz komentarze.

Sprawa w jego przypadku jest duzo prostsza bo facet od gory do dolu jedzie narracja Jacka Ozdoby ktory ostatnio bardzo sie uaktywnil i zeby nie szukac daleko we wczorajszym wywiadzie radiowym wypowiadal te same zdania ktorymi uraczyl nas dzisiaj Mascara.

Jest jeden pozytyw z tego rozwalenia systemu sprawiedliwosci przez PiS. Teraz zaleznie od tego ktore orzeczenia wyroki i sady sie popiera latwo mozna wejrzec co komu w duszy gra. Pozdro Konfederacja.

Nie obraź się, ale wolałbym nie zaglądać do niczyjej duszy a mieć zdrowy wymiar sprawiedliwości.

Jako adwokat (chyba ze cos zle zapamietalem) powinienes nawyknac do szukania pozytywow.

Zabawne jak wszędzie grzeje się temat dwóch polityków, a sprawy ważne odchodzą na bok. Jeżeli obecny rząd zamiast umacniać nas jako gracza w Europie tego nie zrobi to dla mnie osobiście skreśli obecny rząd . CPK, Świnoujście, atom czy silniejsza armia to rzeczy, które trzeba dobrze rozegrać żeby umocnić Polskę w Europie. Trudne czasy, trudne decyzje, ale też niewatpliwa szans na awans w hierarchii. Z montownii na partnera.

Hannibal pisze: ↑

10 sty 2024, 14:17

(...)trzeba dobrze rozegrać żeby umocnić Polskę w Europie.

To trzeba by interes Polski postawić ponad partyjny.

Hannibal pisze: ↑

10 sty 2024, 14:17

Z montownii na partnera.

A do tego by się przydało mieć własne duże grupy i przedsiębiorstwa, tym bardziej takie, co się nie sprzedają przy pierwszej lepszej okazji. Ale każdy bodziec zawsze się przyda

A EJ to ciekawi mnie gdzie jest. Bo wybraliśmy sobie partnera, który nie chce mieć w tym dużego udziału, a my to chcemy żeby partner miał duży udział. Co jest zrozumiałe, patrząc na brak doświadczenia w takich przedsięwzięciach. No ale ten, z tego co pamiętam z mediów, nie chce. No i finansowanie, z tego co wiem, też ma swoje problemy. Było kilka prób podejścia do zbudowania konsorcjum do sfinansowania tego, ale nic się na rynku nie zawiązało (ostatnia informacja jeszcze koło jesieni zeszłego roku) - nie ten horyzont czasowy, za duży nakład i brak chęci na takie projekty.

Sergek pisze: ↑

10 sty 2024, 15:45

Hannibal pisze: ↑

10 sty 2024, 14:17

Z montownii na partnera.

A do tego by się przydało mieć własne duże grupy i przedsiębiorstwa, tym bardziej takie, co się nie sprzedają przy pierwszej lepszej okazji. Ale każdy bodziec zawsze się przyda

A EJ to ciekawi mnie gdzie jest. Bo wybraliśmy sobie partnera, który nie chce mieć w tym dużego udziału, a my to chcemy żeby partner miał duży udział. Co jest zrozumiałe, patrząc na brak doświadczenia w takich przedsięwzięciach. No ale ten, z tego co pamiętam z mediów, nie chce. No i finansowanie, z tego co wiem, też ma swoje problemy. Było kilka prób podejścia do zbudowania konsorcjum do sfinansowania tego, ale nic się na rynku nie zawiązało (ostatnia informacja jeszcze koło jesieni zeszłego roku) - nie ten horyzont czasowy, za duży nakład i brak chęci na takie projekty.

No to jest Orlen, KGHM, PGE. Na razie nasze ale kto wie co się z nimi stanie