MŚ 2010 - Strona 10

[ulynif]

Gdzie są miłośnicy gry ofensywnej?

Brazylia, Argentyna, Portugalia, Anglia, Francja... ups. nie ma ich w 4ce strefy medalowej

Owszem, ktoś napisze że Holandia, ale gdzie w jej grze było więcej ofensywy niż u jakichś średniaków którzy wygrywali mecze dzięki jednej kontrze? Było za to prześliźniecie się po słabo grających napompowanych reklamówkami (posiadamylepszeżele) rywalach. Podobnie z grą Hiszpanów.

Bo należy odróżnić to że mają na wszystkie pozycje kilku więcej lepszych zawodników, od tego co było w pytaniu. Gdzie ten wielki styl ofensywny? No tak, wszystkiemu winna obrona rywala która powinna zejść z boiska i umożliwić bieganie i strzelanie do woli.

[Wilmore]

Właśnie zwolennicy gry ofensywnej cieszą się jak dotąd - Niemcy i Hiszpania grają zdecydowanie bardziej ofensywnie od stawiających na defensywę przede wszystkim Anglików, Brazylijczyków i Portugalczyków. Holendrzy również nie grają kunktatorsko, choć i tak zmienili mocno styl, właściwie tylko na grę Urugwaju źle się patrzy, ale oni i tak zajmą czwarte miejsce.

[czeher]

Gdzie są miłośnicy gry ofensywnej?
B
razylia, Argentyna, Portugalia, Anglia, Francja... ups. nie ma ich w 4ce strefy medalowej

gdzie te druzyny graly futbol ofensywny
Argentyna grala bo grala liczac na tych z prozdu bez ladu i skaldu - oni nic z akcji nie stworzyli
Anglia za Capello
Francja - tego w ogole gra nazwac nie mozna
Brazylia - slamazarny czolg od czasow Dungi

Owszem, ktoś napisze że Holandia, ale gdzie w jej grze było więcej ofensywy niż u jakichś średniaków którzy wygrywali mecze dzięki jednej kontrze? Było za to prześliźniecie się po słabo grających napompowanych reklamówkami (posiadamylepszeżele) rywalach. Podobnie z grą Hiszpanów.

Niemcy, graja ofensywnie i maja najwieksze szanse na MS

[cloner]

Niemcy, graja ofensywnie i maja najwieksze szanse na MS

Otóż to. Od początku mundialu ekipa Loewa pokazuje najbardziej ofensywną piłkę, a przy tym potrafi zagrać bardzo rozsądnie z tyłu, dzięki czemu trudno im strzelić gola.

[ulynif]

Anglia za Capello

Gdy Capello nie było to jakoś im nie przeszkadzało też grać piach na wielu turniejach.

Niemcy, graja ofensywnie i maja najwieksze szanse na MS

Grają jak zwykle, skutecznie. Teraz ofensywnie pozwalają im grać rywale np. Argentyna:

bez ladu i skaldu

Hiszpanom nie pozwalali ostatnio i już była męka. Zresztą Niemcy też z Ghaną się męczyli a z Serbią to już w ogóle.

Co do reszty którą opisałeś, miałem na myśli drużyny uważane za grające ofensywnie, a to jak grały... no właśnie.

[Mentor]

Gdzie są miłośnicy gry ofensywnej?

Tu jestem, o co chodzi?

Wymieniłeś kilka ekip tylko nie wiem w jakim celu i pod jaką teorię. Spośród wymienionych przez Ciebie chyba tylko Argentyna grała stricte ofensywny futbol, ale to zespół bez dobrej obrony, pomocy i trenera.

Hiszpanie radzą sobie bardzo przeciętnie, ale ich koncepcja gry jest ofensywna. Niemcy również grają ofensywnie choć nie poprzez atak pozycyjny. O co więc Tobie chodzi? Ofensywna koncepcja to zło czy coś śmiesznego? Powinienem dać emotkę żeby było trendy?

[maciek_88]

Gdzie są miłośnicy gry ofensywnej?

Brazylia, Argentyna, Portugalia, Anglia, Francja... ups. nie ma ich w 4ce strefy medalowej

Owszem, ktoś napisze że Holandia, ale gdzie w jej grze było więcej ofensywy niż u jakichś średniaków którzy wygrywali mecze dzięki jednej kontrze? Było za to prześliźniecie się po słabo grających napompowanych reklamówkami (posiadamylepszeżele) rywalach. Podobnie z grą Hiszpanów.

Bo należy odróżnić to że mają na wszystkie pozycje kilku więcej lepszych zawodników, od tego co było w pytaniu. Gdzie ten wielki styl ofensywny? No tak, wszystkiemu winna obrona rywala która powinna zejść z boiska i umożliwić bieganie i strzelanie do woli.

Chłopie naprawdę powiedz lepiej, że wypiłeś o 1 piwo za dużo na upale, bo takich bredni to ciężko było znaleźć nawet w temacie o polityce.

Francja i ofensywna piłka za Domenecha
Portugalia, która za Queirosa w żaden sposób nie gra ofensywnie, na MŚ poza meczem z Koreą - 0 bramek. No esencja ofensywnej piłki.

[ulynif]

Wymieniłeś kilka ekip tylko nie wiem w jakim celu i pod jaką teorię. Spośród wymienionych przez Ciebie chyba tylko Argentyna grała stricte ofensywny futbol, ale to zespół bez dobrej obrony, pomocy i trenera.

Skoro nie wiesz pod jaką teorię to po co odnosisz się do opisu Argentyny?

ulynif napisał(a):Gdzie są miłośnicy gry ofensywnej?
Tu jestem, o co chodzi?

Jeżeli ofensywa ma być kluczem to po co powołujesz się na słabą obronę?

Powinienem dać emotkę żeby było trendy?

Twoje intencje Twoja sprawa po co... skoro są ustawione i przeznaczone do użytku, to możesz z nich korzystać. A jak chcesz byś trendy to się jeszcze żeluj i wytatuuj, i grzywkę pozostawiaj dłuższą ustawiając stożek.

A teraz wyjaśnienie maksymalnie proste i przystępne. Pisze ten i parę podobnych wątków po to by pokazać że nie tylko drużyny broniące się grają brzydko.

A najlepsze że gdy już nawet strzelą gola "wirtuozi", to w 90% przypadkach się cofają ustawiając głównie na grę z kontry. A tak się zawsze zastrzegają że tylko parcie do przodu to jest to. I ten jak jak to oni nazywają antyfutbol im jakoś wtedy nie przeszkadza.

[Ebi]

Chciałbym się wtrącić. Nie wiem czy zauważacie, ale na tym turnieju mnóstwo mocnych ekip, faworytów do medalu ponosi spektakularne klęski.

Francja - awantury, bójki na treningach, seksafery, jeden gol, jeden punkt, ostatnie miejsce w grupie za RPA czy Meksykiem.
Włochy - remis z Nową Zelandią, ostatnie miejsce w grupie, stare dziadygi, bez talentów i perspektyw na przyszłość.
Anglia - genialne pokolenie zmarnowane. Nawet włoski trener-dyktator nie pomógł, remis z Algierią, blamaż z Niemcami.
Argentyna - mając taki potencjał ludzki ponieśc haniebną porażkę 0-4. Potrafili ogrywać tylko przeciętnych rywali, szansa na medal spektakularnie zaprzepaszczona.
Portugalia - kadrowo przeciętna, słaby styl gry, jedyne gole strzelane Koreańczykom z północy.

W takich krajach jak Anglia czy Włochy szykują się wielkie rewolucje - zmiany w myśli szkoleniowej, zmiany w szkółkach piłakrskich. Takie nacje nie mogą sobie pozwalać na takie porażki. To dobrze dla światowego futbolu - w przyszłości zaprocentuje (a przynajmniej powinno).

[ulynif]

Drużyny w których 80% składu to gracze z wielkim potencjałem ofensywnym, sugerujecie że to wina trenerów za wyniki, bo to oni mając takich graczy nie ustawiali ich ofensywnie?

Maradona twierdził że właściwie nie ustawia taktyk tylko ewentualnie motywuje bo piłkarze sami wiedzą co mają robić.
Podobnie Capello właściwie głównie miał to zrobić atmosferę, a sami piłkarze twierdzili że przy nim nabierają jeszcze większej pewności siebie.

A teraz powołujecie się że to przez trenerów bo albo kiepscy lub defensywnie ustawiali grę? I teraz nagle nie jeden, nie dwa, a co najmniej kilka zespołów których kraje od lat preferują ofensywę grają inaczej? (ponawiam pytanie gdzie ci miłośnicy ofensywy ) Te drużyny nie grały jakby chciały czyli mieć 10 metrów przestrzeni wokół siebie i robić popisy, bo rywale ich demontują i grają lepiej, tyle w temacie.

Piszemy o Argentynie, Portugalii, Anglii, Francji... czyli co, Messi, Crystiano, Rooney, Ribery... dyrygowali grę wstecz?
Hehe

[Mentor]

Skoro nie wiesz pod jaką teorię to po co odnosisz się do opisu Argentyny?

Ponieważ pisałeś o ofensywie a tylko Argentyna spośród wymienionych przez Ciebie ekip gra stricto ofensywny futbol o czym już napisałem.

Jeżeli ofensywa ma być kluczem to po co powołujesz się na słabą obronę?

Kto napisał, że ofensywa ma być kluczem?

Pisze ten i parę podobnych wątków po to by pokazać że nie tylko drużyny broniące się grają brzydko.

Rzecz w tym, że gra Hiszpanii nie porywa nie ze względu na koncepcję tylko jej wykonanie.

ponawiam pytanie gdzie ci miłośnicy ofensywy

Ponownie potwierdzam swoją obecność

Generalnie słonko przygrzało i piszesz jakieś kocopały, że trudno zrozumieć o co Tobie chodzi. Chcesz się odnieść do czyjejś opinii to zacytuj konkretne słowa a będzie łatwiej zrozumieć o co walczysz.

Portugalia gra defensywnie a ich cały atak to Ronaldo. Tyle. Francja? Ta drużyna nie może posłużyć za przykład niczego. Anglia w sumie podobnie.

Ktoś w ogóle rozumie o co chodzi ulynifowi? Poważnie pytam. Jeżeli tak to niech w ramach wolnego czasu i chęci wytłumaczy.

[ulynif]

W takich krajach jak Anglia czy Włochy szykują się wielkie rewolucje - zmiany w myśli szkoleniowej, zmiany w szkółkach piłakrskich.

Zaraz, o czym Ty piszesz. Do niedawna jeszcze Włochy w młodzieżówkach właśnie byli najlepsi. Od niedawna podobno to właśnie Anglicy mają wśród młodszych roczników najwięcej sukcesów.

Poza tym, jaka zmiana myśli szkoleniowej?
Di Natalle niedawny król strzelców w jednej z najsilniejszych lig świata której przedstawiciel wygrał CL. Trener z którym 4 lata temu zdobyli mistrzostwo świata a teraz rewolucja po tym samym trenerze po jednym turnieju?
Jedni powiedzą, że za starzy. A inni powiedzą, że mają przewagę doświadczenia.

Dalej... Rooney Gerard Lampard, których drużyny w czubie europy w ostatnich sezonach.

No tak, to są czynniki sugerujące rewolucję w systemie szkolenia w tych krajach.

[ulynif]

Generalnie słonko przygrzało i piszesz jakieś kocopały, że trudno zrozumieć o co Tobie chodzi. Chcesz się odnieść do czyjejś opinii to zacytuj konkretne słowa a będzie łatwiej zrozumieć o co walczysz.

ulynif napisał(a):Skoro nie wiesz pod jaką teorię to po co odnosisz się do opisu Argentyny?
Ponieważ pisałeś o ofensywie a tylko Argentyna spośród wymienionych przez Ciebie ekip gra stricto ofensywny futbol o czym już napisałem.

Czyli jednak wiesz że chodziło o styl gry a pisałeś jakbyś nie bardzo rozumiał:

Wymieniłeś kilka ekip tylko nie wiem w jakim celu i pod jaką teorię.

ulynif napisał(a):Jeżeli ofensywa ma być kluczem to po co powołujesz się na słabą obronę?
Kto napisał, że ofensywa ma być kluczem?

Ty potwierdzając wcześniej, że jesteś jej miłośnikiem. No chyba że jesteś miłośnikiem ofensywy ale kluczem jest obrona. To czyli co, wolisz piwo zimne, a pijesz ciepłe? I do tego "słonko przygrzało"

Ktoś w ogóle rozumie o co chodzi ulynifowi? Poważnie pytam. Jeżeli tak to niech w ramach wolnego czasu i chęci wytłumaczy.

A najlepiej niech narysuje bo ja nie potrafię

[Wilmore]

Poza tym, jaka zmiana myśli szkoleniowej?
Di Natalle niedawny król strzelców w jednej z najsilniejszych lig świata której przedstawiciel wygrał CL. Trener z którym 4 lata temu zdobyli mistrzostwo świata a teraz rewolucja po tym samym trenerze po jednym turnieju?
Jedni powiedzą, że za starzy. A inni powiedzą, że mają przewagę doświadczenia.

Z najwyższą uwagą wysłucham Cię, gdy będziesz wypowiadał się na temat historycznej genezy wyższości kastetu nad bejsbolem we włoskiej kulturze kibicowskiej.
Ale zlituj się i nie wypowiadaj się tak na temat calcio, bo rewolucję w reprezentacji i szkoleniu młodych we Włoszech wieszczono już od kilku lat, nawet na mundial w 2006 roku dziennikarze odprawiali piłkarzy stwierdzeniem - jeśli nie wy dziś, to czekają lata posuchy włoski futbol.

[Mentor]

Że jak? Pisząc, że jestem fanem ofensywnej gry stwierdziłem jednocześnie, że ofensywa jest kluczem do wyników?

Ponawiam pytanie. Ktoś go rozumie?