Przepisy gry w piłkę nożną - REWIZJA - Strona 3

[rekinho]

jedynie karne spoko, pamietam jak włoskie kluby w którymś z międzysezonowych pucharów myszki miki tak grały, o wiele bardziej widowiskowe niż zwykłe 11nastki

[czarny samael]

Wykluczenia czasowe zamiast żółtych kartek to jest jakiś temat do dyskusji, bo miałoby to bardzo ciekawy wpływ na aspekty taktyczne w trakcie spotkań.

Wyeliminowałoby to problem popełniania wielu fauli taktycznych praktycznie bez konsekwencji.

Reszta bez sensu.

Mnie jeszcze nowy sposób wykonywania karnych przekonuje. Dokłada więcej możliwości wykazania się piłkarza.

[Morrow]

Zaczęliby od anulowania tego durnego przepisu liczenia podwójnie bramek na wyjeździe i wprowadzenia powtórek wideo a nie bawią się w amerykanizację futbolu i tworzą jakieś głupie wariacje przepisów z NBA.

[Duch]

Zaczęliby od anulowania tego durnego przepisu liczenia podwójnie bramek na wyjeździe i wprowadzenia powtórek wideo

Ja bym dodał jeszcze zmianę przepisu o podwójnym karaniu drużyny (rzut karny + czerwona kartka) i brak kara za celebrowanie poprzez zdjęcie koszulki czy rzucenie się w ramiona kibiców.

[Boromir]

Zmiana sposobu wykonywania karnych - jestem na nie.

Bramki na wyjeździe są spoko, zostawiłbym tak jak jest.

Podwójne karanie jest jak najbardziej sprawiedliwe - za celowe zagranie ręką w polu karnym nie może być innej kary jak indywidualnie czerwona kartka i drużynowo rzut karny. Rezygnacja z jednej formy byłoby nieuczciwie i prowadziłoby do wypaczeń w końcówkach.

Brak kary za cieszynki - jak najbardziej popieram.

[Duch]

Podwójne karanie jest jak najbardziej sprawiedliwe

Moim zdaniem podwójne karanie nie ma sprawiedliwością za wiele wspólnego. Oczywiście, przypadek przypadkowi nierówny, dlatego sędziowie powinni mieć furtkę, np przy faulach ze szczególną premedytacją czy tak ewidentnych zagraniach rękami jak Suareza na mundialu w 2010 roku.

[Boromir]

Moim zdaniem podwójne karanie nie ma sprawiedliwością za wiele wspólnego. Oczywiście, przypadek przypadkowi nierówny, dlatego sędziowie powinni mieć furtkę, np przy faulach ze szczególną premedytacją czy tak ewidentnych zagraniach rękami jak Suareza na mundialu w 2010 roku.

No ale zawodnik jest częścią drużyny więc każda kara indywidualna, każda czerwona kartka wpływa na zespół. Podobnie za przewinienie w polu karnym jest rzut karny. Niektóre sytuacje muszą po prostu kończyć się czerwoną kartką i jedenastką.

To by trzeba było zlikwidować albo kartki, albo rzuty karne.

[Morrow]

Bramki na wyjeździe są spoko, zostawiłbym tak jak jest.

Oczywiście, że byś zostawił. W końcu jesteś kibicem włoskiej drużyny


Ja nie widzę logiki w przepisie o podwójnych bramkach na wyjeździe. Nie czuję dlaczego po dwóch remisach 1:1 i 0:0 jedna drużyna ma grać w finale o Ligę Mistrzów a druga ma mieć stracony sezon. Niech już rozstrzygają w takim przypadku rzuty karne. Jak dla mnie to jedna z zaraz obecnego futbolu, zabijająca atrakcyjność rozgrywek i premiująca minimalizm.

Przychylam się za to do Twojego zdania o modyfikacji karnych, kar po cieszynkach i podwójnym karaniu za karne.

Karne w obecnej formie są IMO wystarczające emocjonujące, jakoś zabawa w hokejowe karne mi się nie widzi.

Nie rozumiem idiotycznego przepisu o karaniu za ściągnięcie koszulki po zdobytej bramce czy innych formach cieszynek o ile te nie są obraźliwe.

Co do czerwonych kartek przy karnych - to przecież jest zależne od sytuacji. Karny to jeszcze nie jest gol a nie każde przewinienie na karnego kończy się czerwem. Jeśli jednak faul był brutalny bądź sprawił, że zespół stracił dogodną okazję do zdobycia bramki to nie rozumiem czemu takich przewinień nie karać czerwonymi kartkami.

[Tomusmc]

Zgadzam się z Morrowem w 100% jeśli chodzi o bramki na wyjeździe. Zawsze byłem przeciwnikiem i mam nadzieję, że kiedyś wezmą to mocno pod uwagę

[FRYDERYK SZOPEN]

Nie rozumiem idiotycznego przepisu o karaniu za ściągnięcie koszulki po zdobytej bramce czy innych formach cieszynek o ile te nie są obraźliwe.

no a nie wiesz skad sie to wzielo? pilkarze zaczli dorabiac sobie i na podkoszulkach umieszcac reklamy. a sory, jesli uefa czy fifa czy ktokolwiek inny organizowal mecz to telewizja udostepniala reklamy -te pokazywane przez pilkarzy- tak jakby za darmo. i sponsorzy zaczeli sie burzyc. decyzja mogla byc tylko jedna: zakaz sciagania koszulki. i teraz tak. oczywiscie ktos moze powiedziec: ale gdy jest tam napis: mamo kocham cie. no tyle ze sedzia nie zawsze ma mozliwosc zobaczenia jaki jest ten napis wiec musi z urzedu wlepic kartek. w sumie jest to sluszna decyzja fify.

co do bramek na wyjedzie- jest okej. grac trzeba o gole na wyjezdzie.

[Magnum]

Ja bym dodał jeszcze zmianę przepisu o podwójnym karaniu drużyny (rzut karny + czerwona kartka) .

Te, ale przeciez to funkcjonuje od czerwca.

[czarny samael]

Te, ale przeciez to funkcjonuje od czerwca.

Nie można dać czerwa i karnego za jeden faul? To Suarez jak w meczu Urugwaj - Ghana nie dostałby czerwa teraz?

[Magnum]

Nie no, aż tak to nie - ale wywalono to co z grubsza nazywa się podwójną karą, czyli pozbawienie realnej szansy strzelenia bramki + karny. Wszystko jest wyżej. Czerwo pozostaje za faul który i tak miałby czerwoną niezlaeżnie od sytuacji bramkowej no i za zagranie piłki ręką w celu pozbawienia realnej szansy strzelenia bramki. Myślę, że to rozwiązanie bardzo sensowne i spoko. Wojtek by z Bayernem w 1/8 za faul na Robbenie nie wyleciał na przykład.

[Boromir]

Oczywiście, że byś zostawił. W końcu jesteś kibicem włoskiej drużyny

Widzę, że się rozumiemy doskonale.

[Carbon]

http://www.fourfourtwo.com/us/news/howa ... m_medium=t


Fajnie, że MLS wreszcie wprowadza jakąś pomoc dla sędziów.