Sedziowanie - Strona 3

[Chlopaczek]

Pamietaj ze Grosso to lewy obronca i sila rzeczy lepiej operuje lewa noga niz prawa.Gdybys sobie wystawil i nie strzelil wtedy bramki tudziez dal sie uprzedzic obroncy lub bramkarzowi to juz bys w reprezentacji Lippiego moze nie zagral Inna sprawa ze o tej godzine to juz by mogla nie byc reprezentacja Lippiego

[Yukasz]

Meczu nie oglądałem ale może też się wypowiem (:lol:) odnośnie karnego i czerwonej kartki, a więc nie mam pojęcia jak było tym bardziej że eksperci na eurosporcie mówili że karnego i czerwa nie powinno być i nie wiem komu już mam wierzyć

Włosi grają dalej i to mnie cieszy a Kangury za grę na mistrzostwach

I coś jeszcze o bohaterach tematu: Lista mundialowych kontrowersji. Top 10

A poniżej 'bohatery' we własnej osobie:


Wszyscy sędziowie mundialu (razem z rezrwowymi). W pierwszym rzędzie Toru Kamikawa (Japonia), Shamsul Madin (Singapur), Essam Abd el Fatah (Egipt), Coffi Codija (Benin), Khalil Al Ghamdi (Arabia Saudyjska), Mogamed Guezzaz (Moroko), Jerome Damon (RPA), Kevin Stott (USA). Środkwoy rząd: Benito Archundia (Meksyk), Marco Rodriguez (Meksyk), Clarlos Amarilla (Paragwaj), Horacio Elizondo (Argentyna), Jorge Larrionda (Urugwaj), Oscar Ruiz (Kolumbia), Carlos Simon (Brazylia), Mark Shield (Australia), Carlos Chandia (Chile). Ostatni rząd: Franck de Bleekere (Belgia), Walantin Iwanow (Rosja), Luis Medina Cantalejo (Hiszpania), Markus Merk (Niemcy), Lubos Michel (Słowacja), Graham Poll (Anglia), Eric Poulat, (Francja), Roberto Rosetti (Włochy)

[Magnum]

No i cóż, Lubos Michael popełnia błąd ktory byc moze przesądzi o weygranem Brazylii.. bo chyba kazdy sie ze mna zgodzi ze byl spalony, ale dyskusja chyba w innym temacie.

[cloner]

Magnum - jesli chodzi o spalony, to raczej jego liniowy mogl blad popelnic, choc ja sedziuje zgodnie z duchem futbolu, i wszystkie sporne sytuacje puszczam

gol prawidlowy

[macko001]

No i cóż, Lubos Michael popełnia błąd ktory byc moze przesądzi o weygranem Brazylii.. bo chyba kazdy sie ze mna zgodzi ze byl spalony, ale dyskusja chyba w innym temacie

tak zgadzam sie , widac bylo ze Adriano byl przed obroncami.... Brazylia znowu wygrywa..... , Michel był uwazany za swietnego sedziego , jednego z najlepszych na swiecie, ale te MŚ udawadniaja ze najlepsi tez sie mylą , szkoda Ghany , ale juz nie bede pisal wiecej bo bym zasmiecal forum mięsem

[gringo7]

cloner - i bardzo dobrze mówisz, racja.
a poza tym...
Magnum, macko001 - wydaję mi się, że nie można wymagać od sędziów i ich pomocników aby byli wszechmocni i wszechwiedzący...
Gdyby takie błędy się nie zdarzały, futbol nie byłby tak ciekawy.

[Mentor]

Magnum - jesli chodzi o spalony, to raczej jego liniowy mogl blad popelnic, choc ja sedziuje zgodnie z duchem futbolu, i wszystkie sporne sytuacje puszczam Laughing

gol prawidlowy

Chyba LOL prawidłowy. Można puszczać sporne sytuacje, ale ta nie była sporna. Spalony był ewidentny i tego nie trzeba nikomu trzeźwo patrzęcemu udowadniać.

Dzisiaj włoski arbiter zadecydował, że Francuzi grają dalej. Vamos! [']

[cloner]

Dzisiaj włoski arbiter zadecydował, że Francuzi grają dalej. Vamos! [']

ze co
co wloski sedzia zrobil ??
zeby nie bylo, uprzedzam pytania, mecz ogladalem na rynku i nie wszystko widzilalem

[robur]

Dzisiaj włoski arbiter zadecydował, że Francuzi grają dalej

i tu się nie zgodzę... jeśli chodzi o poziom sędziowania na tym mundialu to Rosetti wypadł dziś przyzwoicie... Ribery nie był na spalonym, karny dla Hiszpanii był, oprócz tego zero kontrowersji...

[Mentor]

Ribery nie był na spalonym

Tylko Xabi Alonso był skopany przez Francuza na połowie boiska.

oprócz tego zero kontrowersji...

Puyol nie faulował Henry'ego. Po tym wymyślonym faulu padł gol.

Najpierw oglądajcie a potem piszcie.

[Rado8]

Ja tam meczu nie oglądałem, bo byłem zajęty , więc nie będę się wpie... do rozmowy nt meczu Hiszpania - Francja, ale wypowiem się ogólnie o sędziowaniu na mundialu.

Mamy na tym mundialu pretensje do sędziów, którzy są najlepsi na świecie. Medina Cantalejo, Iwanow, Poll i itd. to najlepsi sędziowie na świecie, a mimo to pretensji do nich jest co nie miara. Zawsze tak było, jest i będzie. Niestety. Wszyscy mówią, że Iwanow spieprzył, że nie dał Figo czerwonej. Ale niby jak? 'Juda$' - jak mówią na niego kibice Barcy - zrobił to w najlepszym momencie. Liniowi nie mogli tego dostrzec, bo było to daleko od nich, a Iwanow był odwrócony.

Przed telewizorem każdy taki mądry, bo może dziesięciokrotnie i Bóg wie ile jeszcze razy oglądnąć sobie sporną sytuację, a sędzia ma chwilę, by podjąć decyzję. Zwłaszcza liniowy.

Zaraz się zacznie, żeby wdrożyć w życie pomysł z tymi kamerami i w ogóle, by sędziowie mogli zejść na bok i podejrzeć na taśmie sporną sytuację. A ja na to: "Po co?" Zabijało, by to futbol i tyle. O czym byśmy opowiadali sobie tutaj na forum? Nie byłoby tych sławnych goli i zagrań: Hursta, Maradony i itd. Piłka by umarła.

[Mentor]

Wyeliminowanie oszustw, chamstwa i bezpośredniego wpływu błędów sędziowskich na wyniki spotkań zabiłoby futbol

Nieźle to wymyśliłeś.

[Rado8]

Dokładnie tak . Co byś opowiadał wnukom? Hans Tilkowski - wicemistrz świata 66, Niemiec, bramkarz - w wywiadzie dla GW powiedział, że bramki Hursta nie było, ale pomysł z 'kamerami pomocniczymi' dla sedziów to idiotyczny pomysł, bo w końcu nie byłoby co opowiadać dzieciom, wnukom i w ogóle. Czym byłby futbol bez ręki Maradony, Scholes'a, Furtoka, "gola" Hursta i innych takich? Zaraz powiesz mi, że sprawiedliwym sportem, ale nie o to tutaj chodzi. W końcu taki sport by się znudził. No chyba, że nigdy nikogo nie oszukałeś to rozumiem

[Mentor]

Widać mamy odmienne podejście. Ja osobiście przekładam ideę czystej, sportowej rywalizacji opartej na umiejętnościach charakterystycznych dla danej dyscypliny ponad podniecanie się tym kto lepiej oszukuje, udaje i łamie przepisy nadrabiając w ten sposób braki w umiejętnościach. To pewnie brzmi trywialnie i w ogóle, ale naprawdę tak uważam. Wiem też doskonale, że cwaniactwo i spryt to dziś podstawy etyki (jak mawiał Eldo), ale nie u mnie. Nie kręci mnie to. Może jestem zboczony, ale poważnie nie podnieca mnie to tak jak niektórych.

[Rado8]

Nie, no. Ja też jestem za sportową czystą rywalizacją, ale bez przesady. Ale niektóre zagrania przechodzą do historii i bez przesady, bo co mecz nie zdarza się sytuacja, która wypacza wynik spotkania

Ja rozumiem o co Ci chodzi i mam nadzieję, że i Ty mnie rozumiesz