Jak zawsze wielie zapowiedzi a zawonikow nowych o klasie swiatowej brak, jestem prawie pewien, ze MU niukogo wartosciowego nie kupi, ani Diarra, Zokora, Torres nie trafia do Manchesteru bo poprostu ktos inny im ich zgarnie, z takimi slamazarnymi posunieciami to nigdy nie beda kupowac tego co najlepsze tylko to co zostanie 
Djemba, Fortune, Forlan i inni z cyklu naprawde dobrze zapowiadajacy sie zawodnicy wg. AlexaRooney, van Nistelrooy, Rio Ferdinand, Cristiano Ronaldo. Oni mieli oferty od wielu innych klubów, a wybrali United. Ronaldinho nie przyszedł do Man United i już się zrobiło wielkie halo, że Fergie nie umie robić transferów etc. Do tego Robben, Duff, Obi Mikel oni polecieli na forse czerwonego romka (jakby nie było czerwony a nie niebieskiMessi E2 Ronaldinho pisze:Naprawde jesli to jest prawda to Alex zaszaleje na rynku transferowym
). Na razie jeszcze nic nie wiadomo, bo oficjalnie okienko się jeszcze nie zaczęło. Pozatym kto jak kto, ale Sir Alex Ferguson jest mistrzem jeśli chodzi o transfery i nikt mu tego nie odbierze. To on z drink baru jakim był niegdyś Man United zrobił największą piłkarską maszynkę finansową. I piłkarze, którzy przychodzili do Man United to nie były jakieś gwiazdy, ale tam się nimi stawali (Cole, Yorke,Keano). Pozatym mamy świetną szkółkę: Neville, Beckham, Scholes, Giggs, Richardson, Bardsley itd.Jak dla mnie to jest patałach. Takie jest moje zdanie. Kiedyś zawsze mówiłem nie "jaki Rasiak", a właśnie "jaki Gudjohnssen". On jest całkowicie zbędny dla United. Nie umniejszam mu umiejętności technicznych, ale jego strzały to jest po prostu zazwyczaj więcej szczęścia jak rozumu. Gdypy Iceman miał zastąpić u nas RVN-a to tak jakby Sobolewski miał zastąpić Stevena Gerrarda.Cris7 pisze:Wyjaśnij mi w dwóch zdaniach, dlaczego doświadczony,szybki, dobry technicznie, uniwersalny, uznany w Europie piłkarz nie jest wzmocnieniemATI pisze:
Aha i nie mów mi, że Gudjonssen to jest wzmocnienie.
Ok, jakieś argumenty podasz, czy będzie to kolejna zupełnie bezsensowna dyskusja ? Bardzo mnie dziwi, że ISlandczyk nie jest wzmocnieniem... Ja widziałbym go w Unied zamiast rozkapryszonego Rvn10 który nie myśli za bardzo o grze w piłkę. Skoro Islandczyk jest taki słaby, to najlepszy klub w Europie i prawdopodobnie na świecie nie chciałby go pozyskać. Twierdząc, że Eidur nie jest mocnym zawodnikiem, równocześnie sugerujesz, że Barca dokonuje złych trasnferów. Skoro tak, to chciałbym, żeby Fergie dokonywał tak 'nieprzemyślanych' transferów jak działacze Barcy. Może rzeczywiście Ferguson za dużo myśli i dlatego Manchester nie zdobył praktycznie żadnego trofeum w minionym sezonie..ATI pisze:Jak dla mnie to jest patałach. Takie jest moje zdanie. Kiedyś zawsze mówiłem nie "jaki Rasiak", a właśnie "jaki Gudjohnssen". On jest całkowicie zbędny dla United. Nie umniejszam mu umiejętności technicznych, ale jego strzały to jest po prostu zazwyczaj więcej szczęścia jak rozumu. Gdypy Iceman miał zastąpić u nas RVN-a to tak jakby Sobolewski miał zastąpić Stevena Gerrarda. Laughing
rymownik pisze:Ok, jakieś argumenty podasz, czy będzie to kolejna zupełnie bezsensowna dyskusja ? Bardzo mnie dziwi, że ISlandczyk nie jest wzmocnieniem... Ja widziałbym go w Unied zamiast rozkapryszonego Rvn10 który nie myśli za bardzo o grze w piłkę. Skoro Islandczyk jest taki słaby, to najlepszy klub w Europie i prawdopodobnie na świecie nie chciałby go pozyskać. Twierdząc, że Eidur nie jest mocnym zawodnikiem, równocześnie sugerujesz, że Barca dokonuje złych trasnferów. Skoro tak, to chciałbym, żeby Fergie dokonywał tak 'nieprzemyślanych' transferów jak działacze Barcy. Może rzeczywiście Ferguson za dużo myśli i dlatego Manchester nie zdobył praktycznie żadnego trofeum w minionym sezonie..ATI pisze:Jak dla mnie to jest patałach. Takie jest moje zdanie. Kiedyś zawsze mówiłem nie "jaki Rasiak", a właśnie "jaki Gudjohnssen". On jest całkowicie zbędny dla United. Nie umniejszam mu umiejętności technicznych, ale jego strzały to jest po prostu zazwyczaj więcej szczęścia jak rozumu. Gdypy Iceman miał zastąpić u nas RVN-a to tak jakby Sobolewski miał zastąpić Stevena Gerrarda. Laughing
Przecież Manchester United był wręcz absolutnym dominatorem od początku lat 90 w lidze angielskiej. Pozatym Manchester United jest mimo wszystko klubem medialnym, szczególnie taki wizerunek chcą wykreować Glazerzy. I jeśli chodzi o medialność to Torres a Gudjohnssen jest różnica. Pozatym Barca nie toczyła jakiejś spektakularnej walki o niego. Przecież Jose Mourinho nie jest głupi i wiedział, że Eidur jest cieńki, a ja nie chce, żeby w Manchesterze United grały odpady. Jestem pewien, że Fergie potrafi znaleźć 99 innych piłkarzy lepszych niż Eidur. Takie jest moje zdanie i nic go nie zmieni, ale można o tym dyskutować, byle by się nie kłócić. Jeśli odejdzie RVN to chcę zobaczyć w trykocie Man United Torresa. Pozatym mamy Rooney'a, Sahe, Smiths'a, Rossiego, C.Ronaldo, Ryan'a Giggs'a, Paula Scholes'a, Sylvana Eban's Blake'a i Frazera Campbella, a każdy z nich przynajmniej raz zaliczył występ w napadzie United, więc po co wydawać 10 baniek na średniaka.Szczegolnie ten pierwszy wymiata ostatnim czasy na boisku, Troche rozwagi w wypoowiedziach o transferach BarcySmiths'a, Rossiego
bo my kupujemy patalachow, ktorzy moga w Angli sie cieszyc z mistrzostwa, a dla nas wygrywaja min. Lige Mistrzow, wiec przynajmniej to mowi ostatnio o tym kto ma łeb do kupowania 
Manchester kupił i Rooneya i co dostał czerwien za glupote i wypad po spotkaniach grupowych 
a on u nas ma byc kims narazie do wchodzenia z ławki a nie do kluczowych zawodnikow, ato Manchester potrzebuje zawodnikow do podstawowego skladu....Messi E2 Ronaldinho pisze:Szczegolnie ten pierwszy wymiata ostatnim czasy na boisku, Troche rozwagi w wypoowiedziach o transferach BarcySmiths'a, Rossiego
A jesli chodzi o Eidura to o zainteresowaniu o nim bylo glosno dlugo po MU
. I wiadomo ze Premiership jest najsilniejszą ligą świata. Oby Torres przyszedł do Man United i w grupie trafili do Barcelone, a wtedy El Nino tradycyjnie upokorzy katalończyków .
.
chyba kazdy wie 
i niestety jasno z nich wynikalo jaka liga odnosi najwieksze sukcesy . No i tak nie jest. A co do Smiths'a nie oglądasz Premiership to nie wiesz jak grał, a grał całkiem całkiem. Dla przykładu był zawodnikiem meczu w spotkaniu z Chelsea. A piętą achillesową do póki nie wypadli ze składu Keano i Smith's wcale nie był def. pom., a właśnie ofensywny.
Owszem, nie wyszli. Zapomniałeś tylko napisać, że nie wyszli z grupy w której znaleźli się uczestnicy finału LM - czyli Bayern i ManU. A z samym MU dwa razy w grupie zremisowali. A już rok później:ATI pisze:A czym była Barcelona w 1999 roku. Pytam się czym? Nawet z grupy nie wyszli
Kod: Zaznacz cały
Liga Mistrzów 1999/2000
I faza grupowa:
Grupa B:
1. FC Barcelona
2. AC Fiorentina
3. Arsenal FC
4. AIK (Solna)
II faza grupowa:
Grupa A:
1. FC Barcelona
2. FC Porto
4. AC Sparta Praga
5. Hertha BSC
1/4 finału:
Barcelona - Chelsea 6-4 (dwumecz)
1/2 finału
Valencia - Barcelona 5-3 (dwumecz)Dla porównania: Charlton - 13. miejsce, Portsmouth - 17; Osasuna - 4, Sevilla - 5. Jest co porównywać.ATI pisze:Założe się, że gdyby Barca miała w lidze Man United, Chelsea, Arsenal, Tottenham i Liverpool to by nawet nie grała w LM. Wystarczy spojrzeć na ostatnią kolejkę w Anglii: Man United - Charlton 4-0 Porstmouth - L'poll 1-3. A Hiszpania Sevilla- Real 4-3, Osasuna - Valencia 2-0. Czyli obie drużyny walczące o 2 miejsce przegrały. I wiadomo ze Premiership jest najsilniejszą ligą świata
Tak. A tylko przez spisek "układu" w tym roku PUEFA wygrała Sevilla a Barcelona LM. W ogóle, na przestrzeni ostatnich 10 lat "rozkład" trofeów (LM+UEFA) wyglądał tak:ATI pisze:I wiadomo ze Premiership jest najsilniejszą ligą świata
To co w takim razie uznać za wyznacznik siły ligi? Wpływy z praw do transmisji? Co do Realu - to chyba sam nie wierzysz, że klub który w ciągu 5 lat 3-krotnie wygrał LM mógłby grać w słabej lidze. A po za tym, o ile się nie mylę, to sytuacja Realu w Primera Division w ciągu tych 5 lat wcale nie była tak oczywista i nie odbywało się to na zasadzie "Real zgarnia mistrzostwo a conto a reszta się bije między sobą". To też chyba o czymś świadczyATI pisze:To, że Hiszpanom idzie lepiej w europejskich pucharach nie oznacza, że ich liga jest silniejsza. A pozatym to zasługa Realu a nie Barcy
iceald pisze:Tak. A tylko przez spisek "układu" w tym roku PUEFA wygrała Sevilla a Barcelona LM. W ogóle, na przestrzeni ostatnich 10 lat "rozkład" trofeów (LM+UEFA) wyglądał tak:
Włochy: 4 (2LM - Juve, Milan; 2UEFA - Inter, Parma)
Anglia: 3 (2LM - MU, L'pool; 1UEFA - L'pool)
Hiszpania:6 (4LM - 3 Real, 1 Barca; 2UEFA - Valencia, Sevilla)
Niemcy: 3 (2LM - Borussia, Bayern; 1UEFA - Schalke)
Porównałem. I śmiem twierdzić, że gdyby Barca odpadła już w fazie grupowej LM i mogła skupić się na samej lidze - to miałaby podobną ilość punktów co Chelsea.ATI pisze:1. Chelsea Londyn 38 29 4 5 72:22 91
2. Manchester United 38 25 8 5 72:34 83
3. Liverpool FC 38 25 7 6 57:25 82
4. Arsenal Londyn 38 20 7 11 68:31 67
5. Tottenham Hotspur 38 18 11 9 53:38 65
6. Blackburn Rovers 38 19 6 13 51:42 63
1. FC Barcelona 38 25 7 6 80:35 82
2. Real Madryt 38 20 10 8 70:40 70
3. Valencia CF 38 19 12 7 58:33 69
4. Osasuna Pampeluna 38 21 5 12 49:43 68
5. FC Sevilla 38 20 8 10 54:39 68
6. Celta Vigo 38 20 4 14 45:33 64
Proszę porównaj sobie
mawik pisze:Mascherano- i koniec kłopotów w środku pola Wink Twisted Evil
