Premier League 2013/2014 - Strona 24

[Biały]

W Europie, serio? Bayern, Real, Atletico, Juventus, nawet PSG i ew. City grają milej dla oka.

po czym dodałeś

Borussia nie jest liderem, a gra naprawdę świetnie i aż chce się to oglądać. Czasami głupie błędy w obronie powodują, że można facepalm przed ekranem zrobić, ale gra Reus'a i Mkhitaryana to rekompensuje. Do tego bym Wolfsburg dołożył,

Masz ty w ogóle pojęcie o czym piszesz?

I tu racji nie masz, bo coraz ładniej poczynają sobie jako ultras

średnio mnie obchodzą jakieś typy z racami. fakty są takie, że volkswagen musi rozdawać swoim pracownikom bilety na mecze.

Pisałem, ładnie dla oka grali jesienią, potem coś odpuścili

nie, nie grali.

efektywnie

super, teraz napisz co to ma wspólnego z EFEKTOWNOŚCIĄ o której cały czas piszesz.

[Sammyy]

Pisałem, ładnie dla oka grali jesienią, potem coś odpuścili, zaczęły się kontuzje i te sprawy... Co do nieodpuszczania meczów to to samo - chyba tylko "The Special One" mógłby z tym coś zrobić, a wiadomo że teraz jest nie do ruszenia.

Widziałem jakąś połowę spotkań PSG w tym sezonie i obszerne skróty pozostałych - teoretycznie można napisać, że widziałem wszystkie. Wymień mi te mecze z jesieni, w których grali efektownie. Poza pojedynczymi, które trafiają się od czasu do czasu, wszystkie wyglądają tak samo. PSG sobie klepie, często bez jakiegoś większego pomysłu, a przeciwnik tylko prosi o jak najmniejszy wymiar kary i liczy na ewentualne kontry, bo w Paryżu mają tendencję do odpuszczania. Bramki im wpadają, bo wpadać muszą, skoro mają o jakieś 2-3 klasy lepszych grajków. Tylko, że to nie ma absolutnie nic wspólnego z efektownością. Efektywność, jak w przypadku chociażby Juventusu.

[Enjo]

Ale i tak grają w Bundeslidze efektywnie.

Od mistrzostwa miejsca BL - 8,15,11,7,12.Ponadto zarobki Diego to około 9 mln €, inni wirtuozi jak Trasch,Lakic po 3 mln €,a Kyrgiakos w granicach 2 mln € zarabiali.Więc patrząc całościowo to ktoś w Wolfsburgu upadł jakiś czas temu na głowę co przełożyło się na straty finansowe i słabe wyniki sportowe.Teraz mają dobry duet na ławce więc idzie wszystko w dobrą stronę, ale ja takich klubów nie lubię i raczej nie będę im nigdy kibicować.

Mają kibiców, o nich się nie martw. Na przykład na mecz z Bayernem był komplet publiczności.

Ojapierdole.To żeś dojebał argumentem, teraz to ja nie wiem jak odpowiedzieć.Wyobraź sobie, że w Niemczech jest tak, że nieważne gdzie gra Bayern to tam biletów na mecz nie ma miesiąc przed - niestety coś o tym wiem bo chciałem isć na Bayern jak grali we Frankfurcie, ale musiałem obejść się smakiem.

[Biały]

Sprawdziłem dokładniej.

No patrz jaki postęp zrobiłeś. Pierwszy raz coś sprawdziłeś bez uprzedniego wypisywania bzdur.

[Carbon]

W Europie, serio? Bayern, Real, Atletico, Juventus, nawet PSG i ew. City grają milej dla oka.

po czym dodałeś

Borussia nie jest liderem, a gra naprawdę świetnie i aż chce się to oglądać. Czasami głupie błędy w obronie powodują, że można facepalm przed ekranem zrobić, ale gra Reus'a i Mkhitaryana to rekompensuje. Do tego bym Wolfsburg dołożył,

Masz ty w ogóle pojęcie o czym piszesz?

Tak. Ale nie chce mi się po raz enty pisać tego samego. Wolfsburg gra mile dla oka, Borussia też. Jeśli miałbym porównywać EFEKTOWNOŚĆ gry do Liverpool'u mógłbym podać przykład Borussii w Bundeslidze. Ale ciężko to porównać w stosunku do całego sezonu, bo i "The Reds" zdarzały się wpadki - przykład pierwszy z brzegu to mecz z Hull City.

I tu racji nie masz, bo coraz ładniej poczynają sobie jako ultras

średnio mnie obchodzą jakieś typy z racami. fakty są takie, że volkswagen musi rozdawać swoim pracownikom bilety na mecze.

Ultrasi to nie kibice, ktoś kto rozdaje bilety(skąd ta informacja? ŚMIESZNIE) też nie jest kibicem. To kto przychodzi na stadiony i według Ciebie jest kibicem danego klubu? Ktoś kto kupuje kiełbasę, piwo i ogląda mecz z zadartym wąsem?

Pisałem, ładnie dla oka grali jesienią, potem coś odpuścili

nie, nie grali.

Hallelujah, Biały napisał, trzeba się go słuchać. Po co cała ta wymiana uprzejmości skoro i prowokowanie, skoro teraz jesteś pewny że nie grali? Nie rozumiem tego. PSG GRAŁO MILE DLA OKA JESIENIĄ POPRZEDNIEGO ROKU, KONIEC.

efektywnie

super, teraz napisz co to ma wspólnego z EFEKTOWNOŚCIĄ o której cały czas piszesz.

To że gra efektywna jest w 80% efektowna, tak jak w przypadku "Wilków".

Sprawdziłem dokładniej.

No patrz jaki postęp zrobiłeś. Pierwszy raz coś sprawdziłeś bez uprzedniego wypisywania bzdur.

Też jestem z siebie dumny, aż screena zrobiłem.

Ale i tak grają w Bundeslidze efektywnie.

Od mistrzostwa miejsca BL - 8,15,11,7,12.Ponadto zarobki Diego to około 9 mln €, inni wirtuozi jak Trasch,Lakic po 3 mln €,a Kyrgiakos w granicach 2 mln € zarabiali.Więc patrząc całościowo to ktoś w Wolfsburgu upadł jakiś czas temu na głowę co przełożyło się na straty finansowe i słabe wyniki sportowe.Teraz mają dobry duet na ławce więc idzie wszystko w dobrą stronę, ale ja takich klubów nie lubię i raczej nie będę im nigdy kibicować.

Chodziło mi raczej o bieżący sezon. Zarobki są przesadzone, ale stać ich, kto im tego zabroni?

Mają kibiców, o nich się nie martw. Na przykład na mecz z Bayernem był komplet publiczności.

Ojapierdole.To żeś dojebał argumentem, teraz to ja nie wiem jak odpowiedzieć.Wyobraź sobie, że w Niemczech jest tak, że nieważne gdzie gra Bayern to tam biletów na mecz nie ma miesiąc przed - niestety coś o tym wiem bo chciałem isć na Bayern jak grali we Frankfurcie, ale musiałem obejść się smakiem.

Chciałem jedynie porównać jak takie rzeczy w Anglii mają się w stosunku do Niemiec. Skoro Biały tak bardzo czepia się kibiców, to powinien wiedzieć, że jak na to miasto, to Wolfsburgowi idzie dobrze, a Liverpool nie zgromadziło kompletu na meczu z City, największym rywalem w drodze o mistrzostwo Anglii. Zaraz zacznie się narzekanie o rozdawanych biletach.

Czepiacie się. Carbon widział van Gaala na ławce Bayernu w zeszłym sezonie, więc powyższe rzeczy pewnie też.

I jeszcze widziałem jak potrójną koronę z tym zespołem zdobywam, tak dodam od siebie.

[Sesto Elemento]

To że gra efektywna jest w 80% efektowna,

Możesz to rozwinąć?

[Carbon]

Rzadko piszę o tej godzinie i błędy merytoryczne zdarzają mi się nadzwyczaj często.
Chodziło mi tutaj o to, że jeśli drużyna gra efektywnie, tj. strzela gole i wygrywa, to istnieje 80% szansa, że ich gra jest w miarę efektowna.

[Sesto Elemento]

Rzadko piszę o tej godzinie i błędy merytoryczne zdarzają mi się nadzwyczaj często.
Chodziło mi tutaj o to, że jeśli drużyna gra efektywnie, tj. strzela gole i wygrywa, to istnieje 80% szansa, że ich gra jest w miarę efektowna.

No ok. Tylko skąd ta liczba 80%?

[Biały]

mógłbym podać przykład Borussii w Bundeslidze

Mógłbyś, ale byłoby to potwierdzeniem, że internetowa nienawiść do Liverpoolu ogranicza cię w kwestii intelektualnej.

Hallelujah, Biały napisał, trzeba się go słuchać. Po co cała ta wymiana uprzejmości skoro i prowokowanie, skoro teraz jesteś pewny że nie grali? Nie rozumiem tego. PSG GRAŁO MILE DLA OKA JESIENIĄ POPRZEDNIEGO ROKU, KONIEC.

no [k****], jestem ciekaw czy gdyby jeszcze 1410 osób napisałoby ci, że psg wcale nie grało efektownie podając milion innych argumentów, które jeszcze nie padły w tym temacie to czy w końcu byś zrozumiał, że to co próbujesz tutaj wmówić niewiele ma wspólnego z rzeczywistością.

Chciałem jedynie porównać jak takie rzeczy w Anglii mają się w stosunku do Niemiec. Skoro Biały tak bardzo czepia się kibiców, to powinien wiedzieć, że jak na to miasto, to Wolfsburgowi idzie dobrze, a Liverpool nie zgromadziło kompletu na meczu z City, największym rywalem w drodze o mistrzostwo Anglii. Zaraz zacznie się narzekanie o rozdawanych biletach.

skoro już podałeś przykład liverpoolu to przytocz jeszcze przykład z ligi burgundyjskiej- będzie to miało równie wiele wspólnego.

To że gra efektywna jest w 80% efektowna, tak jak w przypadku "Wilków".

większość klubów, które tutaj wymieniasz pomimo efektywności niewiele mają wspólnego z efektownością. Efektywność nie ma nic wspólnego z efektownością i dopóki tego nie zrozumiesz nie powinieneś raczej kontynuować tej dyskusji.

[Carbon]

Rzadko piszę o tej godzinie i błędy merytoryczne zdarzają mi się nadzwyczaj często.
Chodziło mi tutaj o to, że jeśli drużyna gra efektywnie, tj. strzela gole i wygrywa, to istnieje 80% szansa, że ich gra jest w miarę efektowna.

No ok. Tylko skąd ta liczba 80%?

Nie wiem, tak na oko to obliczyłem. Przykładów za wiele chyba nie mam. Chelsea, Barcelona, Arsenal (ojoj, za to to dopiero zostanę zjechany)?

Hallelujah, Biały napisał, trzeba się go słuchać. Po co cała ta wymiana uprzejmości skoro i prowokowanie, skoro teraz jesteś pewny że nie grali? Nie rozumiem tego. PSG GRAŁO MILE DLA OKA JESIENIĄ POPRZEDNIEGO ROKU, KONIEC.

no [k****], jestem ciekaw czy gdyby jeszcze 1410 osób napisałoby ci, że psg wcale nie grało efektownie podając milion innych argumentów, które jeszcze nie padły w tym temacie to czy w końcu byś zrozumiał, że to co próbujesz tutaj wmówić niewiele ma wspólnego z rzeczywistością.

No więc napiszę po raz ostatni i więcej nie mam zamiaru - PSG grało według mnie mile dla oka jesienią. I nie rozumiem tych argumentów, bo serio nie obchodzi mnie to czy jakiś szejk chce zwolnić trenera, bo ten nie umie zmotywować odpowiednio swoich piłkarzy.

skoro już podałeś przykład liverpoolu to przytocz jeszcze przykład z ligi burgundyjskiej- będzie to miało równie wiele wspólnego.

Chyba musiała zaboleć rzeczywistość, a to mój sukces.

[Biały]

PSG grało według mnie mile dla oka jesienią.

Dalej nie rozumiesz, że równie dobrze według ciebie mogą istnieć kosmici, ale jeżeli nie poprzesz swojego zdania żadnym argumentem to ta opinia jest gówno warta?

[Sesto Elemento]

Nie wiem, tak na oko to obliczyłem. Przykładów za wiele chyba nie mam. Chelsea, Barcelona, Arsenal (ojoj, za to to dopiero zostanę zjechany)?

Aha czyli sorry ale w dupę można sobie coś takiego wsadzić. Statystyka to coś bardzo potężnego, ludzie przeprowadzają wiele badań zanim wystawią prawdopodobną ocenę. Ty sobie to wyliczyłeś, to trochę słabe i tylko obniża loty Twoich argumentów.

[Carbon]

PSG grało według mnie mile dla oka jesienią.

Dalej nie rozumiesz, że równie dobrze według ciebie mogą istnieć kosmici, ale jeżeli nie poprzesz swojego zdania żadnym argumentem to ta opinia jest gówno warta?

Ależ proszę:
1) Posiadanie piłki na poziomie ok. tych 60-65% w każdym meczu.
2) Kreowanie sobie sytuacji akcjami ze środka pola.
3) Częste schodzenie także na skrzydła.
4) Oddawanie multum strzałów na bramkę, wręcz bombardowanie pola karnego przeciwnika.
5) Posiadanie zawodników, którzy umieją pójść w drybling z przeciwnikiem - Moura czy Verratti.
6) SKUTECZNOŚĆ, czyli chyba coś co jest najważniejsze.
Do tego ostatniego podczepiłbym też grę w Lidze Mistrzów, na najwyższym poziomie i gniecenie rywali.

[Biały]

No, to zdecydowanie świadczy o efektowności. Szkoda czasu na tego typu bzdury. Nie wysilaj się z odpowiedzią.

[Arwin]

1) Posiadanie piłki na poziomie ok. tych 60-65% w każdym meczu.
2) Kreowanie sobie sytuacji akcjami ze środka pola.
3) Częste schodzenie także na skrzydła.
4) Oddawanie multum strzałów na bramkę, wręcz bombardowanie pola karnego przeciwnika.
5) Posiadanie zawodników, którzy umieją pójść w drybling z przeciwnikiem - Nani czy Januzaj.
6) SKUTECZNOŚĆ, czyli chyba coś co jest najważniejsze.

I czemu oni tego Moyesa chcą zwalniać. Niezrozumiałe