Premier League 2025/2026 - Strona 5

[Delpiero14]

Przecież na teraz to nie jest nawet dobry

wnosisz po dwóch porażkach z rzędu?

[Sh00t]

Przecież na teraz to nie jest nawet dobry

wnosisz po dwóch porażkach z rzędu?

3 punkty w 3 meczach z takim budżetem to dobry wynik? W takim Realu już by pisano o szukaniu kogoś innego. Nie ma co oszukiwać rzeczywistości.

[piotrcies]

Nie no, to są trzy kolejki, bez przesady xd
Gość dowiózł kilka mistrzostw, LM, a go zwolnią po 2 tygodniach sezonu?

Imo jak sezon będzie podobny do poprzedniego, gdzie w połowie drżeli o miejsce w LM, to wszystko jest możliwe, ale nie na tym etapie.

[Sh00t]

Wiadomo, że go teraz nie zwolnią, ale jego transferowe niewypały sprawią, że w końcu poleci. Tak jak City powinno polecieć do Championship, ale to Everon dostał minusowe punkty. Łysy ewidentnie się pogubił w swojej nieomylności, a taki stan nie trwa od wczoraj.

[Zygmunt-1]

Nie wiem ile dokładnie ma dni, ale Giggs i Silva mieli 39+ z bramką. Sheringham ponad 40.

Miałem pisać wczoraj, ale już wyleciało mi z głowy. Według transfermarkt Milner był o sześć dni starszy niż Dean Windass, więc ląduje na drugim miejscu.

Windassa pamiętam, ale nie z tego jak grał, a z tego że wyglądał jak oldboj

[BadBoy]

Kolo Muani do totków podobno

[sickstick]

Od kiedy około rok temu City ogłosiło że Txiki odejdzie, a jego obowiązki przejmuje Hugo Viana, to większość transferów City wygląda jakby Guardiola zupełnie nie maczał w nich palców. Kupa kasy na duet Khusanov-Reis która może i jest przyszłościowa, ale zupełnie nie załatwiła problemów w obronie które były na wczoraj. Wyciągnięty z dupy Gonzalez za 60mln. Wahadłowy Nouri który zupełnie nie pasuje do koncepcji, co zresztą było widać choćby w meczu ze Spurs (teraz trwa adaptowanie gracza z taktyką na 4 obrońców, w której nigdy nie grał). Marmoush, czyli napastnik, w sytuacji gdzie Pep potrzebował skrzydłowego (no i Egipcjanin biega po skrzydle gdzie zły nie jest, ale widać że to nie to). Brak typowego następcy KdB. A teraz do tego wszystkiego jeszcze Dolar na bramkę, czyli gość który nie gra nogami.

IMO w City zmniejszono rolę Pepa przy transferach i ten nowy koncept zupełnie się nie sprawdza.

[Bernabeu2]

IMO w City zmniejszono rolę Pepa przy transferach i ten nowy koncept zupełnie się nie sprawdza.

Typuję, że to co się zmieniło to fakt, że City w pewnym momencie zaczęło wydawać absurdalne kwoty na pensje - za 2024 rok mieli zaksięgowane w raportach 50 mln więcej od Realu wydawane na pensje w klubie i byli w Europie drudzy poza PSG, za 2023 rok 100 milionów więcej od Realu - i postanowili zmienić ten stan rzeczy. Były np. informacje, że Wirtz dla City był zbyt drogi.

Jedyne duże nazwisko pozyskane przez City w ostatnich latach to Donnarumma, ale raz, że Ederson też pewnie zarabiał dużo, a dwa, on ma roczny kontrakt i przychodzi na semi-promce.

To nie znaczy, że City działa dobrze na rynku transferowym, ale fakt, że dużo więcej zainwestowały Arsenal i Liverpool po dużo lepszych sezonach to chyba nie jest przypadek.

[Wojtekb]

Z tym dużo więcej to chyba bym się nie zgodził. Jeśli spojrzysz tylko na lato, to jasne, ale City mając przegrany sezon zaczęło przebudowę już w zimie, podczas gdy Arsenal i Liverpool zaczęły się zbroić na kolejny rok dopiero po zakończeniu sezonu. Więc te 200 baniek City w tym okienku wygląda "skromnie" na tle konkurencji tylko dlatego, że pierwsze 200 baniek zainwestowali w nowe nabytki na początku roku.

[sickstick]

Natomiast mi bardziej chodziło nie o to ile City wydaje (Bernabeu trochę odbił clou wypowiedzi w zupełnie inną stronę), tylko że większość transferów wygląda tak jakby to nie Pep za te transfery odpowiadał - akurat po tym jak wymienili DSa. Khusanov, Reis, Nouri, Marmoush, Dolar to są gracze albo niepasujący do dotychczasowej koncepcji, ale nie ci których ten akurat potrzebował.

[Bernabeu2]

Z tym dużo więcej to chyba bym się nie zgodził. Jeśli spojrzysz tylko na lato, to jasne, ale City mając przegrany sezon zaczęło przebudowę już w zimie, podczas gdy Arsenal i Liverpool zaczęły się zbroić na kolejny rok dopiero po zakończeniu sezonu. Więc te 200 baniek City w tym okienku wygląda "skromnie" na tle konkurencji tylko dlatego, że pierwsze 200 baniek zainwestowali w nowe nabytki na początku roku.

Tak, tylko w dalszym ciągu Liverpool i Arsenal ogarnęły top opcje na rynku na pozycjach 6-10-9 (Zubimendi, Gyokeres, Wirtz, Isak), zwłaszcza te transfery Liverpoolu mocno im podniosą payroll - a w przypadku City wydawało się, że np. Wirtz to idealny kandydat na zastępstwo De Bruyne, a tu szybko poszedł komunikat, że City uważa, że całościowo te +120 mln i gwiazdorska pensja to jest zbyt dużo.

Stąd moja teza, że te transfery City wyglądają mało ekskluzywnie, bo oni po prostu postanowili przebudowując kadrę mocno zejść z wydatków na pensje, które mieli gigantyczne. Może po prostu robią nieumiejętne transfery, może Pep nie ma faktycznie nic do gadania, nie wiem - ale oni pokupili niskobudżetowych młodziaków-solidniaków (Chusanow, Gonzalez, Reis), a to okienko mają dużo gorsze, skądś to się musi brać.

Może postanowili zbastować z pompowaniem kasy do takiego stopnia po wygranej LM, może za rok zrobią okienko imienia Bogaczpoolu.

Np. jak weźmiemy pod uwagę sztucznie zawyżone przychody City, to fakt, że oni tylko za ostatnie dwa lata mieli oficjalnie w wydatkach na pensje policzone +400 mln więcej od Arsenalu to jest jakiś hardkor. Pensje - w całym klubie - bo UEFA przestała upubliczniać dane za pensje dla zawodników.

[Sh00t]

Premier League wyjebało ponad 4 mld na transfery, co jest o tyle chore, że średnia na jeden klub z tego eldorado wynosi jakieś 170 mln. Sunderland wydał o wiele więcej niż np Barcelona, Inter czy Juventus. Przepaść między tą ligą a resztą jest przerażająca. Mnie to brzydzi.

[Vol'jin]

No to może niech Włosi się do roboty zabiorą, najlepiej zaczynając od zabrania im Euro 2032 to się może obudzą

[Mr.Chris]

[piotrcies]

Co brzydzi? Że liga lepiej zarabia? Że kluby mają lepsze stadiony, większą frekwencję i zarabiają większe pieniądze, przez co więcej wydają? No obrzydliwe.