Liverpool - Manchester City - Strona 41

[Boromir]

powiedz to sedziemu rogowskiemu

Co mam mu powiedzieć? Że to wyższa szkoła jazdy?

Wydaje mi się jednak, że w tej bardzo trudnej, jak i niewdzięcznej sytuacji

Sam do tego doszedł

[h1893230]

Na przepisach się kompletnie nie znam, szczególnie w Anglii, gdzie podejście do karnych jest mocno interpretacyjne, a za rok i tak się pewnie zmienią. Więc tak na chłopski rozum (skoro kompetencji brak) - dlaczego najbardziej sprawiedliwym rozwiązaniem miałaby być korzyść City polegająca na anulowaniu straconej bramki z powodu zagraniu ręką ich zawodnika w polu karnym przeciwnika?

powod jest banalny.
zgodnie z aktualnymi przepisami żaden gol nie może zostać uznany, jeżeli w akcji bezpośrednio poprzedzającej jego zdobycie piłka została dotknięta ręką przez zawodnika drużyny atakującej
dokladnie to napisalem okienko wyzej.
tutaj mamy sytuacje ze najpierw pilke zagrywa reka bernardo, potem trent.
karnego dla city byc nie moze bo reka bernardo kasuje akcje city (city uzyskaloby korzysc z reki swojego zawodnika).
gola dla liverpoolu byc nie moze bo reka trenta kasuje akcje liverpoolu (liverpool uzyskal korzysc z reki swojego zawodnika).
jako ze sedzia nie przerwał akcji w zadnym momencie to po jej zakonczeniu - a na nieszczescie byl to gol - musi nastapic cofniecie do pierwszego przewienienia. pierwszym przewinieniem byla reka bernardo wiec liverpool powinien rozpoczac gre od rzutu wolnego.
proste jak drut kolczasty w oswieciumiu.

[ozob]

Pierwszy pilke reka dotknal zawodnik City czy Liverpool?

[Magnum]

gola dla liverpoolu byc nie moze bo reka trenta kasuje akcje liverpoolu (liverpool uzyskal korzysc z reki swojego zawodnika).

Ale IFAB wyraźnie mówi, ze musi to być bezpośrednio - ręka np. w środku pola nie anuluje bramki, bo jest za daleko od bramki. Myślę więc, ze pole karne rywala to zdecydowanie za daleko.

[sickstick]

To jak będzie faul w polu karnym, sędzia puści grę i rywal w kontrze strzeli gola to też nie będzie można cofnąć do tego rzutu karnego, bo za daleko od bramki?

[Boromir]

No ale nie ma czegoś takiego jak nieumyślny faul

[MarcinW]

No ale nie ma czegoś takiego jak nieumyślny faul

Czym innym jest jak zawodnik intencjonalnie pociąga innego zawodnika za koszulkę jak nie umyślnym faulem ? A czym przypadkowe kopnięcie w nogę zamiast w piłkę jak nie nieumyślnym faulem ?

[Boromir]

Bardziej chodziło o to, że sędzia w przypadku faulu nie może powiedzieć "nabity, gramy dalej".