Nowy koronawirus (COVID-19) - Strona 857

[Realista69 2.0]

Gdy była pandemia, to przekazy rządowe a więc i medialne kreowały naszą rzeczywistość. Przecież dlatego leciałeś się szczepić nieprzebadanym preparatem.

[DDK]

Media to czwarta władza. Z tym, że nie dało się obronić już kwarantanny Polaków przyjeżdzających z zagranicy, jeśli wpuściło się 2mln ludzi z Ukrainy, więc trzeba było zmienić temat. Putinowi łatwiej przyszło wygrać z pandemią niż z Ukrainą.

[venomik]

Od 24 lutego nie widzę ogólnoświatowej paniki. Nagle poznikały czerwone paski o wirusie, gdzie wcześniej na każdym portalu straszyli. Pandemia pękła jak bańka mydlana.

Już któryś raz widzę sugestię jakoby tuż przed wojną media były pełne medialnej kovidowej paniki, a po rozpoczęciu wszystko nagle sie zatrzymalo.
Ale są takie fajne narzędzia, które pozwalają sprawdzic sobie archiwalne wersje stron internetowych.
I tak sobie zerkam na gazeta.pl z 4 lutego 2022 roku i najwazniejsze wiadomości dnia to:
- Boris Johnson powiedział o kilka słów za dużo. W tle afera pedofilska
- Usa: Rosja szykuje pretekst do inwazji.
- Posłowie stracili na polskim Ładzie, ale część pieniędzy odzyskali
- Porozumienie w sprawie turowa
- Zbigniew Rau w konkresie USA o misji Putina
- Lubelskie: Myśliwy zastrzelił 16-latka, pomylił go z dzikiem
Generalnie informacji covidowych to praktycznie w ogóle.

Sprawdzam sobie bliżej wojny i mam:
- Boris Johnson o planach rosji
- Częstochowa: zaginęła Aleksanda i Oliwia
- Pogoda - kiedy przestanie wiać?
- Ewakuacja z Donbasu
- Duża zmiana poparcia dla PiS
- Niedziele handlowe
- Premier: dyplomacja z Rosją nie działa
- Kraków: Operator przewróconego dźwigu zabrał głos
- Ukraina kolejny ostrzał osiedli
Wyszukanie 'covid' na stronie daje jeden wynik: amantadyna to zmarnowane miliony, wyszukanie 'wirus' nie daje nic, 'pandemi' też nic, 'szczepi' też nic. A mówimy o stronie, gdzie jest pewnie z 300 poupychanych newsów na stronie głównej.

[Duma Katalonii]

Ja czytam artykuły z czasopism naukowych, które przeszły recenzję.

Naóka (celowo przez ó) w maju-czerwcu przyklęknęła, że masowe koncentracje ludzi w ramach protestów organizowanych przez BLM, nie powodują rozprzestrzeniania się wirusa. Także ten tego. Dawnej naóka klepneła dawki śmiertelne aspiryny, farbę z ołowiem, spryskiwanie ludzi DDT czy palnie tytoniu określonej marki.

[firmino]

Między innymi te same organizacje już wcześniej stwierdziły, że wirus ma pochodzenie naturalne i nie jest bronią biologiczną:

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02366-0

Wchodzimy w link, a tam:

"Intelligence investigation is inconclusive on virus’s origins, but finds SARS-CoV-2 wasn’t weaponized and is unlikely to have been engineered."

Co tłumaczy się na:

Śledztwo wywiadowcze nie daje jednoznacznych odpowiedzi na temat pochodzenia wirusa, ale stwierdza, że SARS-CoV-2 nie był wykorzystywany jako broń i jest mało prawdopodobne, że został skonstruowany.

Co do samego badania, konkluzje:

Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.

More scientific data could swing the balance of evidence to favor one hypothesis over another. Obtaining related viral sequences from animal sources would be the most definitive way of revealing viral origins. For example, a future observation of an intermediate or fully formed polybasic cleavage site in a SARS-CoV-2-like virus from animals would lend even further support to the natural-selection hypotheses. It would also be helpful to obtain more genetic and functional data about SARS-CoV-2, including animal studies. The identification of a potential intermediate host of SARS-CoV-2, as well as sequencing of the virus from very early cases, would similarly be highly informative. Irrespective of the exact mechanisms by which SARS-CoV-2 originated via natural selection, the ongoing surveillance of pneumonia in humans and other animals is clearly of utmost importance.

Te same osoby, które przeprowadziły te badanie wcześniej pisały w mailu do Fauciego, że coś w sekwencji sprawia, że wirus ten mógł zostać stworzony przez człowieka. Później Fauci na konferencji prasowej mówił o tym badaniu i udawał, że nie znał tych autorów, mimo że wymieniał z nimi maile, ściśle współpracował i to on zlecił im te badanie. Być może miał w tym jakiś interes.

W każdym razie te konkluzje nie są jednoznaczne.

[cloner]

No szacun, podziwiam że macie siły pisać do ściany.

[venomik]

No szacun, podziwiam że macie siły pisać do ściany.

Ludzie nawet z Tobą dyskutują, więc nie powinieneś być zaskoczony ;]

[cloner]

No szacun, podziwiam że macie siły pisać do ściany.

Ludzie nawet z Tobą dyskutują, więc nie powinieneś być zaskoczony ;]

No dalej jestem w szoku.
Ja wolę skręcić w inny dział

[7lechus]

- The Economist / rys. Kal

[Kluchman]

W każdym razie te konkluzje nie są jednoznaczne.

Tak tylko wspomnę, że od publikacji tego artykułu minęły 3 lata. Od tego czasu pojawiło się ich dużo więcej. To najdokładniej badany wirus na świecie. Jak ktoś chce, to znajdzie takie (zdecydowana większość), według których pochodzenie wirusa jest niepewne, ale najpewniej wziął się z natury i wyciek z laboratorium jest bardzo mało prawdopodobny. A jak ktoś chce to znajdzie i takie, których autorzy sugerują, że może jednak są w nim jakieś ślady inżynierii genetycznej. Niestety genetyka jest bardzo trudną nauką i wyjątkowo mało przystępną dla szaraczków. Tak że o sekwencjach genetycznych i ich podobieństwie (lub nie) do sekwencji z koronawirusów zwierzęcych raczej sobie na forum piłkarskim nie podyskutujemy.

[ryba_82]

W każdym razie te konkluzje nie są jednoznaczne.

Tak tylko wspomnę, że od publikacji tego artykułu minęły 3 lata. Od tego czasu pojawiło się ich dużo więcej. To najdokładniej badany wirus na świecie. Jak ktoś chce, to znajdzie takie (zdecydowana większość), według których pochodzenie wirusa jest niepewne, ale najpewniej wziął się z natury i wyciek z laboratorium jest bardzo mało prawdopodobny. A jak ktoś chce to znajdzie i takie, których autorzy sugerują, że może jednak są w nim jakieś ślady inżynierii genetycznej. Niestety genetyka jest bardzo trudną nauką i wyjątkowo mało przystępną dla szaraczków. Tak że o sekwencjach genetycznych i ich podobieństwie (lub nie) do sekwencji z koronawirusów zwierzęcych raczej sobie na forum piłkarskim nie podyskutujemy.

Czegoś tutaj nie rozumiem. Najpierw wrzucasz link do artykułu który ma potwierdzić Twoje zdanie po czym teraz piszesz iż ten sam artykuł to starocie sprzed trzech lat ? Coś mi się tutaj nie klei

[Kluchman]

To nie jest artykuł, który wrzuciłem. To cytat z artykułu w Nature Medicine, z którym problem mają Republikanie, bo niby ich zdaniem ktoś tam mógł na kogoś robić naciski. I to nie tak, że to staroć i jest bezwartościowy. To bardzo dobry artykuł, ale od czasu jego publikacji pojawiło się dużo więcej dowodów w kwestii pochodzenia tego wirusa.

[Duma Katalonii]

To nie jest artykuł, który wrzuciłem. To cytat z artykułu w Nature Medicine, z którym problem mają Republikanie, bo niby ich zdaniem ktoś tam mógł na kogoś robić naciski.

Biorąc pod uwagę rozmiar cenzury, która była między innymi na Twitterze, to takie podejście jest jak najbardziej zrozumiałe.

[Kluchman]

Biorąc pod uwagę rozmiar cenzury, która była między innymi na Twitterze, to takie podejście jest jak najbardziej zrozumiałe.

Napisałeś tu drugi post i drugi raz pokazałeś, że Twoje zrozumienie tematu jest zerowe.

[Duma Katalonii]

Społeczeństwa od kilku już lat wyraźnie sugerują elitom brak zaufania do nich, więc nie widzę powodu dla którego COVID-19 miał by być wyjątkiem. Okres pandemia świetnie pokazał hipokryzję władzy, przyspieszył wiele strukturalnych problemów już istniejących oraz stał się katalizatorem zmian pożądanych przez elity.