Wybory prezydenckie 2015 - Strona 97

[Wilmore]

Czytam, że ktoś już tu nakłamał i wyciera sobie gębę moim nickiem, to trzeba parę osób uświadomić:
Duda nijak się z problemu z etatem nie wytłumaczył. Były poważne wątpliwości co do tego, czy podjął pracę na drugiej uczelni w sposób legalny, ale te rozwiał częściowo rektor UJ - choć żenujące było oświadczenie Dudy, że pismo złożył, skoro w UJ żadnego nie mają. Ale rektor rozwiał częściowo te wątpliwości i wypada uwierzyć mu na słowo w pozostałej, nierozwianej faktami części.
Zupełnie inną kwestią jest jednak kontynuowanie przez Dudę zatrudnienia w Poznaniu, które - wedle aktualnych oświadczeń uniwersytetu - odbywa się bez wymaganej zgody rektora. Wobec pracowników takich jak Duda jest wymóg - co roku ma składać pismo do rektora z wnioskiem o wyrażenie zgody na kontynuowanie zatrudnienia. Duda takiego pisma nie złożył, więc działał sprzecznie z prawem.
Ale to nawet nie o to chodzi. W mojej ocenie - przy całym szacunku do Dudy jako parlamentarzysty, bo to zwyczajnie sympatyczna jak na PiS twarz - etycznie Duda zachowuje się nagannie. Blokuje etat - jeśli ktoś myśli, że zastępstwo na zajęciach załatwia problem, to nie ma pojęcia o czym pisze - i do tego robi to w sposób naruszający przepisy. To działanie po prostu chamskie.
Co więcej, bo ktoś tu manipulował podając wypowiedzi pracowników UJ, sam uniwersytet (czy też raczej jego rektor) też ma duże wątpliwości co do słuszności postawy Dudy:

- Proszę mnie nie zasypywać pytaniami, co zrobię. Wszelkie decyzje zapadną po osobistym spotkaniu z prezydentem elektem, na które mam nadzieję. Uniwersytet Jagielloński nie uprawia polityki, on polityki uczy

Gdyby sprawa była ewidentna, to rektor sympatyzujący z Dudą nie mówiłby takich rzeczy.

Więcej wyjaśnień:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... ienia.html

I teraz pytanie retoryczne: czy użytkownik, który nazwał Czarnego Samaela i mnie kłamcami, przeprosi za swoje bezpodstawne twierdzenia?

Notabene samaelu - szacunek za podejmowanie beznadziejnych wysiłków, ale w tej sytuacji wyjątkowo bezradnie przeszedłeś obok tak bzdurnych oskarżeń, jakie w naszym kierunku wymierzono. Przecież obalić bajania takiego propagandzisty nie jest wcale trudno.

[franz]

http://aszdziennik.pl/114893,miasteczko ... -is-coming

[MazurXIII]

Człowiek, który do końca brnął w największe i najbardziej żenujące kłamstwo w historii tego forum - lewą nogę Montolivo - poucza innych w kwestiach etycznych. Świat się kończy.

[ozob]

Kurz po wyborach juz dawano opadl, a prawdziwki dalej w ekstrementach

[Wilmore]

Kurz po wyborach juz dawano opadl, a prawdziwki dalej w ekstrementach

Powiedz mi, tak z ciekawości:
Nie widzisz, że posługując się taką retoryką niczym się nie różnisz od mazurów, kamili, arków czy franzów z tego tematu? Że sam schodzisz na ich poziom, którym tak gardzisz?

[ozob]

To tylko subiektywny komentarz. Nie gardze nikim. To jest ich domena. Wygral ich kandydat, ale rzekoma zmiana moze przyjsc wylacznie po wyborach parlamentarnych, o ile PiS postawi na nowe i zrezygnuje z twarzy Jarka i Antoniego, ktorym trzezwo myslacy ludzie zwyczajnie nie ufaja.

[MazurXIII]

Jest was - lewicy - może z 10%. Nikt wam nie UFA. Po SLD, Palikocie - czyli jednej wielkiej KOMPROMITACJI jedyne co możecie to podpinać się pod PO (nota bene tez wg was prawicę). Za chwile ostatni wasz relikt - Belka - poleci z hukiem. Znaczycie tyle co NIC. Owszem jesteście głośni - jak każda mniejszość - ale tylko tyle.

Darujcie sobie tez moralizowanie - po tym co odstawiliście przy np. katastrofie smoleńskiej jesteście DNEM moralnym i etycznym w pełni tych słów znaczeniu. Macie mniej więcej takie samo prawo kogokolwiek pouczać tak jak prawo moralne by głosować w sprawach Polski siedząc na zmywaku...w sumie nawet jak to się wszytko ładnie zazębia...

3WP

[ozob]

Dzieki Mazur, ze utwierdzasz mnie tylko w przekonaniu. Ksiazkowy przyklad

[czarny samael]

le w tej sytuacji wyjątkowo bezradnie przeszedłeś obok tak bzdurnych oskarżeń

Nie sądzę. W moim przypadku to dosłownie prosta kwestia - ja komentowałem debatę i szukałem tematów, które mogą być podjęte przez media starając się orzec na czyją korzyść mogą zadziałać i dlaczego. Samej sprawy nie badałem, bo - jak pisałem wyżej - serio mnie takie rzeczy nie interesują
A sposób obrony, brak procesu w trybie wyborczym, nerwowość, czy odpowiedź rzecznika UJ, już bardzo. Ale nie ze względu na to że mogłoby to zmienić moje postrzeganie kandydatów, a raczej na trendy polityczne i medialne.


A MazurXIII właśnie przesadził w stylu Kamila... Piotrcies, Cris7 - mamy w to brnąć?

[piotrcies]

Jak nie skończycie tych przepychanek, to tematy zostaną zamknięte albo polecą bany, bo niby dorośli ludzie, a niektórzy jak bachory. Naprawdę, ogarnijcie się, bo niektórzy wystawiacie sobie jak najgorszą wizytówkę.

Tyle ode mnie.

[czarny samael]

Wg mnie powinieneś zamknąć temat - już i tak po wyborach. I chyba liczba pojedyncza - "ban", bo wyzywa tylko jedna osoba i tylko jedna osoba prowokuje rozmowę poniżej poziomu. Choć teraz MazurXIII poszedł w tym samym kierunku, to nie możesz winić tych którzy są zaczepiani i wyzywani, że się bronią.

[Kamil232]

Niebywała bezczelność. Wychodzi rektor UJ mówi, że wszystko było zgodne z prawem a Wilmore dalej twierdzi, że działał sprzecznie z nim.

I owszem czas w końcu aby modzi zajęli się tym tematem i odpowiednim osobom podziękowały. Ja rozumiem, że nasze forum jest niszowe. Rozumiem, że sobie tutaj tylko ot dyskutujemy, że nie ma to żadnej siły oddziaływania na opinię publiczną, jednak nie może być zgody na oskarżanie i szkalowanie kogoś niewinnego. Zachowujmy jednak jakiś poziom. Czy np. wpisy antysemickie też byłby tolerowane? Każdą bzdurę tutaj można napisać bez reakcji?

Poziom kłamstw ze strony lemingozy już dawno tutaj osiągnął poziom zenitu, teraz mamy rzucanie bezpodstawnych oskarżeń. Co będzie dalej?

[czarny samael]

Beka. Obłuda level over 9000. Koleś, który wszczyna wszystkie flejmy i obraża każdego kto się z nim nie zgadza, nie ma nawet dość wstydu by powstrzymać się od podobnych wpisów.

[Kamil232]

Skończ bredzić ok?

Nigdy tu nikogo nie obraziłem. Nazywam rzeczy po imieniu. Nazwanie osoby, który mija się z prawdą kłamcą nie jest obrazą, tylko stwierdzeniem faktu. Nazwanie człowieka, który zapluwa się o jakieś pierdoły do opozycji, a w przypadku grubych wałów rządzących milczy szczurem nie jest obrazą, a stwierdzeniem faktu. Nazwanie kogoś o IQ<70 debilem nie jest obrazą, a stwierdzeniem faktu.

Każde moje mocne słowa i mocna ocena kogoś była zawsze podparta niezliczoną ilością argumentów. Wilmore natomiast używa mocnych słów o łamaniu prawa w momencie gdy faktem jest, że prawo nie zostało złamane. Jest więc kłamcą, oszczercą.

To są fakty. Ale nie takie Benitezowe, a jak to niektórzy mówią autentyczne

[maciek_88]

Rozumiem, że na nazwanie kogoś szczurem też masz uzasadnienie.

Zdaję sobie sprawę, że ten temat z uwagi na wybory rządził sie swoimi prawami, ale myślę, że w związku z ich zakończeniem a także brakiem merytorycznej dyskusji w ostatnich postach, wątek należy zamknąć.

Niniejszym to czynię.