A dobrze wiesz że to mega bzdura. To tylko wizerunek utrwalony przez media i przez podobnych ludzi jak ty, którzy bez jakiegokolwiek zastanowienia powtarzają kłamstwa.
Od tego trzeba było zacząć.
Jestem za.Strzelać, a potem pogrzebać i zaorać!
I musisz przyjąc do wiadomości, że jesteś w mniejszości. W Polsce jak ktoś idzie na stadion to raczej z nastawieniem: "w której minucie będzie jakaś fajna oprawa".
cloner pisze:A dobrze wiesz że to mega bzdura. To tylko wizerunek utrwalony przez media i przez podobnych ludzi jak ty, którzy bez jakiegokolwiek zastanowienia powtarzają kłamstwa.
"Rozróba" to jest raz na 2 lata. Łatwiej dostać w ryja wracając grzecznie do domu o 1 w nocy w sobotę.
Od tego trzeba było zacząć.
A w trzecim roku klub zamkną vide ZawiszaOwszem przez jakis czas beda pustki (rok lub dwa), ale bezbolesnie tego sie nie da zrobic.
Niestety, PO wprowadziło takie bzdury. Teraz kluby potrafią powoli od tego odchodzić, jak widać udało się znaleźć jakąś furtkę w przepisach. To była największa głupota w historii, niesamowicie spadła frekwencja w kraju przez te karty kibica. Oczywiście tych kart głównie emeryci nie wyrabiali.
cloner pisze:Niestety, PO wprowadziło takie bzdury. Teraz kluby potrafią powoli od tego odchodzić, jak widać udało się znaleźć jakąś furtkę w przepisach. To była największa głupota w historii, niesamowicie spadła frekwencja w kraju przez te karty kibica. Oczywiście tych kart głównie emeryci nie wyrabiali.
szczególnie jak nie ma innych źródeł finansowania. A tu duży klient to grupa ultrasów i tyle. Uważam też że w tej kwestii się nic nie zmieni bo ponieważ piłka nozna w formie pójscia na stadion konkuruje z wieloma rzeczami i nieprzekonanych nie przekonasz, plus trzeba konkurować z dużymi zagranicznymi firmami które mają lepszy pr no i tak to się toczy.
To jest kwintesencja polskości. Spychologia. Nikt nie chce się zmierzyć z problemem, tylko odsuwają go dalej, niech inni się martwią, a jak robi się burza, to oczywiście wszyscy winni tylko nie my. Ciągle słyszymy jak to na wyspach sobie poradzili, jednak tam, to państwo się zmierzyło z tym problemem. U nas wszystko jest traktowane jako gierka polityczna i dopóki tak będzie, to problem nie będzie rozwiązany i nikt z tym nic nie zrobi.
To jest forma protestu.
Od wczoraj przez media przetacza się fala dyskusji, która w moim odczuciu zupełnie mija się z problemem.
Najkrócej jak można - wydarzenia w Poznaniu nie miały charakteru chuligańskiego, to był protest. Czemu tak ważne jest to rozróżnienie? Bo gdy prawo słusznie karze tych, którzy dla chuligańskiej rozrywki niszczą mienie i zagrażają porządkowi, to protestować ma prawo każdy z nas. Masz prawo powiedzieć stanowcze WETO w sprawach dla Ciebie ważnych. I masz prawo protestować gwałtownie, jeśli wyczerpałeś inne środki przebicia się ze swoją narracją.
Zamiast kolejnej chybionej dyskusji o pirotechnice i bandytach w kominiarkach, wczorajsze wydarzenia powinny zmusić decydentów do dużo ważniejszej refleksji - o społecznej odpowiedzialności klubów sportowych i zarządzających nimi. O tym, że klub nie jest prywatnym folwarkiem, ale namiętnością milionów, więc za te miliony ponosi pełną odpowiedzialność. A obietnice i prowadzona polityka, tak jak się to ma z władzą, mają prawo zostać rozliczone. Jak mają zostać rozliczone, jeśli nie dysponujemy narzędziem wyborczym? Ba, nie dysponujemy właściwie żadnym innym narzędziem wpływu na tę sferę życia. Dyskusja o społecznej odpowiedzialności klubów jest tak fundamentalna i bardzo mnie boli, że nie starcza wyobraźni, by ją publicznie podjąć.
Jestem pewien, że stadion nie bił wczoraj brawa chuliganom (na chuligaństwo nie ma i nie będzie powszechnego przyzwolenia), stadion bił brawo protestującym. Jedyna patologia, jaka wczoraj wyszła na światło dzienne to patologia rządzących polską piłką klubową, niejasno powiązanych z agencjami menadżerskimi i własnymi prywatnymi interesami, budujących przy milczącej aprobacie środowiska prywatne fabryki żywego towaru, zamiast dostarczać czystych sportowych emocji, których wszyscy oczekujemy. Tu jest klucz do odpowiedzi na pytanie w debacie co zrobić, byśmy podobnych scen więcej nie musieli oglądać. Szanowni politycy, dziennikarze i influencerzy.
Widocznie kibice Lecha mają takie wodogłowie, że już nie widzą różnicy między jednym i drugim. Wtargnięcie na murawę, przepychanki z policją, rzucanie rac i przedmiotów oraz zdemolowanie kawałka stadionu nie ma charakteru chuligańskiegoNajkrócej jak można - wydarzenia w Poznaniu nie miały charakteru chuligańskiego, to był protest. Czemu tak ważne jest to rozróżnienie?
Nie widzą nawet nic złego w tym zachowaniu.
Nic takiego nie napisałem, to Twoja twórczość, albo widzisz co chcesz widzieć.sickstick pisze:Czyli to był zaplanowany protest. Gdyby to Lech prowadził 2:0 i na boisku odbierał Legii mistrzostwo, to kibice Lecha swoim protestem z powrotem by Legii te mistrzostwo oddali. Geniusze z Poznania
A ktoś wcześniej napisał, że w PL poziom słaby i jedynie oprawy nadają kolorytu tej buraczanej lidze.sickstick pisze:Ktoś wcześniej pisał że w PL poziom słaby i oprawy to główna atrakcja.
Płytkie myślenie wielu. Nie dziwi mnie, że są to osoby, które na mecz nie chodzą i PL liga ich nie interesuje.sickstick pisze:Tym samym kibice blokują rozwój polskiej piłki,
Wtargniecia na murawę może być nie powinno, ale cóż, stało co się stało. Emocje jak pisałem puściły. Nie mniej bramę rozwalić i tak trzeba było aby meczu nie dokończyć. Świece dymne na duży plus.RLG pisze:Wtargnięcie na murawę, przepychanki z policją, rzucanie rac i przedmiotów oraz zdemolowanie kawałka stadionu nie ma charakteru chuligańskiego Nie widzą nawet nic złego w tym zachowaniu.
