Europejska Superliga - Strona 13

[piotrcies]

Ale przynajmniej nie będzie trzeba oglądać Kuchni Mistrzów i innego badziewia na Polsacie

[Eyesmon]

To niech kluby wymusza na UEFA reformę a nie zakładają sobie nowe NBA. Ja tego nie kupuje a sądząc po reakcjch funklubow na całym świecie nie jestem w tym odosobniony. Co ciekawe oficjalne fankluby MC czy Totkow jednoznacznie potępiły te ruchy

Bo jest medialna burza i niektórzy raptem stoją murem za skorumpiwaną UEFĄ i FIFĄ, jakby organizacja MŚ w grudniu czy zjebana Liga Narodów miała coś wspólnego z dobrem sportu a nie milionowymi lapowkami od szejkow czy chęcią większych zysków dla tych organizacji kosztem klubow i piłkarzy.
Każdy były piłkarz zatrudniony w jakiejś stacji która ma kupione prawa do LM miażdży teraz SL, ot [k****] niebywałe..ciekawe dlaczego?

Dogadać z UEFA? Że co zrezygnują z większości % wpływów na poczet klubow?
Równie dobrze możesz Kościół katolicki prosić żeby zaczął sam na siebie zarabiać i płacić podatki.

Kibicujesz klubowi czy organizacji, które od lat robi szemrane interesy, podejmuje irracjonalne decyzje i bierze łapówki za organizację turniejow tam gdzie najwięcej zapłacą wbrew opiniom kibiców czy Federacji?

Kluby wreszcie dostanę co im się należy i pojmą to wszyscy z czasem a obecna nagonka medialna to nic innego jak próba ochrony własnych interesów a kluby właśnie chcą chronić swoje wreszcie a nie dostawać jałmużnę i będąc potem karane za problemy finansowe kolejnymi karami finansowymi przez organizację która zabiera im 60% należnych zysków tylko dlatego że nazywa się UEFA i wymyśliła rozgrywki.

A z 2 strony taki Westham walczący o 4 miejsce czy Leicester grający na nosie możnym już przestaną mieć o co walczyć. Bo Misia raczej nie zdobędą a walka o miejsca 2-5 nie będzie mieć sensu.

Ajax odprawiający faworytów czy kopciuszek Atalanta też nie będą miały czego szukać.

Takiej piłki chcesz?

[Bernabeu]

Ale przynajmniej nie będzie trzeba oglądać Kuchni Mistrzów i innego badziewia na Polsacie

Jak kupią prawa (kto wie), to ciekawe co wymyślą przy ~25 meczach.

[sickstick]

A z 2 strony taki Westham walczący o 4 miejsce czy Leicester grający na nosie możnym już przestaną mieć o co walczyć. Bo Misia raczej nie zdobędą a walka o miejsca 2-5 nie będzie mieć sensu.

Ale przecież europejskie rozgrywki od UEFY ciągle będą istniały.

[Bernabeu]

Nie ma już odwrotu. Swoją drogą, nieźle przeprowadzona operacja, niby się o tym mówiło ogólnikowo od dawna, ale jak walnęło, to porządnie i ze szczegółami.

[(L)oczkerson]

W sumie to w jednym kluby założycielskie mają rację. UEFA ma w rękach rozgrywki ze wszystkimi najlepszymi drużynami światowej piłki, gramy już szmat czasu i jakie wielkie spotkania oglądaliśmy w tym sezonie:
faza pucharowej to:
-Barca-PSG
-Barca-Bayern
-Atletico-Chelsea
-City-Borussia
-Liverpool-Real.

W fazie grupowej mieliśmy
-Bayern-Atletico
-JUVE-Barca
-Real-Inter
-PSG-United
-PSG-RBL
-MU-RBL

To są raptem 22 spotkania na 120 jakie zostały rozegrane w tej edycji. Jeśli taktujemy kluby jako kapitał w rękach UEFY, który tworzy produkt na sprzedaż to można śmiało powiedzieć, że wypada to bardzo słabo.

Kolejna sprawa to prestiż. Im trudniejsza droga, im więcej wymagających przeszkód tym większa waga sukcesu. Chelsea jest w półfinale Ligi Mistrzów i do tej pory grała z Porto, Atletico,Sevillą Rennes i Krasnodarem.

Pierwsze trzy rundy nowych rozgrywek dałyby nam więcej atrakcyjnych spotkań czy też starć udowadniających siłę takiej Chelsea.

[sickstick]

Równo 10 lat temu Wenger powiedział że za 10 lat ruszy Superliga

[petru]

Przerwa muzyczna:

[cloner]

Zauważyłem pewną zależność: kanapowcy są głównie za, stadioniowi kibice są głównie przeciwko utworzeniu superligi.

Ale to chyba każdy myślący człowiek będzie wiedział, dlaczego akurat tak jest.

[Salas11]

Największym problemem może się wydawać fakt że w pierwszych latach istnienia tego czegoś elitarne kluby po kilku zastrzykach finansowych już całkiem odskoczą "klasie średniej" i zupełnie zdominują rozgrywki ligowe. A że nie będą ich już dotyczyć kwestie FFP, zaczną wydawać chore sumy na transfery bo kto bogatemu zabroni. Kapitalizm pełną gębą.

[sickstick]

Zauważyłem pewną zależność: kanapowcy są głównie za, stadioniowi kibice są głównie przeciwko utworzeniu superligi.

Ale to chyba każdy myślący człowiek będzie wiedział, dlaczego akurat tak jest.

Bo kanapowcy potrafią myśleć analitycznie i przyszłościowo, podczas gdy stadionowi nadają się tylko do darcia mordy?

[Eyesmon]

W sumie to w jednym kluby założycielskie mają rację. UEFA ma w rękach rozgrywki ze wszystkimi najlepszymi drużynami światowej piłki, gramy już szmat czasu i jakie wielkie spotkania oglądaliśmy w tym sezonie:
faza pucharowej to:
-Barca-PSG
-Barca-Bayern
-Atletico-Chelsea
-City-Borussia
-Liverpool-Real.

W fazie grupowej mieliśmy
-Bayern-Atletico
-JUVE-Barca
-Real-Inter
-PSG-United
-PSG-RBL
-MU-RBL

To są raptem 22 spotkania na 120 jakie zostały rozegrane w tej edycji. Jeśli taktujemy kluby jako kapitał w rękach UEFY, który tworzy produkt na sprzedaż to można śmiało powiedzieć, że wypada to bardzo słabo.

Kolejna sprawa to prestiż. Im trudniejsza droga, im więcej wymagających przeszkód tym większa waga sukcesu. Chelsea jest w półfinale Ligi Mistrzów i do tej pory grała z Porto, Atletico,Sevillą Rennes i Krasnodarem.

Pierwsze trzy rundy nowych rozgrywek dałyby nam więcej atrakcyjnych spotkań czy też starć udowadniających siłę takiej Chelsea.

Z punktu widzenia kasy i marketingu - pełna zgoda. Ale czy piłka nożna powinna być rozpatrywana jako każdy inny biznes? To jednak jest również (pamiętajmy o tym) sport, aktywność dla dzieciaków, dotacje samorządów i państwa, szansa na rozwój i promocję lokalnych miast i miasteczek, emocje, niespodzianki, Dawid vs Goliat etc. Dopiero na samym czubku tej piramidy masz Chelsea i jej starcia.

[Sergek]

Jestem ciekaw czy np taki Real jest świadomy tego, że w tej superlidze mogą nic nie ugrać...

Odpowiem wulgarnie: Real Madryt ma w dupie, czy coś ugra czy nie (a pewnie kiedyś tam coś ugra), bo zarobi kilka razy więcej niż gdyby wygrał Ligę Mistrzów dzieląc się kasą z całą Europą.

Jakikolwiek klub uczestniczący w tym pierdolniku ma to w dupie, bo założeniem jest, by na wszelki wypadek mieć to w dupie Najważniejsze jest to, żeby były stabilne przepływy pieniężne, co w takiej sytuacji będzie miało miejsce. Chyba, że będą in/out bez żadnych haczyków, ale w to nie wierzę. Dla mnie to jest po prostu początek. Masz w jednym pokoju absolutnie najgorsze możliwe towarzystwo, a do tego pod wszystkim podpisuje się JP Morgan.

Po drugie, piłka nożna to nie jest sport tylko i wyłącznie dla x wybranych klubów. ESL wprowadza elitaryzm, ponieważ wszystkie mniejsze (ciężko mi nazwać kluby jak Leicester czy inny West Ham małymi, ale relatywnie ma to sens) będą miały jeszcze bardziej utrudnione wejście na najwyższy poziom. Nie mówiąc już o klubach niżej, które może kiedyś zakręciłyby się dookoła. Oczami wyobraźni widzę jak największe kluby olewają rozgrywki ligowe, wykupują poszczególne zespoły by te służyły za farmy piłkarzy (tak jak to robi teraz RB czy CFG), a jak się sprawdzą, to przeniosą ich do ESL

Dodatkowo, mecze jak np. Real - Liverpool czy PSG - Bayern mają swój urok, bo nie są rozgrywane co chwile. W takiej konfiguracji to się szybko przeje. Ja mam nadzieję, że ten pomysł jeszcze zdechnie, ale tak czy siak już to poszło za daleko. Dosranie UEFA jak najbardziej, tylko, że alternatywa jest jeszcze gorsza. Do klubów zostały wpuszczone fundusze, to teraz mamy typowo biznesowe rozwiązania. To działa w NBA czy innym NFL, ale tam nigdy nie było takiej kultury jaka była niegdyś w piłce nożnej, więc dla mnie to się po prostu gryzie i jest delikatnie mówiąc bardzo mało atrakcyjne.

[cloner]

Zauważyłem pewną zależność: kanapowcy są głównie za, stadioniowi kibice są głównie przeciwko utworzeniu superligi.

Ale to chyba każdy myślący człowiek będzie wiedział, dlaczego akurat tak jest.

Bo kanapowcy potrafią myśleć analitycznie i przyszłościowo, podczas gdy stadionowi nadają się tylko do darcia mordy?

No tak. Zapomniałem że na emirates całe 60 koła drze mordę.

[Sergek]