Europejska Superliga - Strona 15

[Bernabeu]

Bayern zarobił 130 milionów.

[Enjo]

BVB oglosila, ze nie dolacza do tego nowego tworu.

[Eyesmon]

a co do UEFA - to rację mają kluby że nie dzieli się z nimi odpowiednio ale UEFA dba też o rozwój piłki, środki dla federacji, ekwiwalenty za wyszkolenie itd. Nie wiem jaki to % dochodów (pewnie do wyjęcia, jak ktoś ma niech podrzuci) ale czy kluby Superligi też będą inwestować w orliki i płacić za wyszkolenie?

[seba82]

BVB w 40(?)% jest w rękach stowarzyszenia kibiców czy jakoś tak, więc pisano wczoraj że dopóki nie będzie pełnej zgody akcjonariuszy to wątpliwe żeby tego typu kluby dołączyły.

[Diamen23]

a co do UEFA - to rację mają kluby że nie dzieli się z nimi odpowiednio ale UEFA dba też o rozwój piłki, środki dla federacji, ekwiwalenty za wyszkolenie itd. Nie wiem jaki to % dochodów (pewnie do wyjęcia, jak ktoś ma niech podrzuci) ale czy kluby Superligi też będą inwestować w orliki i płacić za wyszkolenie?

nie wiem jak inne kluby, ale Inter ma swoje akademie na całym świecie

[Conrado]

Zastanawiam się jak to będzie teraz z transferami czy kluby z SL przy założeniu że nie będą występowały w rodzimych ligach pod egidą UEFY będą mogły kontraktować piłkarzy nie występujących w SL ?
Jeśli rzeczywiście SL powstanie to przy zarobkach jakie tam dostaną (ok 350 baniek kluby założyciele) ich udział w ligach rodzimych traci sens bo jak np. Torino czy Sampa mają rywalizować z czołówką finansową ligi ?

[piotrcies]

No to United mają pieniążki na Jadonika i HaalanDzika hihihi

[myhalek_acm]

Ja mam 1 zajebiscie ważne pytanie. Kogo kurde obchodziłby jakis Real Madryt , AC Milan, Barcelona, Manchestery, Juventusy itp gdyby nie rozgrywki krajowe i dotychczasowe puchary. Przeciez gdyby nie Getafe czy inna Mallorca Real mógłby nie istnieć tak samo Gdyby nie Lecce czy Palermo Juventus niczego by nie wygrał. To jest cala piramida ludzi którzy składają się na sukces klubów. A teraz ? Sobie zdecydowali huj wam wszystkim w de. I sobie gramy sami. No to ja bym na miejscu prezesów rozgrywek krajowych karnie zdegradował te wszystkie kluby i kazal sie bujać oraz nie zapłaciłbym za obecny sezon w związku ze złamaniem umowy na przyszle lata. Nic mnie nie obchodza sztuczne twory w cukierkowym wydaniu. Mogą spadać na drzewo i przestać szmacić barwy ukochanego klubu.

[Vol'jin]

Zastanawiam się jak to będzie teraz z transferami czy kluby z SL przy założeniu że nie będą występowały w rodzimych ligach pod egidą UEFY będą mogły kontraktować piłkarzy nie występujących w SL ?
Jeśli rzeczywiście SL powstanie to przy zarobkach jakie tam dostaną (ok 350 baniek kluby założyciele) ich udział w ligach rodzimych traci sens bo jak np. Torino czy Sampa mają rywalizować z czołówką finansową ligi ?

dobra teraz pomysł Agnelliego z zakazem transferu pomiędzy klubami grającymi w LM ma sens. Chodziło mu o Superligę

[Bernabeu]

Jeśli rzeczywiście SL powstanie to przy zarobkach jakie tam dostaną (ok 350 baniek kluby założyciele) ich udział w ligach rodzimych traci sens bo jak np. Torino czy Sampa mają rywalizować z czołówką finansową ligi ?

Juventus płaci na kontrakty 4,5 razy tyle co Torino, 7 razy tyle co Sampdoria - cokolwiek się zmieni, jak będzie płacić 9 razy tyle co Torino i 14 razy tyle co Sampdoria? Kontrakt Cristiano Ronaldo to płace na poziomie 7-8 klubów Serie A (tzn. 7-8 klubów Serie A płaci ~30 milionów na płace dla piłkarzy). Oburzało Cię, że Juventus wychodzi na Sampdorię i jeden Cristiano jest warty całą drużynę przeciwnika?

Przeciez gdyby nie Getafe czy inna Mallorca Real mógłby nie istnieć tak samo Gdyby nie Lecce czy Palermo Juventus niczego by nie wygrał.

Zdajesz sobie sprawę, że Getafe, Mallorca, Lecce i Palermo zarabiają na obecności Realu i Barcelony (i Juventus, Interu, Milanu), prawda? I że strategia pt. [ch**] Wam w dupę nie jest przesadnie mądra z perspektywy tych klubów (i tych rozgrywek)? Nikt zresztą z Superligi nie kwestionuje sensu rozgrywek klubowych, to jest projekt wymierzony w UEFA i Ligę Mistrzów, kluby chcą grać w lidze.

[cloner]

To tyle:

[Salas11]

Dlatego to porównanie jest złe.

Ja to porównanie dałem trochę ironicznie, z przymróżeniem oka. Co nie zmienia faktu że do takie przewrotu faktycznie spokojnie mogłoby dojść gdyby przyszło co do czego.

Widzisz, w piłce już teraz obraca się chorymi sumami w kwestii transferów czy płac. Topowe kluby nie wiążą ledwo końca z końcem i jedyny ból jaki mogą na ten moment mieć to FFP. I teraz nagle te potężne korpokluby krzyczą "chcemy wincyj!" i to samo w sobie jest dość komiczne bo tak naprawdę większe przychody przełożą się w większości na większe kwoty wydawane na pojedynczych graczy i ich pensje. No i dywidendy rzecz jasna. Dojdzie do tego że za 10 lat Real kupi jakiś wielki talent za sumę wartości 3/4 zespołów La Ligi. Co kto lubi ale gdy w sporcie częściej rozmawia się o pieniądzach niż samym sporcie to gdzie to tak naprawdę zmierza?

No nic, lecę w domowym zaciszu pielęgnować boomerski styl życia i odpalam skróty PNA z 1996

[Sammyy]

BVB w 40(?)% jest w rękach stowarzyszenia kibiców czy jakoś tak, więc pisano wczoraj że dopóki nie będzie pełnej zgody akcjonariuszy to wątpliwe żeby tego typu kluby dołączyły.

Barca i Real są w pełni w rękach socios, a jednak w tym uczestniczą, a coś mi się wydaje, że socios będą musieli jeszcze to zaakceptować w jakimś referendum.

[Bernabeu]

Widzisz, w piłce już teraz obraca się chorymi sumami w kwestii transferów czy płac. Topowe kluby nie wiążą ledwo końca z końcem i jedyny ból jaki mogą na ten moment mieć to FFP. I teraz nagle te potężne korpokluby krzyczą "chcemy wincyj!" i to samo w sobie jest dość komiczne bo tak naprawdę większe przychody przełożą się w większości na większe kwoty wydawane na pojedynczych graczy i ich pensje.

A jak myślisz, co zrobiłaby UEFA, gdyby w jakimś scenariuszu mogła zarabiać trzy razy więcej? Bo ja widzę, że piłkarze latają do Kataru na nieznaczące mecze dla dużo mniejszych pieniędzy.

Topowe kluby straciły mnóstwo kasy przez COVID, dlatego tak bardzo ten projekt przyspieszył, to nie jest tak, że Barcelona, Atletico czy Inter (i Real, i inne kluby) nie potrzebują pieniędzy, bo są bogate. I to nie jest tak, że kluby wcześniej nie były chciwe, albo, że inni nie są chciwi, albo, że inni nie byliby chciwi w tej samej pozycji. Oczywiście, że by byli. Dyskutując, powinniśmy operować na gruncie realiów, te są takie, że Superliga jest racjonalnym projektem sportowym i finansowym, główny minus jest taki, że kluby z półki Everton/Napoli do półki Slavia Praga/Ferencvaros są mniej lub bardziej w dupie.

[myhalek_acm]

Zdajesz sobie sprawę, że Getafe, Mallorca, Lecce i Palermo zarabiają na obecności Realu i Barcelony (i Juventus, Interu, Milanu), prawda?

Mylisz kolejnosc wydarzen. Najpierw te kluby musiały istnieć zeby jeden ze względu na pewne uwarunkowania mogl urosnac a inny byc w elicie a inny w serie b. Ale masz wiele klubów z potezna baza kibicowska które akurat w tym momencie dziejowym sa na zakręcie jak np Schalke. I co ? I dlaczego nie Schalke do tej ligi dawac. Jakie są kryteria ? Bo kluby obecna marke zawdzięczają wydarzeniom z przeszłości ale nie odbywały się one w próżni. I np Milan ma duże sukcesy ale juz 10 lat temu ostatnie mistrzostwo. A np Benfica czy dajmy na to Celtic, Rangers, Feyenoord PsV itp to co zaorac ?