Euro 2024 — Finał (Hiszpania - Anglia) - Strona 10

[Devourer]

Fajnie, że wygrała Hiszpania, od początku do końca najlepszy zespół na tych mistrzostwach. Też było sporo emocji, bo prowadzenie, potem niewykorzystane sytuacje, Olmo wybija piłkę z linii bramkowej, wyrównanie Anglii i na koniec decydujaca bramka rezerwowego na 2:1.

Obiektywnie Anglia na tle tego Euro nie była taka najgorsza, zasłużenie wygrali z Holandią, prezentowali się lepiej niż Belgia, Francja, Portugalia czy Włochy. Wyżej oceniłbym poza Hiszpanią tylko Niemcy, które zasłużyły bardziej na finał, ale zbyt szybko trafiły na Hiszpanię.
Cały czas fala krytyki na tego Southgate'a, a w zasadzie poza 1 pucharem z 1966 r robi najlepsze wyniki Anglii w historii. W zasadzie się wybronił, zwalnianie go byłoby głupie, myśmy zrobili coś podobnego 2x (oczywiście inna skala potencjału i oczekiwań) zwalniając Brzęczka i Michniewicza.

[HMK]

Dzień dobry w tym pięknym dniu

Miś Belliś smutny i tylko jego szkoda, ale za miesiąc se wygra następny kubek i zaraz mu przejdzie.

No i dobrze, że ten turniej się już skończył.

[Delpiero14]

Ciekawe jak tam Ozob

[HMK]

Ciekawe jak tam Ozob

Ciekawe czy dalej czyta wpisy Momblano

[olivstone]

W większości się zgadzam, jednak mam wrażenie, że Anglia dopiero zaczęła coś pokazywać w 1/2 finału, a w meczu z Hiszpanią zamknęli się defensywnie, kiedy strzelili gola na 1:1. Southgate może nie gra ładnej piłki, ale też pytanie czy inny trener nie zrobiłby czegoś więcej z takim składem.

Fajnie, że wygrała Hiszpania, od początku do końca najlepszy zespół na tych mistrzostwach. Też było sporo emocji, bo prowadzenie, potem niewykorzystane sytuacje, Olmo wybija piłkę z linii bramkowej, wyrównanie Anglii i na koniec decydujaca bramka rezerwowego na 2:1.

Obiektywnie Anglia na tle tego Euro nie była taka najgorsza, zasłużenie wygrali z Holandią, prezentowali się lepiej niż Belgia, Francja, Portugalia czy Włochy. Wyżej oceniłbym poza Hiszpanią tylko Niemcy, które zasłużyły bardziej na finał, ale zbyt szybko trafiły na Hiszpanię.
Cały czas fala krytyki na tego Southgate'a, a w zasadzie poza 1 pucharem z 1966 r robi najlepsze wyniki Anglii w historii. W zasadzie się wybronił, zwalnianie go byłoby głupie, myśmy zrobili coś podobnego 2x (oczywiście inna skala potencjału i oczekiwań) zwalniając Brzęczka i Michniewicza.

[olivstone]

W pełni się zgadzam, tak jakby nie nauczyli się niczego cztery lata temu. Gdyby nie zamknęli się po strzeleniu gola może udałoby im się wygrać. Chociaż trochę wątpliwe biorąc pod uwagę jak dobrze grała Hiszpania.

Ja jeszcze dodam na zakonczenie ze po strzeleniu bramki na 1-1 Anglia z duzym prawdopodobienstwem ponownie wybrala tryb czekania na dogrywke. Tak jakby nie ogladala poprzedniego finalu tego samego turnieju. I w sumie najlepsze momenty miala kiedy przegrywala. Gol wpada, pyk, koniec momentum.

[Samuraj]

Przed turniejem nie dawałem żadnych szans Hiszpanii z racji tego, że mają jedną z najsłabszych kadr w historii, młodych chłopaków bez większego doświadczenia reprezentacyjnego lub stare wygi które zmęczone sezonem mogą nie wyrobić... A tu zdziwko... Hiszpania zasłużenie wygrała tytuł i nie wiem na ile to wynik ich dobrej postawy czy po prostu ten turniej był tak słaby, że oni grając optymalnie zrobili co było trzeba. Mecze na tym Euro były nudne, ospałe i drużyny grały poniżej swojego potencjału. Szkoda, że pomimo tego, to Polacy i tak okazali się jedną z gorszych ekip turnieju.

[olivstone]

Według mnie dlatego, że mają młody skład to poszło im tak dobrze. Gdyby w naszej reprezentacji grało więcej młodych, którzy jeszcze cieszą się z gry w reprezentacji to może zaszlibyśmy dalej

Przed turniejem nie dawałem żadnych szans Hiszpanii z racji tego, że mają jedną z najsłabszych kadr w historii, młodych chłopaków bez większego doświadczenia reprezentacyjnego lub stare wygi które zmęczone sezonem mogą nie wyrobić... A tu zdziwko... Hiszpania zasłużenie wygrała tytuł i nie wiem na ile to wynik ich dobrej postawy czy po prostu ten turniej był tak słaby, że oni grając optymalnie zrobili co było trzeba. Mecze na tym Euro były nudne, ospałe i drużyny grały poniżej swojego potencjału. Szkoda, że pomimo tego, to Polacy i tak okazali się jedną z gorszych ekip turnieju.

[Sergek]

Cały czas fala krytyki na tego Southgate'a, a w zasadzie poza 1 pucharem z 1966 r robi najlepsze wyniki Anglii w historii. W zasadzie się wybronił, zwalnianie go byłoby głupie, myśmy zrobili coś podobnego 2x (oczywiście inna skala potencjału i oczekiwań) zwalniając Brzęczka i Michniewicza.

Mysle ze to juz jest tak przeorany temat przy kazdej poprzedniej okazji. GS jest juz selekcjonerem wystarczajaco dlugo, by moc stwierdzic, ze lepiej nie bedzie a przy tym ze jest pole do poprawy. Wynikowo to faktycznie prawdopodobnie najlepszy angielski selekcjoner od dawna ale to wiecej mowi o tym co robili jego poprzednicy.

Ile razy Anglicy trafiaja na przynajmniej podobnej klasy rywala to odpadaja. Ciagle jest problem z byciem zbyt konserwatywnym tzn. odpalaja sie tylko wtedy kiedy straca bramke i trzeba wyrownac. Po wyrownaniu powrot do opcji A zamiast korzystanie z wypracowanego momentum. GS ma ciagle szczescie w losowaniach czy drabinkach ale ostatecznie i tak potrzebna jest przewrotka Bellinghama by przejsc pierwsza lepsza Slowacje. Moge tak w kolko.

Podejscie do tego turnieju to w ogole osobny akapit. Od sparingow po koncowke. Wybory personalne, taktyka, korzystanie z zawodnikow. Zdecydowanie zbyt wielu zawodnikow dostalo zbyt wiele minut. Mysle ze na oko z polowa goli to gole rezerwowych gdzie na nastepny mecz zadne wnioski nie zostaly wyciagane.

Lepiej jest byc w finalach niz nie byc ale mysle ze na tym etapie mozna juz myslec o checi zmiany. Ja to nie jestem pewien czy do takiej dojdzie przez Mistrzostwami Swiata ale mysle ze jest juz wystarczajaco materialu by takiej zmiany wyczekiwac. Taki smieszny sport ze mozesz gdzies tam dochodzic ale przy tym mozesz byc niezadowolony.

[Devourer]

A Southgata krytykują najbardziej ci dla których ćwierćfinał to był szklany sufit. Oczywiscie możesz zwolnić trenera, ale ryzykujesz też to, że będzie gorzej wynikowo, może nawet widowiskowo lepiej, ofensywniej, ale z dziurawą defensywę, która traci wiecej goli niż może strzelić.

Tak jak pisałem wcześniej - nasza oczywiście niższa półka - Brzęczek robi wszystkie wyniki, styl się nie podoba, zmieniamy. Przychodzi hiper trener z Portugalii, zespół gra ofesywniej traci dużo goli, chociaż potrafi je odrabiać, ostatecznie jednak za mało - na Euro przegrywamy kluczowe mecze ze Słowacją i Szwecją, kończymy na ostatnim miejscu z 1 pkt. Gramy dalej, ostatecznie partolimy el. MŚ i trafiamy na baraże. Przychdozi Czesio, awansujemy do MŚ, utrzymujemy LN, robimy 1/8 MŚ i znowu zmieniamy na super trenera z Portugalii, po czym znowu ratujemy się barażami.

Wg mnie nie powinni zmieniać dopóki trener się na czymś totalnie nie wyłoży. Zawsze jakby Słowacja wytrzymała minutę, Szwajcaria strzeliła lepiej karne, ale było inaczej. Każdy pragmatycznie powinien grać taki footbal, aby był skuteczny, jeśli widowiskowość spadnie zbyt mocno, to już jest problem dla centralnych władz footboolu, aby coś zmienić w przepisach, zasadach, aby było lepiej - ale to nie problem dla drużyny, która gra o wynik.

[Delpiero14]

Wg mnie nie powinni zmieniać dopóki trener się na czymś totalnie nie wyłoży.

też się zgadzam że zbyt częste zmiany trenerów nie sprzyjają ani naszej grze ani również i wynikom, dlatego moim zdaniem Probierz powinien zostać i niech dostanie faktycznie trochę więcej czasu żeby przynajmniej spróbować zbudować tutaj coś swojego. Potrzeba żeby to zwalniać według mnie nie ma. Osiągnął plan minimum czyli przeszedł przez baraże, więc wywiązał się ze swojej roli jak należy.

[szmagel]

Co turniej największe obawy są do Southgatea i co turniej się one potwierdzają bo drużyna w żadnym wypadku nie wygląda tak jak powinna. Więc pytanie czy nie wystarczy nie powinno być nawet zadawane bo angielski brzeczek jest już tam od 8 lat!! FA ma wystarczająco dużo kasy aby zatrudnić kogoś lepszego, a pewnie nawet gdyby nie mieli to i tak by znaleźli.

[moody]

A uwazacie, ze lepszym selekcjonerem jest ten, ktory wygra jakis turniej, a na kilku kolejnych albo nie wyjdzie z grupy albo wylozy sie max na cwiercfinale, czy taki ktory co prawda trofeum nie ma, ale widac w jego druzynach powtarzalnosc i praktycznie co turniej melduje sie w finale/polfinale?

[Delpiero14]

A co im z tego że daleko zachodzą skoro gowno z tego mają? Jedynie łatkę wiecznych przegrywów. Myślę że każdy angol zamieniłby obecny stan na przynajmniej jedno znaczące trofeum.

[Eyesmon]

A uwazacie, ze lepszym selekcjonerem jest ten, ktory wygra jakis turniej, a na kilku kolejnych albo nie wyjdzie z grupy albo wylozy sie max na cwiercfinale, czy taki ktory co prawda trofeum nie ma, ale widac w jego druzynach powtarzalnosc i praktycznie co turniej melduje sie w finale/polfinale?

Bardziej pamiętasz mistrzostwo Leicester mimo że było jednorazowym wyskokiem czy coroczne 4 miejsca Arsenalu?