Nie będę twierdził, że Conte to słaby trener czy też tego, że nie robi nic nadzwyczajnego bo tak wcale nie jest.Bardzo dobra praca w Chelsea, ale nie uważam, że zasłużył na nominację na najlepszego trenera (ogólnie uważam, że ten cały plebiscyt jest trochę z dupy, często nie głosowałem bo niektóre pozycje/kandydatury były lekko mówiąc dziwne).
Ktoś pisał o całym roku to ok :
Eliminacje - jak to Włosi, przeszli, bez szału, bez wielkiego stylu, ale zbyt dobra drużyna, żeby nie awansować.
EURO - jeśli na jego obronę ma działać to, że miał kasztanów do gry to tego nie kupuje.Zaimponowałby jakby faktycznie coś osiągnął, a tak to po prostu odpadł w ćwierćfinale.Równie dobrze można dać do plebiscytu Nawałke.
PL - świetnie wyniki, to prawda, ale nie uważam, że kilka(naście) meczów powinno decydować o ewentualnej nominacji na trenera roku.Należy pamietać też, że jednak Chelsea to nie jest zespół na poziomie Stoke czy Leicester, a drużyna z topu angielskiego futbolu.Poza tym to co pisał Szopen - nie chcę mówić, że Conte ma łatwiej, ale na pewno nie przeszkadza mu to, że CFC nie gra w żadnych pucharach europejskich.
Przypominam, że w całym roku nic nie wygrał.
Podtrzymuje swoje zdanie, że jest w tym plebiscycie na wyrost.