Nawet gdyby byl to wykryto to w prubce z 1999 roku, tzn. w jego pierwszym zwyciezkim Tour. W innych nie wykryto i to oznacza tylko jedno. Nawet gdyby bral w pierwszym roku EPO to i tak nie liczac tego wygralby 6 Tour´ow bez zadnych srodkow i utrzymalby swoj rekord w ilosci wygranych wyscigow. Bral czy nie bral, to jest malo wazne. Jesli nie wykryto w odpowidnim czasie to znaczy ze nie bral, nawet gdyby wziol.Armstrong byl na dopingu
Przeczytajcie to.
ja nie mam zamaru tego komantowac, ale jesli to jest prawda to...
