Zakładasz tutaj, że człowiek ten będzie zachowywał się racjonalnie, a przynajmniej w granicach postępowania jakiego można się spodziewać u przeciętnego człowieka. Tymczasem ludzie, którzy najczęściej dokonują tego typu masakr to muzułmańscy terroryści i osoby z problemami psychicznymi - osoby należące do tych dwóch kategorii nie działają racjonalnie i nie można przewidywać ich działań na podstawie zachowań większości społeczeństwa. W ich przypadku ochłonięcie, wytrzeźwienie, etc. mają niewielkie szanse zadziałania jako czynnik zabezpieczający jeśli podejmą decyzję o zabiciu ludzi - ograniczenie dostępu do broni nie pomoże tu więc zbytnio, a odbiera przeciętnemu człowiekowi szansę na obronę.czarny samael pisze: Akurat to nie jest argumentem z prostej przyczyny - przez te 24h możesz się opanować, wytrzeźwieć, z wściekłości pójść z nożem, co skończy się źle dla Ciebie lub Twojego wroga i na tym koniec.
Mając broń od ręki, powyższe trzy naturalnie zabezpieczające społeczeństwo punkty przestają istnieć.



