Myślę, że trochę umniejszasz kadrze Anglików. To, że z ich aspiracji robiono podśmiechujki to jedno - to jednak Anglia, kręcić z nich bekę to trochę piłkarski folklor - ale to jest na papierze bardzo mocna ekipa. Do tego młoda i głodna sukcesów w przeciwieństwie do pokolenia "jak nie teraz to kiedy" z wiecznymi przegrywami w stylu Gerrarda i Terry'ego.Morrow pisze:
Nikt nie typował Anglików w strefie medalowej, nawet oni sami się tam nie widzieli. Jak wrócą z 4. miejscem to i tak będzie to ich najlepszy turniej od blisko 30 lat, który będzie postrzegany w Anglii jako sukces Southgate'a i tej drużyny. Oni już po prostu świętują, bo mimo już bardzo dobrych, historycznych wyników Belgii i Chorwacji (niezależnie od tego jak skończą), to największym wygranym tych mistrzostw są IMO w tej chwili właśnie Angole. O ile Belgia ma monstrualną pakę na papierze a Chorwaci najlepsze pokolenie w swojej historii obok tego z 1998r, które się już zawija, tak Anglicy pojechali do Rosji z kadrą, z której większość nawet tu na forum robiła podśmiechujki przed turniejem. W Anglii po raz pierwszy od niepamiętnych czasów nikt nie napompował balonika ani nie liczył na to, że wejdą do strefy medalowej a tu proszę, urodziła się szansa na ich drugi najlepszy Mundial w historii jak nie przegrają obu spotkań.
Kane to potwór, a razem z Dierem i Allim stanowią złote pokolenie Tottenhamu, które dopiero wchodzi w swój prime. Sterling ma za sobą najlepszy sezon w karierze. Z Walkerem i Stonesem są podstawowymi graczami piekielnie silnego City. Henderson jako jeden z filarów zameldował się w finale Ligi Mistrzów. Tutaj naprawdę nie brakuje mocnych nazwisk i nie wydaje mi się, żeby ta kadra na tle Belgii a już na pewno Chorwacji miała się czego wstydzić.
Anglicy nie pompowali balonika, bo ileż można. Co dwa/cztery lata się napalają, a potem szybki wpierdol i do domu. W końcu im przeszło więc mają powody do świętowania. Ale to raczej dlatego, że pierwszy raz od niepamiętnych dziejów angielska kadra na dużej imprezie zrobiła wynik na miarę możliwości.