Uważam, że zawsze będzie musiała być kluczowa, bo jedyny sposób żeby ustalić prostą zasadę to ręka = karny. Nic innego nie wymyślimy, żeby obyło się bez dużej dozy interpretacji sędziego. Te przepisy zostały wprowadzone własnie po to, zeby nie było nabijania rąk obrońców przez napastników jak w przeszłości. Ostatnie mącenie w przepisach to własnie były próby zrobienia prostszych zasad które miały na celu zmniejszenie subiektywności a dodanie obiektywności. Ale jak widać, niespecjalnie się to udało.HerskOner pisze: ↑10 sty 2022, 3:40Według mnie dałoby się zrobić jakąś prostsza listę zasad choćby co do rąk żeby nie robić cyrku. Wiadomo że każda ręka = karny odpada z wielu powodów, ale chyba można byłoby jakoś uprościć i sprawić że może gra obrońców by się trochę zmienila pod nowe prostsze zasady? Myślisz że jednak ludzka interpretacja zawsze będzie musiała byc kluczowym czynnikiem bo ułożeń rąk/losowych zdarzeń/ nabić etc jest zbyt wiele żeby to zamknąć w sztywne ramy przepisów?



