Co się dziwić, że Polacy wysoko oceniają polskiego sędziego w najważniejszym meczu czterolecia?
Imo prowadził dobrze te zawody. Nie idealnie, ale biorąc pod uwagę rangę spotkania oraz to, co widzieliśmy we wcześniejszych meczach, w których zwłaszcza ci egzotyczni sędziowie nie trzymali ciśnienia, to był to topowy występ na mundialu. Przede wszystkim nawet jak robiło się gorąco, to bardzo szybko potrafił studzić zapędy, przecież taki Lahoz to by jeszcze podgrzał sytuację, a Marciniak panował nad spotkaniem.
I wielki plus np. za pewne zauważenie symulki i szybką kartkę dla Francuza, nawet nie musiał oglądać na varze, bo tak dobrze się ustawił i tak sprawnie to wychwycił, że kontrolował spotkanie.
Nie było idealnie, na pewno mógł dać trochę więcej kartek, ale wolę sędziego, który prowadzi zawody z większą pobłażliwością, niż aptekarza, który rozdaje kartki i gwiżdże wszystko, powodując, że mecz nie ma płynności.
Dla mnie najsłabszą decyzją było zatrzymanie gry po faulu pod polem karnym Argentyny, bo Francja mogła wyjść z dobrą kontrą, a Marciniak przerwał grę. To imo najpoważniejszy błąd, ale jeśli to jest najpoważniejsze zastrzeżenie, to znaczy, że zawody miał bardzo dobre.