Nowy koronawirus (COVID-19)

[Kluchman]

Dostałeś link do artykułu Lancet. Dostałeś słowa szefa FBI z oficjalnego profilu FBI, dostałeś przesluchanie przez komisję Senacką USA , dostałeś nawet link z ich oficjalnej rządowej strony(który mówi o tym jak Fauci naciskał na Nature żeby zmieniali słowa artykułów) Dostałeś wywiad z Burlą.

Z kogo Ty chcesz zrobić idiotę? Co ma twiiter do tego? To są rządowe źródła, oficjalne, i przesłuchania, do tego mowa o dwóch najlepszych medycznych źródłach Lancet i Naturę, chłopie nie rób kurwy z logiki błagam, jesteś inteligentny chłop.

Do tego link do memorandum Kongresu USA z oświadczeniem o nowych dowodach przeciwko Fauciemu... Oficjalnie zdyskredytowano na forum świata piłki oficjalne pismo Kongresu Stanów Zjednoczonych bo....link do ich strony rządowej podał twitter

W sumie to nie, nie podałeś linku do artykułu w Lancet. Podałeś link do strony, która powołując się na Lancet tworzy jakąś antyszczepionkową narrację. To, że ktoś powołuje się na artykuł w Lancet, nie znaczy, że robi to rzetelnie.

Artykuł w Lancet jest tutaj:

https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 5/fulltext

Artykuł skupia się na naturalnej odporności na reinfekcję u ozdrowieńców, którzy nie byli zaszczepieni. To w żadnym stopniu nie jest artykuł, który wspiera narrację antyszczepionkowców. Jeśli ktoś tak uważa, to nadal nie rozumie, jaki jest cel stosowania szczepionek. A jeśli nadal tego nie wie, to mi wszystko opada. Może oddajmy głos autorom artykułu:

Protection from past infection in comparison with that conferred by vaccination, however, must be weighed against the risks of severe morbidity and mortality associated with the initial infection.

FBI w żadnym stopniu nie jest źródłem naukowym, Kongres USA też nie. Z tego, co czytałem, nie przedstawiono tam żadnych konkretnych dowodów ani za wpływaniem na Nature Medicine, ani za hipotezą wycieku z laboratorium, a dyskusja miała silny podtekst polityczny. O tym, że wirus ma naturalne pochodzenie wiemy od dawna, np. na podstawie badań genetycznych. Między innymi te same organizacje już wcześniej stwierdziły, że wirus ma pochodzenie naturalne i nie jest bronią biologiczną:

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02366-0

Nawet, jeśli wyciekłby w jakiś sposób z laboratorium w Chinach, gdzie był badany, jest to kwestia trzeciorzędna. I nie widziałem dowodów.