Eee, Iniesta > Xavi to bardzo powszechna opinia.
Modric nigdy nie grał chyba w takiej 'posesyjnej' ekipie, ale to co powodowało, że Real wygrywał tyle ile wygrywał to idealny balans, do tego się sprowadzał ten cały KCM, że może nie była to piłeczka na poziomie peak Barcelony, ale pod względem takiej ogólnej wszechstronności i braku słabych stron w drugiej linii to był może odpowiednik tercetu Seedorf-Pirlo-Gattuso, ale chyba jeszcze piłkarsko poziom wyżej: statystycznie jedna LM = 4/5 ligowych tytułów, więc który styl gry jest 'lepszy' to pewnie można się przerzucać. I tu pewnie nie ma przypadku, że na koniec karier Xavi i Iniesta mają więcej ligowych tytułów, a Kroos z Modriciem więcej triumfów w Europie. Ale też ten Kroos w reprezentacji Niemiec czy Bayernie robił piorunujący efekt, na tym wygranym MŚ był jednym z najlepszych graczy, to i Modric robiłby pewnie to samo. Ale jak ktoś uważa, że Iniesta był lepszy, to jak najbardziej fair, poza jakimiś przekomarzankami tutaj chyba nie ma złych wyborów.
W 2022 roku Modric był dużo lepszy od Kroosa na wiosnę - ten szósty tytuł to faktycznie ciekawostka niż jakiś argument za świetnością Chorwata, poza faktem, że to dalej bardzo dobry gracz, a w tym wieku to rzadkość, kilka miesięcy mu zabrakło do pobicia Maldiniego jako najstarszego triumfatora Ligi Mistrzów z tego co czytałem.
I widzę, że prawie 39-letni Modric jest za ostatni rok dalej w 99 percentylu progresywnych podań w Europie wśród pomocników, czyli pewnie jakieś top5.